Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Дем]

МКС давно исчерпала свой ресурс

Даже если считать эти проблемы серьезными, они относятся не к МКС, а к РС МКС. Ну и ресурс - дело такое, сегодня исчерпан, а завтра продлили.

Трещина или сгоревшая радиодеталь приказу не подчинится, какую печать на него ни поставь.

[еcort]

политико-пропагандистскую задачу о лидировании в области пилотируемых полетов будет решать
Международная Научная Лунная Станция

Хорошо если китайцы позволят иметь России на китайской лунной станции "приставной стульчик"...


ЗЫ я давно слежу за китайскими потугами сделаться "альтернативным центром космосилы" через ООН и прочие организации

[Arzach]

Трещина или сгоревшая радиодеталь приказу не подчинится, какую печать на него ни поставь.

Печати тут ни при чём. Трещину можно исследовать, загерметизировать, снизить возможные нагрузки и посчитать неопасной на ближайшие N лет, а сгоревшую деталь/узел заменить или признать обеспечиваемые ими функции несущественными.

[Arzach]

политико-пропагандистскую задачу о лидировании в области пилотируемых полетов будет решать
Международная Научная Лунная Станция

Китайский проект МНЛС, к которому так настойчиво стремится присоединиться Роскосмос, предусматривает пилотируемые полёты где-то уж совсем в отдалённой перспективе - все шахи и ишаки успеют отойти в мир иной к тому времени. А на 10-летнем горизонте - это лишь группа автоматических станций на поверхности Луны.

[cross-track]

А на 10-летнем горизонте - это лишь группа автоматических станций на поверхности Луны.

Если осуществлят доставку автоматических станций на поверхность Луны - то это будет большой успех. Это - не простая задача.

[Андрей Иванов]

политико-пропагандистскую задачу о лидировании в области пилотируемых полетов будет решать
Международная Научная Лунная Станция

Хорошо если китайцы позволят иметь России на китайской лунной станции "приставной стульчик"...

...
Этого больше чем достаточно ...
( лично вообще не вижу смысла нахождения человека на поверхности Луны)
...
Роботов управляемых с Земли достаточно.. в исключительных случаях управляемых с орбиты Луны.

[cross-track]

политико-пропагандистскую задачу о лидировании в области пилотируемых полетов будет решать
Международная Научная Лунная Станция

Хорошо если китайцы позволят иметь России на китайской лунной станции "приставной стульчик"...

...
Этого больше чем достаточно ...

А вот в случае с окололунной станции Gateway этого было недостаточно; Рогозин обижался на неравноправие партнеров.

[Верный Союзник с Окинавы]

Усе, рот затыкают

https://www.gazeta.ru/science/news/2021/10/01/n_16624321.shtml

Приказ ФСБ, ограничивающий сведения о военной и космической отрасли России, фактически убьет популяризацию космоса в России. Об этом «Газете.Ru» заявил популяризатор космонавтики, основатель сообщества «Открытый космос» Виталий Егоров.
Ранее ФСБ опубликовала приказ, ограничивающий сведения о военной и космической отрасли России, которые не обладают статусом государственной тайны, но в случае передачи другим государствам или иностранцам могут быть использованы против безопасности РФ.
«Не будем теперь про «Роскосмос» писать и все. Будем рассказывать про марсоход Curiosity, телескоп Hubble, телескоп Джеймса Вебба, когда он полетит... Илона Маска нашего. Космос большой, «Роскосмосом» не ограничивается, будем людям рассказывать про весь мир, — рассказал Егоров.
По мнению эксперта, приказ коснется тех, кто пишет и дает комментарии по проблемам космоса: «Коснется это журналистов, аналитиков, блогеров. Больше этим никто вне «Роскосмоса» не занимался, хотя их и так всех уже заткнули».
Всего в перечне приказа значится 60 пунктов, 4 из 11 страниц посвящены сведениям, касающимся космической отрасли. Так, пункт 37 ограничивает передачу «сведений о проблемах, в том числе финансово-экономических, сдерживающих развитие государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» в одной или нескольких областях деятельности, за исключением сведений, относящихся к созданию космической техники научного и социально-экономического назначения».

[Sam Grey]

А вот в случае с окололунной станции Gateway этого было недостаточно; Рогозин обижался на неравноправие партнеров.

...  Допускаю, что для тебя лично ближе и понятней линия поведения называемое - обижаться...
...
Отвечу за себя... я не встречал еще в жизни людей, уровней мастеров спорта в командных видах спорта , которые обижаются...
У нас сразу  дают ответку.. ( в водном поло обрывают я*ца, в хоккее размазывают по борту, в гандболе ломают и отбивают  )
...
Что касается окололунной станции Gateway , это их проблемы ... им так удобней (выгодней)...
.. а России удобней (выгодней) в 2025г уйти с МКС , оставить американцам
...и приступить к строительству своей Российской Орбитальной Служебной Станции.
...
..В обоих случаях. ни чего личного ... просто бизнес .

Менять стратегию Роскосмоса на следующие 20-30 лет, привязывая ее к китайской программе ради того, чтобы отомстить американцам за [не пойми что]? 
Потому что лично Дмитрий Олегович чувствует унижение за то, что НАСА без должного уважения (с) спросила его, «а что вы можете для Gateway предложить?». 

Людей, которые ведутся на такое, и «посылают ответки», как в водном поло или хоккее, нужно держать в бассейне или на льду, а не в кресле ген.директора одного из крупнейших космических агентств мира.

[german_kmw]

А вот в случае с окололунной станции Gateway этого было недостаточно; Рогозин обижался на неравноправие партнеров.

...  Допускаю, что для тебя лично ближе и понятней линия поведения называемое - обижаться...
...
Отвечу за себя... я не встречал еще в жизни людей, уровней мастеров спорта в командных видах спорта , которые обижаются...
У нас сразу  дают ответку.. ( в водном поло обрывают я*ца, в хоккее размазывают по борту, в гандболе ломают и отбивают  )
...
Что касается окололунной станции Gateway , это их проблемы ... им так удобней (выгодней)...
.. а России удобней (выгодней) в 2025г уйти с МКС , оставить американцам
...и приступить к строительству своей Российской Орбитальной Служебной Станции.
...
..В обоих случаях. ни чего личного ... просто бизнес .

Менять стратегию Роскосмоса на следующие 20-30 лет, привязывая ее к китайской программе ради того, чтобы отомстить американцам за [не пойми что]?
Потому что лично Дмитрий Олегович чувствует унижение за то, что НАСА без должного уважения (с) спросила его, «а что вы можете для Gateway предложить?».

Людей, которые ведутся на такое, и «посылают ответки», как в водном поло или хоккее, нужно держать в бассейне или на льду, а не в кресле ген.директора одного из крупнейших космических агентств мира.
 

Враньё от начала и до конца. 
 Во первых предыдущий и весьма вероятно будущий президент Д.Трамп отменил лунную орбитальную станцию и решил лететь на Луну к 2024 самим американцам. На этом то что было до 2020 года было просто перечёркнуто. 
 Какой смысл сотрудничать с США если они хотят уничтожить российскую космонавтику, пытаются мешать в том числе и в чисто научных программах?  
 Вот тут и нужно комплексно подходить - если не отменят санкции по космонавтики, то сворачивать всё сотрудничество и работать с теми кто хочет.  То о чём получится договорится с Байденом легко перечеркнёт Трамп или иной республиканец или демократ.

[Sam Grey]

А вот в случае с окололунной станции Gateway этого было недостаточно; Рогозин обижался на неравноправие партнеров.

...  Допускаю, что для тебя лично ближе и понятней линия поведения называемое - обижаться...
...
Отвечу за себя... я не встречал еще в жизни людей, уровней мастеров спорта в командных видах спорта , которые обижаются...
У нас сразу  дают ответку.. ( в водном поло обрывают я*ца, в хоккее размазывают по борту, в гандболе ломают и отбивают  )
...
Что касается окололунной станции Gateway , это их проблемы ... им так удобней (выгодней)...
.. а России удобней (выгодней) в 2025г уйти с МКС , оставить американцам
...и приступить к строительству своей Российской Орбитальной Служебной Станции.
...
..В обоих случаях. ни чего личного ... просто бизнес .

Менять стратегию Роскосмоса на следующие 20-30 лет, привязывая ее к китайской программе ради того, чтобы отомстить американцам за [не пойми что]?
Потому что лично Дмитрий Олегович чувствует унижение за то, что НАСА без должного уважения (с) спросила его, «а что вы можете для Gateway предложить?».

Людей, которые ведутся на такое, и «посылают ответки», как в водном поло или хоккее, нужно держать в бассейне или на льду, а не в кресле ген.директора одного из крупнейших космических агентств мира.
 

Враньё от начала и до конца.
 Во первых предыдущий и весьма вероятно будущий президент Д.Трамп отменил лунную орбитальную станцию и решил лететь на Луну к 2024 самим американцам. На этом то что было до 2020 года было просто перечёркнуто.
 Какой смысл сотрудничать с США если они хотят уничтожить российскую космонавтику, пытаются мешать в том числе и в чисто научных программах? 
 Вот тут и нужно комплексно подходить - если не отменят санкции по космонавтики, то сворачивать всё сотрудничество и работать с теми кто хочет.  То о чём получится договорится с Байденом легко перечеркнёт Трамп или иной республиканец или демократ.

Где можно почитать про «президента Д.Трампа, который отменил лунную орбитальную станцию и решил лететь на Луну к 2024 самим американцам»?

Что означает «На этом то что было до 2020 года было просто перечёркнуто»?
Что именно было перечеркнуто? Когда? После 2020?  В 2021 что ли?

[german_kmw]

Враньё от начала и до конца.
 Во первых предыдущий и весьма вероятно будущий президент Д.Трамп отменил лунную орбитальную станцию и решил лететь на Луну к 2024 самим американцам. На этом то что было до 2020 года было просто перечёркнуто.
 Какой смысл сотрудничать с США если они хотят уничтожить российскую космонавтику, пытаются мешать в том числе и в чисто научных программах? 
 Вот тут и нужно комплексно подходить - если не отменят санкции по космонавтики, то сворачивать всё сотрудничество и работать с теми кто хочет.  То о чём получится договорится с Байденом легко перечеркнёт Трамп или иной республиканец или демократ.

Где можно почитать про «президента Д.Трампа, который отменил лунную орбитальную станцию и решил лететь на Луну к 2024 самим американцам»?

Что означает «На этом то что было до 2020 года было просто перечёркнуто»?  Что было перечернуто? Когда? В 2021?

Перечёркнуто в тот момент когда идеологу Лунной орбитальной станции Герштенмаеру придали ускорение пониже спины.  
 Собственно даже в лунную станцию они звали своих политических союзников, та же ЕС делал ДО для Ориона.   примерно с 10-года. Подошли бы российские наработки - подошли, но Россию уже тогда не звали. 
 Сейчас основной вопрос это санкции - если их не снимают, нет смысла сотрудничества.  Какой смысл сотрудничать  с тем кто против твоего развития? 
 России какой смысл в этом балагане? Пальчиком поманили и надо бежать?

[Sam Grey]

Враньё от начала и до конца.
 Во первых предыдущий и весьма вероятно будущий президент Д.Трамп отменил лунную орбитальную станцию и решил лететь на Луну к 2024 самим американцам. На этом то что было до 2020 года было просто перечёркнуто.
 Какой смысл сотрудничать с США если они хотят уничтожить российскую космонавтику, пытаются мешать в том числе и в чисто научных программах? 
 Вот тут и нужно комплексно подходить - если не отменят санкции по космонавтики, то сворачивать всё сотрудничество и работать с теми кто хочет.  То о чём получится договорится с Байденом легко перечеркнёт Трамп или иной республиканец или демократ.

Где можно почитать про «президента Д.Трампа, который отменил лунную орбитальную станцию и решил лететь на Луну к 2024 самим американцам»?

Что означает «На этом то что было до 2020 года было просто перечёркнуто»?  Что было перечернуто? Когда? В 2021?

Перечёркнуто в тот момент когда идеологу Лунной орбитальной станции Герштенмаеру придали ускорение пониже спины. 
 Собственно даже в лунную станцию они звали своих политических союзников, та же ЕС делал ДО для Ориона.  примерно с 10-года. Подошли бы российские наработки - подошли, но Россию уже тогда не звали.
 Сейчас основной вопрос это санкции - если их не снимают, нет смысла сотрудничества.  Какой смысл сотрудничать  с тем кто против твоего развития?
 России какой смысл в этом балагане? Пальчиком поманили и надо бежать?

Так все же, где можно почитать про «президента Д.Трампа, который отменил лунную орбитальную станцию и решил лететь на Луну к 2024 самим американцам»?

(Герстенмайер ушел из НАСА после того, как выразил сомнение в реалистичности желания Трампа осуществить высадку на Луну в 2024 году)

Итак?

[Sam Grey]

« Собственно даже в лунную станцию они звали своих политических союзников, та же ЕС делал ДО для Ориона.   примерно с 10-года. Подошли бы российские наработки - подошли, но Россию уже тогда не звали.»

О каких конкретно российских наработках шла речь, которые подошли бы, но которые были отвергнуты?

[Reader]

Как "варящийся в этом котле", я думаю, что пора избавиться от всяческих иностранных партнёров.

[Arzach]

Как "варящийся в этом котле", я думаю, что пора избавиться от всяческих иностранных партнёров.

На чём основан данный глубокомысленный вывод? В чём вред от сотрудничества? Уведомление общественности о причастности к некоему "котлу" вовсе не делает подобные заявления более весомыми.

[Sam Grey]

Как "варящийся в этом котле", я думаю, что пора избавиться от всяческих иностранных партнёров.

С Китаем можно? Они, надо понимать, Роскосмос сделают Равноправным Партнером на МЛКС и на лунной базе?

[Шамс]

Да ничего не будет

[Водитель]

Участие России в проекте гейтвей не обязывало нас ни к чему, но на практике позволяло сохранить кооперацию и в теории могло помочь достигнуть Луны. История по созданию ШМ не заставила бы Роскосмос отменить работы по собственной лунной программе или РОСС. Это не так дорого, да и поторговаться можно бы было.

[Водитель]

Простой вопрос в чём  Россия должна была сотрудничать по лунной станции, и что это бы дало РФ.  С МКС то понятно  МКС бы закрылся без России в 2003 или в 2011 году.

Просто ответ. По шлюзовому модулю. Это бы дало РФ присутствие на Луне и участие в передовом мировом пилотируемом космическом проекте.

Теперь другой вопрос - что дало незакрытие (или закритие) МКС в 2003 или в 2011 году. Ничего. А вот что МКС дало, это присутствие на орбите и участие в передовом мировом пилотируемом космическом проекте. Без МКС российская пилотируемая космонавтика закрылась бы в 2003.