Российская космическая станция РОСС

[NeverTrustAStranger]

Это Вы Биллу Нельсону отправьте. Ему пригодится.

[Sam Grey]

Российская орбитальная служебная станция будет включать семь модулей и центрифугу короткого радиуса. Об этом сказано в техническом задании на проект исследований по подготовке к полету на Луну, опубликованном Роскосмосом на сайте госзакупок.

Из материалов следует, что будут разработаны проекты тактико-технических заданий как на саму РОСС, так и на входящие в нее модули: базовый блок (запускается ракетой-носителем "Союз-5"), свободнолетающий, шлюзовой и трансформируемый модули (ракетами "Союз-2"), лабораторный и универсальный узловой модули и модуль-стапель (ракетами "Ангара-А5").

1. По прежнему непонятно, на какую орбиту вся эта чудо-техника летит.
 
2. Базовый блок запускается Союзом-5, серьезно?

[german_kmw]

Российская орбитальная служебная станция будет включать семь модулей и центрифугу короткого радиуса. Об этом сказано в техническом задании на проект исследований по подготовке к полету на Луну, опубликованном Роскосмосом на сайте госзакупок.

Из материалов следует, что будут разработаны проекты тактико-технических заданий как на саму РОСС, так и на входящие в нее модули: базовый блок (запускается ракетой-носителем "Союз-5"), свободнолетающий, шлюзовой и трансформируемый модули (ракетами "Союз-2"), лабораторный и универсальный узловой модули и модуль-стапель (ракетами "Ангара-А5").

1. По прежнему непонятно, на какую орбиту вся эта чудо-техника летит.
 
2. Базовый блок запускается Союзом-5, серьезно?

Базовый блок должен быть небольшим модулем размером с Рассвет. НЭМ - это не базовый блок и не может им стать.

[Arzach]

1. По прежнему непонятно, на какую орбиту вся эта чудо-техника летит.

Эта техника никуда не летит. Вас не настораживает такой винегрет из тем в рамках одного контракта? Документ, откуда надерганы цитаты, относится к многолетней программе разработки ряда перспективных направлений, причём на самой ранней стадии - подготовки ТЗ, и нынешний транш - лишь её продолжение. А СМИ вон уже на Луну засобирались через три года. Ну и в обсуждениях тут, по-моему, путают пока ещё не сформированную концепцию РОСС и ЛОС из давних планов.

[Андрей Иванов]

1. По прежнему непонятно, на какую орбиту вся эта чудо-техника летит.

Эта техника никуда не летит. Вас не настораживает такой винегрет из тем в рамках одного контракта? Документ, откуда надерганы цитаты, относится к многолетней программе разработки ряда перспективных направлений, причём на самой ранней стадии - подготовки ТЗ, и нынешний транш - лишь её продолжение. А СМИ вон уже на Луну засобирались через три года. Ну и в обсуждениях тут, по-моему, путают пока ещё не сформированную концепцию РОСС и ЛОС из давних планов.

...
Всем всё понятно и давно решено.

...
О чем докладывалось и решалось на апрельском совещании Президента , можно судить по выступлению в том же месяце Соловьева В.А.
с 1ч-55м

пс
... что бы понять будущее наклонение Российской орбитальной служебной станции (РОСС)
достаточно посмотреть вчерашнее выступление Президента:
https://www.roscosmos.ru/32768/
Первое -- это орбитальная космонавтика. Наша страна активно участвует в деятельности Международной космической станции, как известно. В её российском сегменте ведутся большие исследовательские работы.

В соответствии с действующими соглашениями, полёт МКС должен завершиться в 2024 году, и, несмотря на возможное продление этого срока, мы должны смотреть за горизонт текущего десятилетия, учитывая новые вызовы в исследовании дальнего космоса, а также национальные планы развития инфраструктуры и освоения наших огромных территорий, включая Арктическую зону.
Наши специалисты уже прорабатывают идею создания российской служебной орбитальной станции. Прошу вас сегодня рассказать, как продвигается этот проект.

[cross-track]

В соответствии с действующими соглашениями, полёт МКС должен завершиться в 2024 году, и, несмотря на возможное продление этого срока, мы должны смотреть за горизонт текущего десятилетия, учитывая новые вызовы в исследовании дальнего космоса, а также национальные планы развития инфраструктуры и освоения наших огромных территорий, включая Арктическую зону.

А для чего пилотируемой станции пролетать над Арктической зоной? Чтобы что?

[Водитель]

Чтобы арктическая зона. Зачем и куда космонавтика непонятно. А арктическая зона понятно. Именно такие у нас сейчас приоритеты

[Андрей Иванов]

В соответствии с действующими соглашениями, полёт МКС должен завершиться в 2024 году, и, несмотря на возможное продление этого срока, мы должны смотреть за горизонт текущего десятилетия, учитывая новые вызовы в исследовании дальнего космоса, а также национальные планы развития инфраструктуры и освоения наших огромных территорий, включая Арктическую зону.

А для чего пилотируемой станции пролетать над Арктической зоной? Чтобы что?

...  сделай над собой усилие ...и под карандаш ... :
Там умные люди всё давно рассказали

[Чебурашка]

Это Вы Биллу Нельсону отправьте. Ему пригодится.

Зачем? Нельсон к чужому бюджету пытается присосаться?

[Astro Cat]

А для чего пилотируемой станции пролетать над Арктической зоной? Чтобы что?

Чтобы пол полета пялится на льды Арктики и Антарктики, попутно хватая повышенную радиацию. Ну а реально - тупые понты. Ведь ничего,  кроме бочек на НОО не умеют, а чтоб хоть как то выделится придумали орбиту не как у всех. Это продолжение "быстрых рекордных стыковок". Практически оно никому не надо, а все пропагандитские СМИ трубят о рекордах.

[Андрей Иванов]

МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Работа над проектом создания российской служебной орбитальной станции сейчас ведется, эта идея не может быть не поддержана, заявил журналистам в четверг пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Безусловно, эта работа ведется", - сказал он в ответ на вопрос, была ли поддержана эта идея на совещании в среду. "Это вопрос бюджетирования, естественно", - заметил представитель Кремля.
Он напомнил о том, что для реализации проекта "все параметры должны быть заложены в бюджет, перед этим они должны быть согласованы со всеми ведомствами". "Это та работа, которая должна вестись, она не может быть не поддержана", - заметил Песков.

[german_kmw]

1. По прежнему непонятно, на какую орбиту вся эта чудо-техника летит.

Эта техника никуда не летит. Вас не настораживает такой винегрет из тем в рамках одного контракта? Документ, откуда надерганы цитаты, относится к многолетней программе разработки ряда перспективных направлений, причём на самой ранней стадии - подготовки ТЗ, и нынешний транш - лишь её продолжение. А СМИ вон уже на Луну засобирались через три года. Ну и в обсуждениях тут, по-моему, путают пока ещё не сформированную концепцию РОСС и ЛОС из давних планов.

...
Всем всё понятно и давно решено.

...
О чем докладывалось и решалось на апрельском совещании Президента , можно судить по выступлению в том же месяце Соловьева В.А.
с

пс
... что бы понять будущее наклонение Российской орбитальной служебной станции (РОСС)
достаточно посмотреть вчерашнее выступление Президента:
https://www.roscosmos.ru/32768/
Первое -- это орбитальная космонавтика. Наша страна активно участвует в деятельности Международной космической станции, как известно. В её российском сегменте ведутся большие исследовательские работы.

В соответствии с действующими соглашениями, полёт МКС должен завершиться в 2024 году, и, несмотря на возможное продление этого срока, мы должны смотреть за горизонт текущего десятилетия, учитывая новые вызовы в исследовании дальнего космоса, а также национальные планы развития инфраструктуры и освоения наших огромных территорий, включая Арктическую зону.
Наши специалисты уже прорабатывают идею создания российской служебной орбитальной станции. Прошу вас сегодня рассказать, как продвигается этот проект.

Для арктической зоны существуют спутники Арктика и  идёт работа на группировкой спутников связи Экспресс РВ.  Путин говорит и про дальний космос, но понятно что имеются ввиду пока что лишь АМС на Луну, Марс, космические обсерватории.
 РОСС на полярной орбите, лишь симулякр для обсуждения с американцами дальнейшей судьбы МКС,  для того чтобы американцы понимали что есть куда идти русским.  Это правила ведения переговоров.
  Договоримся с американцам и и если  состояние МКС позволит будем строить на базе МКС.
 Создание РОСС на полярной орбите потребует гораздо больших расходов, чем сейчас может себе позволить страна, да и не то время когда народ и власть имущие можно накормить гордостью за орбитальную станцию.
 "Работа над проектом создания российской служебной орбитальной станции сейчас ведется, эта идея не может быть не поддержана, заявил журналистам в четверг пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков." - чётко сказано ведётся работа над проектом станции, но не над самой станцией.

[Sam Grey]

Российская орбитальная служебная станция будет включать семь модулей и центрифугу короткого радиуса. Об этом сказано в техническом задании на проект исследований по подготовке к полету на Луну, опубликованном Роскосмосом на сайте госзакупок.

Из материалов следует, что будут разработаны проекты тактико-технических заданий как на саму РОСС, так и на входящие в нее модули: базовый блок (запускается ракетой-носителем "Союз-5"), свободнолетающий, шлюзовой и трансформируемый модули (ракетами "Союз-2"), лабораторный и универсальный узловой модули и модуль-стапель (ракетами "Ангара-А5").

1. По прежнему непонятно, на какую орбиту вся эта чудо-техника летит.

2. Базовый блок запускается Союзом-5, серьезно?

Базовый блок должен быть небольшим модулем размером с Рассвет. НЭМ - это не базовый блок и не может им стать.

У меня сохранен вот такой ББ. Есть какой-то другой?
Вам недоступны вложения в этом разделе.

[Sam Grey]

РОСС на полярной орбите, лишь симулякр для обсуждения с американцами дальнейшей судьбы МКС,  для того чтобы американцы понимали что есть куда идти русским.  Это правила ведения переговоров.
  Договоримся с американцам и и если  состояние МКС позволит будем строить на базе МКС.
 Создание РОСС на полярной орбите потребует гораздо больших расходов, чем сейчас может себе позволить страна, да и не то время когда народ и власть имущие можно накормить гордостью за орбитальную станцию.

Но здесь важно понимать другое -  России МКС не нужна, нужно делать что-то новое.  В чём польза от МКС - её нет, а расходы есть.  Станция что двигает российскую науку, учёных, особенно популярна у граждан нашей страны?  Нет.  Ну тогда  запланировано выходить и заниматься чем-то полезным.
Полезными могут быть военные, прикладные задачи, инновации, что-то новое.

 Вы прям иллюстрируете разброд и шатание в Роскосмосе лучше любых патриотических СМИ.

[Дем]

Базовый блок должен быть небольшим модулем размером с Рассвет. НЭМ - это не базовый блок и не может им стать.

В ББ такого размера даже люки открыть будет некуда. В шарике "Звезды" всего три люка и уже еле пролезают.
ББ должен быть большим, типа американского Юнити.

[Arzach]

А для чего пилотируемой станции пролетать над Арктической зоной? Чтобы что?

Ну вот по бесконечно тут тиражируемой ссылке на Общее собрание РАН Соловьёв называет два решающих момента выбора орбиты новой станции:

"... два момента. Первое это обеспечение максимальных возможностей по наблюдению территории Российской федерации включая высокоширотные районы, и второе - такое своеобразное медикофизиологическое требование - необходимость начала исследований с участием человека в районах Земли с наименьшей защищенностью от космических излучений, где наиболее явно проявляются все воздействия открытого космического пространства, а это необходимо для более полного понимания с которой могут встретиться будущее пилотируемые межпланетные экспедиции".

В общем-то это вот и есть обоснование от первого лица. Насколько весомыми эти доводы выглядят с точки зрения космического сообщества - вопрос другой.

[Чебурашка]

А кто будет помогать белым мишкам найти друг друга и создать крепкую и надёжную семью?

[cross-track]

А для чего пилотируемой станции пролетать над Арктической зоной? Чтобы что?

Ну вот по бесконечно тут тиражируемой ссылке на Общее собрание РАН Соловьёв называет два решающих момента выбора орбиты новой станции:

"... два момента. Первое это обеспечение максимальных возможностей по наблюдению территории Российской федерации включая высокоширотные районы, и второе - такое своеобразное медикофизиологическое требование - необходимость начала исследований с участием человека в районах Земли с наименьшей защищенностью от космических излучений, где наиболее явно проявляются все воздействия открытого космического пространства, а это необходимо для более полного понимания с которой могут встретиться будущее пилотируемые межпланетные экспедиции".

В общем-то это вот и есть обоснование от первого лица. Насколько весомыми эти доводы выглядят с точки зрения космического сообщества - вопрос другой.

Интересно, а как космонавты будут наблюдать, и что они увидят, и что они сфотографируют? Что за бред?!

[german_kmw]

А для чего пилотируемой станции пролетать над Арктической зоной? Чтобы что?

Ну вот по бесконечно тут тиражируемой ссылке на Общее собрание РАН Соловьёв называет два решающих момента выбора орбиты новой станции:

"... два момента. Первое это обеспечение максимальных возможностей по наблюдению территории Российской федерации включая высокоширотные районы, и второе - такое своеобразное медикофизиологическое требование - необходимость начала исследований с участием человека в районах Земли с наименьшей защищенностью от космических излучений, где наиболее явно проявляются все воздействия открытого космического пространства, а это необходимо для более полного понимания с которой могут встретиться будущее пилотируемые межпланетные экспедиции".

В общем-то это вот и есть обоснование от первого лица. Насколько весомыми эти доводы выглядят с точки зрения космического сообщества - вопрос другой.

Интересно, а как космонавты будут наблюдать, и что они увидят, и что они сфотографируют? Что за бред?!

Они гипотетически будут наблюдать не только за Арктикой, но и за Антарктикой, а так же вообще всем земным шаром и гипотетически могут принимать и отправлять грузовые корабли с любого космодрома. А что будут наблюдать астронавты на гейтвее или наблюдать на Луне, что наблюдают китайские генералы-тэйконавты с 28 наклонения? Мера психологического воздействия.

[Sam Grey]

Они гипотетически будут наблюдать не только за Арктикой, но и за Антарктикой, а так же вообще всем земным шаром и гипотетически могут принимать и отправлять грузовые корабли с любого космодрома. А что будут наблюдать астронавты на гейтвее или наблюдать на Луне, что наблюдают китайские генералы-тэйконавты с 28 наклонения?

Какая разница, что там американцы будут делать на своем окололунном Гейтвее? Разве стратегия Роскосмоса от этого должна зависеть? 

И что значит "гипотетически наблюдать за Арктикой и Антарктидой"? С помощью каких инструментов?
Зачем тогда вот это? -
МОСКВА, 21 октября 2020 г. /ТАСС/.
"Группировка спутников "Арктика-КН" для наблюдения за акваторией Северного морского пути, способная получать информацию в различных диапазонах, может быть создана в рамках государственно-частного партнерства. Об этом сообщил генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин во время выступления на совещании под председательством премьер-министра Михаила Мишустина по развитию Севморпути.

"Для существенного повышения периодичности наблюдения на акватории СМП (Северного морского пути - прим. ТАСС) предполагается создание совместно с нашим коммерческим партнером группировки универсальных спутников "Арктика-КН", обеспечивающей получение информации и в радиолокационном, и в видимом, и в инфракрасном диапазонах", - отметил Рогозин."