Украинский космодром

[Старый]

Более или менее, по крайней мере, для двухступенчатых РН такой размерности  при непрерывном выведении на ССО.

Аналогов с такими параметрами конечно нет. 
Стой. А у этой чюды непрерывное выведение на ССО?

[Дмитрий В.]

Более или менее, по крайней мере, для двухступенчатых РН такой размерности  при непрерывном выведении на ССО.

Аналогов с такими параметрами конечно нет.
Стой. А у этой чюды непрерывное выведение на ССО?

А как бы из всех альтернатив вторая ступень с маленькой тягой - самая дешёвая. иначе - третья ступень, КРБ или блок выведения,повторное включение. Т.е. с точки рения эффективности/стоимости для орбиттипа ССО (по крайней мере0- самое оно. Что случилось с исходной Ангарой-1.2 помнишь? Правильно: на высокую орбиту из-за избыточной тяги и слишком крупного УРМ-2 добратья не могла, пришлось уменьшать вторую ступень и ставить АМ.

[Старый]

А как бы из всех альтернатив вторая ступень с маленькой тягой - самая дешёвая. иначе - третья ступень, КРБ или блок выведения,повторное включение.

Кто-нибудь кроме тебя об этом знает? Включая и самих изобретателей украинской чюды.

[Дмитрий В.]

А как бы из всех альтернатив вторая ступень с маленькой тягой - самая дешёвая. иначе - третья ступень, КРБ или блок выведения,повторное включение.

Кто-нибудь кроме тебя об этом знает? Включая и самих изобретателей украинской чюды.

Да все знают. Чем выше орбита - тем ниже оптимальная тяга второй ступени. Или третья ступень, или повторное включение.

[Старый]

Что случилось с исходной Ангарой-1.2 помнишь?

Помню. 

Правильно: на высокую орбиту из-за избыточной тяги и слишком крупного УРМ-2 добратья не могла, пришлось уменьшать вторую ступень и ставить АМ.

Неправильно. 

Однако давай не отвлекаться. Где используется твоё открытие - прямое выведение второй ступенью с тягой в 30 раз меньше стартовой?

[Дмитрий В.]

Что случилось с исходной Ангарой-1.2 помнишь?

Помню.

Правильно: на высокую орбиту из-за избыточной тяги и слишком крупного УРМ-2 добратья не могла, пришлось уменьшать вторую ступень и ставить АМ.

Неправильно.

Однако давай не отвлекаться. Где используется твоё открытие - прямое выведение второй ступенью с тягой в 30 раз меньше стартовой?

Что значит, неправильно? Ты Нестерова читал? С исходным УРМ-2 у "Ангары-А1.2" ноги были коротки. Тебе напомнить график изменения её энергетики с введением АМ?

[Дмитрий В.]

Что случилось с исходной Ангарой-1.2 помнишь?

Помню.

Правильно: на высокую орбиту из-за избыточной тяги и слишком крупного УРМ-2 добратья не могла, пришлось уменьшать вторую ступень и ставить АМ.

Неправильно.

Однако давай не отвлекаться. Где используется твоё открытие - прямое выведение второй ступенью с тягой в 30 раз меньше стартовой?

Смотри "Векторы"

[cross-track]

Здесь расчеты по Украинскому воздушному старту:

https://vk.com/doc21372943_591110870

У меня не открывается. попробую вечером из-дому.

Открыл. Выведение с самолета спутника массой 200 кг на ССО высотой 500 км - ракетой со стартовой массой 26 000 кг. С другой стороны, выведение такого же спутника на такую же орбиту ракетой Electron со стартовой массой 12 500 кг (вдвое легче!) - без всякого самолета...

[Старый]

Что значит, неправильно? Ты Нестерова читал? С исходным УРМ-2 у "Ангары-А1.2" ноги были коротки. Тебе напомнить график изменения её энергетики с введением АМ?

Всё неправильно. Нестеров оправдывается задним числом. Делать Ангару-1.2 с толстым УРМ-2 никто и не собирался. Это был умышленный обман с целью продвинуть Ангару через некомпетентное руководство.  

 Вот примерно так правильно.

[Дмитрий В.]

Что значит, неправильно? Ты Нестерова читал? С исходным УРМ-2 у "Ангары-А1.2" ноги были коротки. Тебе напомнить график изменения её энергетики с введением АМ?

Всё неправильно. Нестеров оправдывается задним числом. Делать Ангару-1.2 с толстым УРМ-2 никто и не собирался. Это был умышленный обман с целью продвинуть Ангару через некомпетентное руководство. 

Вот примерно так правильно.

Да ещё как собирались:

[Дмитрий В.]

Только повторное включение не осилили. Пришлось переделывать.

[Старый]

Да ещё как собирались:

Это реклама. Местами переходящая в пропаганду.

[Старый]

Только повторное включение не осилили. Пришлось переделывать.

Никто и не рассчитывал на него. Блок довыведения присутствовал на самых первых вариантах 1996 года ещё с блоком "И".

[cross-track]

Судя по обсуждению, с несуществующего украинского космодрома собираются запускать несуществующую российскую ракету!

[Старый]

Судя по обсуждению, с несуществующего украинского космодрома собираются запускать несуществующую российскую ракету!

Внезапно выяснилось великое украинское открытие - двухступенчатая ракета с соотношением ступеней 1/30 оптимальна для прямого вывода на ССО!

[Дмитрий В.]

Только повторное включение не осилили. Пришлось переделывать.

Никто и не рассчитывал на него. Блок довыведения присутствовал на самых первых вариантах 1996 года ещё с блоком "И".

Сначала присутствовал, потом отсутствовал, потом вновь появился, а потом окончательно утвердился в виде АМ.

[Дмитрий В.]

Соотношение тяг:
- Vector-R 1/18
- Vector-H 1/35

ЗЫ. Хотя это было до второго пришествия.

[cross-track]

Судя по обсуждению, с несуществующего украинского космодрома собираются запускать несуществующую российскую ракету!

Внезапно выяснилось великое украинское открытие - двухступенчатая ракета с соотношением ступеней 1/30 оптимальна для прямого вывода на ССО!

Вот бачишь, як воно!

[Space books]

Здесь расчеты по Украинскому воздушному старту:

https://vk.com/doc21372943_591110870

В самом начале:

Создание собственного космодрома затруднено территориальными особенностями и географическим расположением Украины, поскольку существует проблема обеспечения безопасности зон падения отделяющихся частей ракет космического назначения.

После чего перестал читать. Авторы совершенно не понимают причины, почему на Украине затруднено  создание собственного космодрома.

Конечно же не понимают, куда им. Они же Российское телевидение не смотрят, в отличие от Вас.

Рад, к стати, что Вы не стали читать. очень правильно поступили!

[ZOOR]

Что значит, неправильно? Ты Нестерова читал? С исходным УРМ-2 у "Ангары-А1.2" ноги были коротки. Тебе напомнить график изменения её энергетики с введением АМ?

Всё неправильно. Нестеров оправдывается задним числом. Делать Ангару-1.2 с толстым УРМ-2 никто и не собирался. Это был умышленный обман с целью продвинуть Ангару через некомпетентное руководство. 

Да ещё как собирались:

Это реклама. Местами переходящая в пропаганду.

Идиотушко. Ты никак не поймешь, что картинки рисуются какие угодно, а делается то, что заказали.
Сначала ЦиХ слепил нормальную замену Ц-3, используя блок И и что-то малоразмерного как РБ (АМ это назвать нельзя по компоновке хотя-бы). Но жадный заказчик не повелся.
Потом при рисовании семейства ЦиХ предложил А-1.2 с УРМ-2 в ккачеестве легкой и ему жадное некомпетентное руководство МО ее заказало. Потому как нахаляву. С требованием 3,7 на 200. См. слайд Саныча.
Потом руководство МО прозрело что ему 3,7 нах не надо и влепило требование по энергетике на 1500. Пришлось рожать малоразмерный РБ, Которым стал АМ.

Так что никаких оправданий, а рекламным пропагандонством только ты тут занимаешься.
И не можешь даже отследить правильно диалектическое развитие средства выведения.
А в ЦиХ люди работу делают. Заказанную.