Союз-5

[Asteroid]

Так ли часто нужна РН более мощная чем Протон? Мне кажется частенько и Протон был недогружен, иначе откуда бы взялись проекты Протон-Medium и -Lite...

[Старый]

Так ли часто нужна РН более мощная чем Протон? Мне кажется частенько и Протон был недогружен, иначе откуда бы взялись проекты Протон-Medium и -Lite...

А не надо часто. Надо столько сколько нужно. 
В случаях когда Протона-лайт достаточно можно и Союзом-5.

[Старый]

Опять же двоемыслие. Если водородная Ангара с 37 тоннами то: Наконец то! Ура! Даёшь!
Если ТриСоюз-5 с теми же 37 тоннами то не, нам такое не нада, оно и летать то будет редко...

[Asteroid]

Ладно, увидим. Следующую ракету по любому надо делать

[Neru]

Союз5 с второй водородной ступенью вполне мог бы конкурировать с Ангарой А5.

[azvoz]

Союз5 с второй водородной ступенью вполне мог бы конкурировать с Ангарой А5.

Союз5 с второй водородной ступенью это и есть изначальная Ангара(ушастая) , только в худшей редакции из-за не везде пролазающего диаметра 4,1 (против 3,9 у ушастой) и потенциально проблемного совмещенного днища.
И у ушастой Ангары изначально планировалось 25т , что лучше чем у текущей А5.

[Дмитрий Инфан]

Опять же двоемыслие. Если водородная Ангара с 37 тоннами то: Наконец то! Ура! Даёшь!
Если ТриСоюз-5 с теми же 37 тоннами то не, нам такое не нада, оно и летать то будет редко...

ТриСоюз-5 должен выводить не 37, а от 45 до 50 тонн. Что предполагает меньшее количество ПН и число пусков.

[Старый]

ТриСоюз-5 должен выводить не 37, а от 45 до 50 тонн. Что предполагает меньшее количество ПН и число пусков.

Гениально, блин! Сам додумался? Или здесь начитался?

[pkl]

Сначала с ГВМ /сейчас это модно/, потом с ПН. А в чём, собственно, проблема?

Назовите эту ПН

Спутники. Межпланетные станции. Космические корабли. Ничего нового.

Союз-5 может выводить всё, что может Союз-2 + всё для пилотируемой программы,

Замена С2? И всего то? Только Глонассы С5 не светят с СК на Байконуре. И что остается? Пилотажка и Гонцы пускать? Годный бизнес-план.

Глонассы - с Морского старта либо Восточного. А может и Плесецка. Почему бы и нет? С Байконура - коммерция, ракета может деньги зарабатывать.

[pkl]

Союз-5 может выводить всё, что может Союз-2

То есть ты предлагаешь заменить дешевую серийную ракету, под которую есть старты на четырех космодромах, на новую втрое более дорогую с единственным стартовым комплексом, который за границей и как минимум нуждается в серьезной модернизации?

Нет, я предлагаю эксплуатировать Союз-2, пока он будет востребован. Но нужно понимать, что ракета рано или поздно устареет морально. И к этому надо готовиться заранее. В смысле готовить стартовые комплексы и ракету для них.

[thunder26]

Глонассы - с Морского старта либо Восточного.

Нет

С Байконура - коммерция, ракета может деньги зарабатывать.

Сейчас ничего не летает с Байконура и не зарабатывает деньги. С чего бы вдруг коммерция должна появиться на С5?

[Рейтузы Илона Маска]

И еще одна хорошая новость от наших двигателестроителей: "Энергомаш" сегодня провел первое полноразмерное огневое испытание самого мощного в мире жидкостного ракетного двигателя РД-171МВ. Все параметры в норме.

Двигатель будет использован на новейшей ракете-носителе "Союз-5". https://t.co/f4wggYVRKY

Рогозин в твиттере

[Старый]

Двигатель будет использован на новейшей ракете-носителе "Союз-5"

Действительно хорошая новость. А параметры двигтеля секретны?

[Рейтузы Илона Маска]

Действительно хорошая новость. А параметры двигтеля секретны?

Начальник молчит пока. А либеральные СМИ ушли в загул. Пятница.
Джентльмены пьют и закусывают(кино).

[Дмитрий В.]

Двигатель будет использован на новейшей ракете-носителе "Союз-5"

Действительно хорошая новость. А параметры двигтеля секретны?

См. РД-171М.

[Старый]

Двигатель будет использован на новейшей ракете-носителе "Союз-5"

Действительно хорошая новость. А параметры двигтеля секретны?

См. РД-171М.

Зачем мне смотреть? Мне надо то что на самом деле.

[Дмитрий В.]

Двигатель будет использован на новейшей ракете-носителе "Союз-5"

Действительно хорошая новость. А параметры двигтеля секретны?

См. РД-171М.

Зачем мне смотреть? Мне надо то что на самом деле.

Параметры МВ не отличаются от МВ ни по тяге, ни по УИ.

[Старый]

МВ не отличаются от МВ

Верю. Но всётаки хотелось бы результаты реального испытания.

[Рейтузы Илона Маска]

Зачем мне смотреть? Мне надо то что на самом деле.

В моём Советском детстве, была словесная игра, в которой можно было замучить отвечающего. Называлась она:- а ты купи слона...))))

[Дмитрий В.]

МВ не отличаются от МВ

Верю. Но всётаки хотелось бы результаты реального испытания.

Так тебе параметры двигателя или параметры сегодняшних ОСИ?