Национальный космодром на Дальнем Востоке

[thunder26]

А почему же ЗУУР приплетает всё это к системам СК?     
 

Хороший вопрос. Мне тоже интересен ответ. 

Не приплетал ZOOR аэропорт и гостиницу к СК. Это всего лишь удачная манипуляция Старого с цитируемым текстом.

[Старый]

Хорошо, если без одноразового охранника...

Чтото подсказывает что будку поставили какие-нибудь операторы для своей аппаратуры. Внезапно оказавшейся одноразовой.

[Чебурашка]

А если бы башню проектировали судостроители то они спроектировали бы её в виде прочного корпуса подводной лодки! 

Бгг... А если бы башню проектировали работники ЖКХ, то она была бы похожа на унитаз?


Я конечно понимаю, что первые автомобили были похожи на кареты. Но через 63 года после запуска первого ИСЗ должны же быть выработаны свои специфические для данной отрасли решения.

[Старый]

И вывод для моего тёзки о национальных особенностях: "Сколько ни строй подземных бункеров - всё равно кто-нибудь поставит лёгкую будочку рядом со стартующей ракетой".

[Старый]

Но через 63 года после запуска первого ИСЗ должны же быть выработаны свои специфические для данной отрасли решения.

Профессор объясняет нам что где угодно только не в этой стране! 

[Василий Ратников]

Сколько ни строй подземных бункеров

вопрос же цены. умеешь строить дешево строй на здоровье если хочется.

проблема же в цене.
я предлагаю решение - не умеешь строить много бетона и чугуна дешево, строй мало бетона и чугуна.

Зенит, Ф9 и ФХ показывают это возможно.

[Старый]

Не приплетал ZOOR аэропорт и гостиницу к СК. Это всего лишь удачная манипуляция Старого с цитируемым текстом.

Ну нет так нет, я ж не против. 

Итого, что у нас осталось из сооружений необходимых непосредственно на СК?

[Старый]

вопрос же цены. умеешь строить дешево строй на здоровье если хочется.

Всётаки сколь бы дешовым ни было сооружение оно дороже чем его отсутствие.

[Quetzalcoatl]

Итого, что у нас осталось из сооружений необходимых непосредственно на СК?

Хотелось бы уточнить. Необходимых непосредственно на СК РН "Ангара"? 

[Старый]

Хотелось бы уточнить. Необходимых непосредственно на СК РН "Ангара"? 

Ну пусть будет прямо вот нынешняя Ангара.

[Старый]

Хотелось бы уточнить. Необходимых непосредственно на СК РН "Ангара"? 

Можно два варианта:

-для Ангары в её нынешнем виде и
-для обычной современной РН.

[makdy]

Я бы поручил башню делать башенным спецам - по силосным башням.

[Старый]

Я бы поручил башню делать башенным спецам - по силосным башням.

Лишь бы не специалистам по башням Москва-сити.

[Хунвэйбин]

Например наезды на конструкцию башни обслуживания Ангары не учитывают, что ее создавали и проектировали судостроители. Судостроение работает с металлоконструкциями, испытывающими постоянные знакопеременные и ударные нагрузки. И нормы запаса прочности выстраиваются исходя из этого.

Что-то новенькое! А считалось, что ее (башню)  проектировала организация "КБОМ" имени В.П. Бармина. И комплект конструкторской документации (включая расчеты на прочность) КБОМ выпущен. Неужто переменили разработчика?

[ZOOR]

Не приплетал ZOOR аэропорт и гостиницу к СК. Это всего лишь удачная манипуляция Старого с цитируемым текстом.

Ну нет так нет, я ж не против.

Ну просто душка-лапочка

Итого, что у нас осталось из сооружений необходимых непосредственно на СК?

-для Ангары в её нынешнем виде

Очевидно все то, что там строится.
Проект был защищен перед Заказчиком и он его принял - согласился, что он соответствует его ТЗ и это все ему надобно.

Возражения есть?
Если есть - вопросы к Заказчику. Тут можно не распинаться про "попил" - все равно впустую.

[Василий Ратников]

Если есть - вопросы к Заказчику.

в этом и разница.

кому то надо больше диссертаций, меньше вопросов, больше бетонных работ. они это получают диссертации, нет вопросов, и много бетона.

а кому то надо запуски. у них нет диссертаций, много вопросов как что где почему, и как можно меньше бетонных работ.
зато 100 запусков там где у тех верхних с диссертациями один.

у нас тут не защита бюджета перед комиссией, все ваши ссылки на тз, госты, всегда так делали, и прочие бюрократические бредни не интересуют. совсем пофигу каким именно способом замазали проблему.

по этому диалог выглядит так
-ваша ракета хреновая и не летает
-нет все отлично вот у нас диссертация и тз
ну такое )) для отмазки на чиновничьем уровне норм, только это не делает ракету летающей и не хреновой.

[Bell]

Смотреть с 0:30 - влево эпично улетает сарай. Видимо, сэкономили на противоатомном исполнении?)

Он на колесиках был, в конце во фрагменте с увеличением хорошо видно

[Max Andriyahov]

Смотреть с 0:30 - влево эпично улетает сарай. Видимо, сэкономили на противоатомном исполнении?)

Он на колесиках был, в конце во фрагменте с увеличением хорошо видно

МБО тоже на колесиках.

[sychbird]

Например наезды на конструкцию башни обслуживания Ангары не учитывают, что ее создавали и проектировали судостроители. Судостроение работает с металлоконструкциями, испытывающими постоянные знакопеременные и ударные нагрузки. И нормы запаса прочности выстраиваются исходя из этого.

Что-то новенькое! А считалось, что ее (башню)  проектировала организация "КБОМ" имени В.П. Бармина. И комплект конструкторской документации (включая расчеты на прочность) КБОМ выпущен. Неужто переменили разработчика?

Конструктора этого сооружения в данном конкретном случае  ориентировались на технологические особенности и возможности исполнителя(причину я указал).Где-то в теме по Ангаре это было обозначено.

[Старый]

Не приплетал ZOOR аэропорт и гостиницу к СК. Это всего лишь удачная манипуляция Старого с цитируемым текстом.

Ну нет так нет, я ж не против.

Ну просто душка-лапочка

Да, я хороший.   Так что? Аэропорта и гостиницы на СК не будет?  
А что будет?