РД на метане

[Bell]

За что боролись? А хз...

хотя нет! кристально ясно за что боролись - за халтурное применение готовых наработок по замкнутым керосин-кислородным двигателям.
вот этот результат успешно достигнут!
а остальное все ерунда и тлен

[fagot]

Срочно сообщите свои открытия Маску, Старшип в опасности!

[tau13]

Срочно сообщите свои открытия Маску, Старшип в опасности!

Маск прямо говорил, что они героически преодолевали тему с покрытиями внутренних поверхностей ТНА и ГГ
Правда у него есть полный доступ к технологиям НАСА, а наши вместе с РД-180 слили им все наработки по этой теме. Так что мучался он не очень сильно.

[tau13]

Срочно сообщите свои открытия Маску, Старшип в опасности!

Вы неправильно пишете!!!
Надо писать голактеко опасносте!!!одинодин ))))

[tau13]

Черт, как тут перелогиниться??!

[fagot]

Итого Маску можно делать в КС 300+, а у нас уже и при 250 все "горит и взрывается".

[tau13]

Итого Маску можно делать в КС 300+, а у нас уже и при 250 все "горит и взрывается".

Нет, ни в коем случае у нас ничего не горит и не взрывается. Второй зенитовский стол на Байконуре стоит целехонький на месте, Зениты летают как часы с Морского старта и Наро 3 раза вывела корейские спутники на орбиту. А кто утверждает обратное, тот подлый наймит врагов России-матушки! Это совершенно очевидно!

[ratcustorb]

так, щас посчитаем по-точнее

У РД-170/171 тяга в пустоте 806 тс, расход топлива 2393 кг/с, значит ТНА перекачивает 2,97 кг топлива на каждую тонну тяги.
Тут тяга в пустоте 95 тс, удельный импульс 276,2 сек, значит расход топлива 344 кг/с. Соотношение компонентов 3,5, значит секундный расход только кислорода там 344/4,5*3,5 = 267,5 кг/с. Делим это на тягу, получаем 2,82 кг/т - да, практически совпадает... И давление в КС должно быть таким же.

Соответственно, параметры в ТНА будут аналогичные, на границе самовоспламенения конструкций в среде горячего сжатого кислорода. За что боролись? А хз...

То есть УИ вообще не причём? Интересно...

[fagot]

Нет, ни в коем случае у нас ничего не горит и не взрывается. Второй зенитовский стол на Байконуре стоит целехонький на месте, Зениты летают как часы с Морского старта и Наро 3 раза вывела корейские спутники на орбиту. А кто утверждает обратное, тот подлый наймит врагов России-матушки! Это совершенно очевидно!

Не, "совершенно очевидно" - это приплетание высокого давления к Морскому старту и Наро. А вот Атлас-5 и Антарес совершенно не очевидны, разумеется.

[fagot]

То есть УИ вообще не причём? Интересно...

Особенно если его волюнтаристски уменьшить на 100 с

[tau13]

То есть УИ вообще не причём? Интересно

Тут тяга в пустоте 95 тс, удельный импульс 276,2 сек

[Старый]

хотя нет! кристально ясно за что боролись - за халтурное применение готовых наработок по замкнутым керосин-кислородным двигателям.
вот этот результат успешно достигнут!
а остальное все ерунда и тлен

Боролись за деньги. Чем сложнее и дороже тем лучше. Этот девиз уже давно написан на знамени Энергомаша.

[tau13]

Нет, ни в коем случае у нас ничего не горит и не взрывается. Второй зенитовский стол на Байконуре стоит целехонький на месте, Зениты летают как часы с Морского старта и Наро 3 раза вывела корейские спутники на орбиту. А кто утверждает обратное, тот подлый наймит врагов России-матушки! Это совершенно очевидно!

Не, "совершенно очевидно" - это приплетание высокого давления к Морскому старту и Наро. А вот Атлас-5 и Антарес совершенно не очевидны, разумеется.

Обе аварии на МС были из-за этого (хотя второй раз официально списали на хохлов), а второй пуск Наро тоже очень "удачно" завершился на этапе работы первой ступени.

[Старый]

Срочно сообщите свои открытия Маску, Старшип в опасности!

На Страшипе применение таких двигателей вынужденное. Причём все это прекрасно понимают но алчность лишает их рассудка. "У нас Страшипа нет, но распилить деньги хотим так же!" - и всё тут.

[tau13]

То есть УИ вообще не причём? Интересно...

Особенно если его волюнтаристски уменьшить на 100 с

Виноват! Это опечатка, в экселе все правильно, 376,2 сек.
Зачем такое писать если можно самому проверить в калькуляторе? 

[Старый]

А общий девиз отрасли: -Выкинем деньги на что угодно только не на космические аппараты!

[Raul]

По всему видно, что создатели передовых ракетных двигателей любят кисленькое

[fagot]

Виноват! Это опечатка, в экселе все правильно, 376,2 сек.
Зачем такое писать если можно самому проверить в калькуляторе? 

Проверил три раза, получается расход 253 кг/с, может у меня неправильный калькулятор? 

[Bell]

ой блин, верно... позор на мою полуседую голову!
в экселе тоже было 276,2

[fagot]

Обе аварии на МС были из-за этого (хотя второй раз официально списали на хохлов), а второй пуск Наро тоже очень "удачно" завершился на этапе работы первой ступени.

На МС один раз был отказ холодной части ТНА, второй раз вообще не ТНА, по Наро недостаточно данных для выводов, но приписать высокое давление очень хочется.