Super Heavy/Starship (B9, S25) второй испытательный полет – Starbase, TX – 18.11.2023 13:02 UTC

Автор Dulevo, 16.05.2023 20:30:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 19.11.2023 14:38:30А если не захотят покупать, мы отключим им газ и воду!
Интернет!  ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 19.11.2023 14:44:01Факел бустера лично мне показался идеальным - струйка к струйке, и в каждой - "алмазики"
А мне показался один общий на всю струю...  :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl


Цитата: Старый от 19.11.2023 10:41:10Да, с рокиткаиами что-то пока недоработочка. Прошлый раз вроде тоже не было?
Было. Прямо из межступенчатого отсека. Наверное, они их сами сейчас просматривают и пересматривают, обсуждая увиденное и сличая с телеметрией.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: Iv-v от 19.11.2023 14:52:04А что это за новое веяние указывать скорость ракеты не в м/с, а в км/ч?
В метрах в секунду обычным людям не понятно. Скажи ещё спасибо что не в узлах.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl


Цитата: Балтийский Технократ от 19.11.2023 10:51:58Удивительное разнообразие мнений.
А по факту что имеем? А мы имеем отсутствие реальных полетных нагрузок для монстра СШ.

Что-то мне подсказывает, что за полезными нагрузками дело не заржавеет. И это будут не орбитальные станции.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Raul от 19.11.2023 12:55:38
Цитата: pkl от 18.11.2023 22:36:42
Цитата: Dulevo от 18.11.2023 18:07:32Даже противникам должен быть очевиден успех концепции
Нашим злопыхателем стоит призадуматься, что нам /России/ делать со всем вот этим? Потому как на фоне наших офигенных "успехов" это выглядит примерно так же, как высадка на Луну в 1969-м. И догнать не можем, в отличие от тогдашнего СССР.
Думать будем только после того, как SpaceX начнет регулярные полеты Старшипа на орбиту и Суперхэви - на базу. И... ничего не придумаем. :-\

Ну вот из успеха Фалкона какие-нибудь выводы были сделаны?
Нам пообещали Союз-СПГ и на этом всё закончилось. :-\
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: Штуцер от 19.11.2023 15:58:17
ЦитироватьЭффект есть, кто спорит. Только эти два гражданина не имеют к нему никакого отношения
У вас есть другое наименование?  ;)
Нет? Будем пользоваться этим.
Не думаю, что кто то возьмётся его переименовывать.
Надо говорить "конденсационное облако" а о явлении "конденсационные явления". Нас в училище так учили. По сути это явление конденсации водяного пара в зоне разрежения. Про Прандтля-Глоэрта я никогда не слышал, но думал мало ли, вдруг это из патриотизма, чтоб иностранцев не упоминать. Типа как с поясами Ван Аллена которые у нас называют просто радиационными поясами. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl


Цитата: Штуцер от 19.11.2023 13:17:47Да не переживайте.
У нас все закончилось с первым коммерческим пуском F-9.

PS Тогдашний СССР тоже никого не догнал.
И не мог.
Догоняла и перегоняла пропаганда .
А с этим сейчас даже лучше, чем тогда.
Не могу не переживать, потому как отлично помню, чем всё это для тогдашнего СССРа закончилось. И пропаганда ничего никак не помогла, а только сделала хуже.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: Плейшнер от 19.11.2023 16:04:47
Цитата: Штуцер от 19.11.2023 15:58:17У вас есть другое наименование?  ;)
Туманный конус.

Эта фигня далеко не всегда имеет форму конуса. Скорее даже почти никогда. Особенно когда тянется за законцовками крыльев самолётов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: pkl от 19.11.2023 18:15:29Напоминает известные сентенции про мост, который построить невозможно. :(
Интересно: почему Конаныхин не обозвал это колбасным монстром? По идее должен был бы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: pkl от 19.11.2023 18:21:42
ЦитироватьОснащать Ангару водородом.  :(
А что это даст?
Спрашивай не меня и не в этой теме. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

nonconvex

Цитата: Старый от 19.11.2023 19:15:48
Цитата: pkl от 19.11.2023 18:15:29Напоминает известные сентенции про мост, который построить невозможно. :(
Интересно: почему Конаныхин не обозвал это колбасным монстром? По идее должен был бы.
Старый уже назвал, зачем повторяться?

RaZoom

Цитата: V.B. от 19.11.2023 17:58:35Есть еще такое предположение:



https://twitter.com/imsamsoiam/status/1503101694011396100
Да, но скорее всего топливопровод тоже используют как элемент "метанового посадочного бака".

ХВ.

Цитата: Raul от 19.11.2023 12:55:38Ну вот из успеха Фалкона какие-нибудь выводы были сделаны?
Сделаны. Рогозина на хрен послали.

RaZoom

Цитата: strat от 19.11.2023 17:41:01
Цитата: Штуцер от 19.11.2023 17:35:58
Цитата: strat от 19.11.2023 16:22:54Маск сразу сказал, что горячего газа наддува выпускаемого с помощью клапанов пока вполне достаточно
А вот этот приоритет за королёвской фирмой однозначно.
Разворот ступени выпуском газа наддува.
Разворот за счет отклонения вектора тяги трех рапторов, а клапанами коррекции делаются. Также и старшип разворачивался в своих подлетах. Так что никакого приоритета
Просто относительно Суперхэви важно понимать, что это процесс экспериментов, поиск новых решений для целей "быстрой многоразовости". Всегда можно вернуться к опыту F9.

nonconvex

Цитата: RaZoom от 19.11.2023 19:33:05
Цитата: strat от 19.11.2023 17:41:01
Цитата: Штуцер от 19.11.2023 17:35:58
Цитата: strat от 19.11.2023 16:22:54Маск сразу сказал, что горячего газа наддува выпускаемого с помощью клапанов пока вполне достаточно
А вот этот приоритет за королёвской фирмой однозначно.
Разворот ступени выпуском газа наддува.
Разворот за счет отклонения вектора тяги трех рапторов, а клапанами коррекции делаются. Также и старшип разворачивался в своих подлетах. Так что никакого приоритета
Просто относительно Суперхэви важно понимать, что это процесс экспериментов, поиск новых решений для целей "быстрой многоразовости". Всегда можно вернуться к опыту F9.

Тут задвигалось за приоритеты.

RaZoom

Цитата: pkl от 19.11.2023 18:15:29А между тем следующий пуск с высокой вероятностью закончится выходом Старшипа на орбиту. Околоземную, конечно. Я допускаю, что там тоже что-нибудь взорвётся, но... это будет означать, что у США есть два /ДВА/ сверхтяжёлых носителя. И что тогда нам скажут опровергатели? :-\
Доносится тихий стон Falcon Heavy ...

Плейшнер

Цитата: Старый от 19.11.2023 19:08:30
Цитата: Плейшнер от 19.11.2023 16:04:47Туманный конус.

Эта фигня далеко не всегда имеет форму конуса. Скорее даже почти никогда. Особенно когда тянется за законцовками крыльев самолётов.
Если причина затуманивания ударно-волновая то у самолетов всегда конус ( у РН может быть цилиндр) и всегда на скоростях около 0,9М
Но причина затуманивания может быть и другой - разряжение и (или) понижение температуры любой другой природы, тогда форма тумана может быть любой.

Приводил ссылку где все объясняется подробно:
https://naked-science.ru/article/nakedscience/sverhzvukovye-mify-tumannogo-konusa
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Raul

Цитата: ХВ. от 19.11.2023 19:28:25
Цитата: Raul от 19.11.2023 12:55:38Ну вот из успеха Фалкона какие-нибудь выводы были сделаны?
Сделаны. Рогозина на хрен послали.
И что, помогло (там, откуда послали)?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

nonconvex

Цитата: Плейшнер от 19.11.2023 19:39:19
Цитата: Старый от 19.11.2023 19:08:30
Цитата: Плейшнер от 19.11.2023 16:04:47Туманный конус.

Эта фигня далеко не всегда имеет форму конуса. Скорее даже почти никогда. Особенно когда тянется за законцовками крыльев самолётов.
Если причина затуманивания ударно-волновая то у самолетов всегда конус ( у РН может быть цилиндр) и всегда на скоростях около 0,9М
Но причина затуманивания может быть и другой - разряжение и (или) понижение температуры любой другой природы, тогда форма тумана может быть любой.

Приводил ссылку где все объясняется подробно:
https://naked-science.ru/article/nakedscience/sverhzvukovye-mify-tumannogo-konusa
Причина всегда одна - переход через точку росы.