Союз-1 ! Союз-2-1В

[Seerndv]

Однако нынешняя стартовая масса Союза-2-3 и 2-1б на сайте ЦСКБ соответствует одинаковой заправке ЦБ 120 т. Так что тебе не удастся выкрутиться с недозаправкой 2-1б  

Этот финт ушами с унификацией "лёгкого" и "среднего" ЦБ прошёл мимо моего внимания. Я и не подозревал что можно пойти на такую чушь. Ну ничего, дойдёт дело до 2-3 - вернутся к нормальному ЦБ.

Вернутся к предыдущую картинке, что висела

21 апреля, AVIA.RU – Легкая ракета-носитель "Союз 2-1В" будет запущена в конце 2011 - первом квартале 2012 года, сообщает РИА Новости. Об этом заявил командующий Космическими войсками генерал-лейтенант Олег Остапенко.
 
Командующий отметил, что недавно был в Самаре на предприятии, которое изготавливает эту ракету-носитель.
 
"Ракета уже в разобранном виде находится в ЦСКБ "Прогресс". Она в плане изготовления уже практически готова", - подчеркнул Остапенко.
 
"В ближайшее время планируется начать и к концу этого года завершить модернизацию самого стартового комплекса для ракеты", - отметил командующий.

Нащли ПН от МО?

[Старый]

Нашли ПН от МО?

Интерес от МО явно просматривается. Хочется верить что потеряли веру в Ангару.

[Bell]

ПН от МО искать не надо, потому что она никуда не девалась.
МО давно уже дает деньги на сабж, с 2009 года как минимум.

А вообще нашли ПН, которую не жалко - студенческий АИСТ из СГАУ.
http://kp.ru/daily/25667/829415/

[Дмитрий В.]

Нашли ПН от МО?

Интерес от МО явно просматривается. Хочется верить что потеряли веру в Ангару.

Да, будет прикол, если МО откажется от Ангары-1: "за что боролись?" - ни Ангары-1, ни Ангары-3. Получается, вся модульность прахом :cry:

[Старый]

МО давно уже дает деньги на сабж, с 2009 года как минимум.

Это меньше двух лет назад. А до этого они закладывались на Рокот.
 Узнать бы что стоит за переводом стрелок на Союз...
Наихудший вариант - отказ от "экологически вредного" Рокота и временное решение пока не сделают Ангару-1.
 Наилучший вариант - отказ от Ангары и ставка на линейку Союзов.

[Bell]

Нашли ПН от МО?

Интерес от МО явно просматривается. Хочется верить что потеряли веру в Ангару.

Да, будет прикол, если МО откажется от Ангары-1: "за что боролись?" - ни Ангары-1, ни Ангары-3. Получается, вся модульность прахом :cry:

Зато Медведев докторскую защитил, а там - хоть трава не расти.

Плохо то, что воякам не на что заменить тяжелую Ангару - Русь с водородом им не подойдет.

[Старый]

Получается, вся модульность прахом :cry:

И останется геостационар с полярного круга.

[Bell]

МО давно уже дает деньги на сабж, с 2009 года как минимум.

Это меньше двух лет назад. А до этого они закладывались на Рокот.

Кстати, я так понял, что хруники сами решили зарезать Рокот, что освободить поляну для легкой Ангары? А получилось - для Союза-1

Узнать бы что стоит за переводом стрелок на Союз...
Наихудший вариант - отказ от "экологически вредного" Рокота и временное решение пока не сделают Ангару-1.
 Наилучший вариант - отказ от Ангары и ставка на линейку Союзов.

В "линейке Союзов" не 25-тонной РН

[Старый]

Плохо то, что воякам не на что заменить тяжелую Ангару - Русь с водородом им не подойдет.

Во первых вообще пофигу водород или нет, чай не боевая ракета, долгохранимость не требуется.
Во вторых хруники уже открыто (В НК!) заявили что заменить Протон Ангара с Плесецка может только с водородным РБ.
И в третьих Русь из Восточного без всякого водородпа легко заменяет и Протон и Ангару.

[Старый]

Кстати, я так понял, что хруники сами решили зарезать Рокот, что освободить поляну для легкой Ангары? А получилось - для Союза-1

Я не слышал про зарезание. А что они сделали?

В "линейке Союзов" не 25-тонной РН

Для этого есть Русь и Восточный.

[Bell]

Плохо то, что воякам не на что заменить тяжелую Ангару - Русь с водородом им не подойдет.

Во первых вообще пофигу водород или нет, чай не боевая ракета, долгохранимость не требуется.

Блин, ну это ж военные! Им всегда надо по-дубовее. Собсно, кому я рассказываю?

Во вторых хруники уже открыто (В НК!) заявили что заменить Протон Ангара с Плесецка может только с водородным РБ.

"Может заменить" и "заменит" - это как бы разные вещи
Можно понимать это как требование керосиновую РН сделать такую же. Тогда становится понятно, почему хруники никак не могут родить Ангару - тужатся вытянуть на керосине.

И в третьих Русь из Восточного без всякого водорода легко заменяет и Протон и Ангару.

Но Восточный официально провозглашается гражданским космодромом и военных там пока особо не видно. Что-то там маячило на горизонте, но на уровне Спецстроя и участия военных расчетов в эксплуатации.

[Bell]

Кстати, я так понял, что хруники сами решили зарезать Рокот, что освободить поляну для легкой Ангары? А получилось - для Союза-1

Я не слышал про зарезание. А что они сделали?

Тут где-то была тема про Рокот, там говорили, что мол закрывают. И как раз в связи с легкой Ангарой.

В "линейке Союзов" не 25-тонной РН

Для этого есть Русь и Восточный.

В организационом плане керосиновая Ангара с близкого военного Плесецка для военных удобнее полуводородной Руси с далекого гражданского Восточного.

[Старый]

Блин, ну это ж военные! Им всегда надо по-дубовее. Собсно, кому я рассказываю?

Но им же парят на Ангару КВТК. Да хоть просто Ангару...

"Может заменить" и "заменит" - это как бы разные вещи

Ну тогда Ангаре вобще кранты.

Можно понимать это как требование керосиновую РН сделать такую же. Тогда становится понятно, почему хруники никак не могут родить Ангару - тужатся вытянуть на керосине.

Всё что они могли выжать из керосина они уже выжали ещё до её рождения.

Но Восточный официально провозглашается гражданским космодромом и военных там пока особо не видно. Что-то там маячило на горизонте, но на уровне Спецстроя и участия военных расчетов в эксплуатации.

Про двойное назначение вроде говорят уже вполне официально. а там от военных то будут только геостационары, а всё осмтальное в Плесецке.

[Старый]

Тут где-то была тема про Рокот, там говорили, что мол закрывают. И как раз в связи с легкой Ангарой.

Странно. Сомневаюсь что хруники могут пойти на это добровольно. Явно тут чтото не то, но вот что? Может МО заставляет их платить за бэушные УР-100Н?

В организационом плане керосиновая Ангара с близкого военного Плесецка для военных удобнее полуводородной Руси с далекого гражданского Восточного.

Дык им вообще похрену Русь. Не им же с ней возиться. Им отдать гражданским спутник те и запустят.
 Можно вообще отдать только деньги, гражданские сами и изготовят и запустят. Военным только принять его под ключ на орбите.

[Bell]

Блин, ну это ж военные! Им всегда надо по-дубовее. Собсно, кому я рассказываю?

Но им же парят на Ангару КВТК. Да хоть просто Ангару...

От КВТК вояки похоже отбрыкиваются. А "просто Ангара" их в принципе вполне устраивает (во всем, кроме ПН на ГСО).

"Может заменить" и "заменит" - это как бы разные вещи

Ну тогда Ангаре вобще кранты.

Но и хруники, и вояки все еще надеются...

Можно понимать это как требование керосиновую РН сделать такую же. Тогда становится понятно, почему хруники никак не могут родить Ангару - тужатся вытянуть на керосине.

Всё что они могли выжать из керосина они уже выжали ещё до её рождения.

Но хруники все еще надеются...

Но Восточный официально провозглашается гражданским космодромом и военных там пока особо не видно. Что-то там маячило на горизонте, но на уровне Спецстроя и участия военных расчетов в эксплуатации.

Про двойное назначение вроде говорят уже вполне официально. а там от военных то будут только геостационары, а всё остальное в Плесецке.

В любом случае им с Плесецка удобнее.

[Bell]

Тут где-то была тема про Рокот, там говорили, что мол закрывают. И как раз в связи с легкой Ангарой.

Странно. Сомневаюсь что хруники могут пойти на это добровольно. Явно тут чтото не то, но вот что? Может МО заставляет их платить за бэушные УР-100Н?

Достаточно того, что он переходит дорогу собственной Ангате-1.2.

В организационом плане керосиновая Ангара с близкого военного Плесецка для военных удобнее полуводородной Руси с далекого гражданского Восточного.

Дык им вообще похрену Русь. Не им же с ней возиться. Им отдать гражданским спутник те и запустят.
Можно вообще отдать только деньги, гражданские сами и изготовят и запустят. Военным только принять его под ключ на орбите.

Военный спутник отдавать гражданским??? А вдруг шпиен в него залезет или саботажник какой?! Што ты...

[Bell]

Вообще возвращаясь к размерам ЦБ, мне кажется, что оптимальнее было бы сделать его побольше, а на Союзе-1 просто недозаправлять. Тогда и волки были бы целы, и овцы запряжены. А пока, возможно, просто нет необходимости делать ПН Союза-2-3 больше 10 т. Потом война план покажет, можно будет баки нарастить, навесить ТТУ на Союз-1 и т.п. по вкусу. Будет реальная потребность - дадут и денег на апргейд.

[Старый]

Военный спутник отдавать гражданским??? А вдруг шпиен в него залезет или саботажник какой?! Што ты...

Делают то их гражданские. И запускают теперь с Байконура гражданские. Так что нечего боятся, так даже удобнее.

[Старый]

Достаточно того, что он переходит дорогу собственной Ангате-1.2.

Странно это - убирать с рынка ракету когда замены ещё и на горизонте не видно а конкуренты тут как тут.
 У нас завод останавливают на 2 месяца на расширение, так руководство костьми ложиться чтоб накопить на это время продукции чтоб не уйти со своей ниши на рынке и не пустить туда конкурентов.

[Старый]

Вообще возвращаясь к размерам ЦБ, мне кажется, что оптимальнее было бы сделать его побольше, а на Союзе-1 просто недозаправлять. Тогда и волки были бы целы, и овцы запряжены. А пока, возможно, просто нет необходимости делать ПН Союза-2-3 больше 10 т. Потом война план покажет, можно будет баки нарастить, навесить ТТУ на Союз-1 и т.п. по вкусу. Будет реальная потребность - дадут и денег на апргейд.

Война покажет. Но в целом у Союза не имеющего постоянного диаметра сделать бак нужного размера это по моему последняя проблема которая мало на что влияет.
 Я тут подумал - получается что такая унификация на начальном этапе даже хорошо. Скажут что всё готово, боковушки навесят и вперёд!