РН Вулкан - Vulcan Centaur heavy-lift launch vehicle (Планов громадье в ULA)

[oby1]

Искандер пишет:
До сих пор не вовсе понятны планы Безоса. Чё он вообще хочет?

 - В чём разница между чуваком, клеющим танчики и Безосом, разрабатывающим ракеты?
 - В уровне доходов. 

[oby1]

Apollo13 пишет:
Опыт Ариан учит что 10 мало, а 13 в самый раз.

 Не! Опыт А5 учит, что на высококонкурентном, незагруженном рынке запусков носителям на два спутника трудно найти клиентов, которые согласны на задержки и ограничения вызванные соседними аппаратами. Ракеты на один спутник более гибки в этом плане.

[oby1]

Kap пишет:
13 тонн на ГПО почем?

 По хорошей дружбе, если соберёте деньги и построете марсианский корабль, Безос с радостью запустит забесплатно. Фанат всегда поймёт фаната. Хотя жаль, что он не фанат гигантких шагающих человекообразных роботов. На миллиард долларов в год, лет через пять, можно было бы сделать очень впечатляющую машину.  :-)

[Apollo13]

oby1 пишет:

Apollo13 пишет:
Опыт Ариан учит что 10 мало, а 13 в самый раз.

Не! Опыт А5 учит, что на высококонкурентном, незагруженном рынке запусков носителям на два спутника трудно найти клиентов, которые согласны на задержки и ограничения вызванные соседними аппаратами. Ракеты на один спутник более гибки в этом плане.

Проблем с поиском клиентов на Ариан нет. Есть проблема подбора легкого спутника в пару к тяжелому.

[oby1]

Apollo13 пишет:
Проблем с поиском клиентов на Ариан нет. Есть проблема подбора легкого спутника в пару к тяжелому.

 Второе предложение противоречит первому.

На 13 тонн тоже трудно будет находить нагрузку регулярно,так что бы ракета не простаивала,была не недогружена. Хотя бы вышла в прибыль, забыв про первоначальные затраты, что бы была жизнеспособна. 
 Сильно вряд ли. Но у дядюшки Безоса  достаточно средств,что бы спонсировать своё хобби пожизненно.

[Alex_II]

Apollo13 пишет:
Опыт Ариан учит что 10 мало, а 13 в самый раз.

Два тяжелых спутника на ГПО? Чтоб легче подбирать пару?

[Kap]

oby1 пишет:
По хорошей дружбе, если соберёте деньги и построете марсианский корабль, Безос с радостью запустит забесплатно.

Так все-таки?

И да что на счет толп специалистов из Боинга и Локхида стройными рядами марширующими к Маску чтобы он их поматросил и выбросил?

[oby1]

 

Kap пишет:
Так все-таки?

 Конфидициальная информация.

Kap пишет:
что на счет толп

 По вашему опытных спецов из других контор пришедших, у Маска нет? Всё сами? И работавшие в Б и ЛМ в СпацеХ не устраивались? Гарантируете это?

[Alex_II]

oby1 пишет:
По вашему опытных спецов из других контор пришедших, у Маска нет?

Ну есть - тот же Мюллер, например. Все остальное - ваши измышлизмы...

[Apollo13]

oby1 пишет:

Apollo13 пишет:
Проблем с поиском клиентов на Ариан нет. Есть проблема подбора легкого спутника в пару к тяжелому.

Второе предложение противоречит первому.

На 13 тонн тоже трудно будет находить нагрузку регулярно,так что бы ракета не простаивала,была не недогружена. Хотя бы вышла в прибыль, забыв про первоначальные затраты, что бы была жизнеспособна.
 Сильно вряд ли. Но у дядюшки Безоса достаточно средств,что бы спонсировать своё хобби пожизненно.

https://twitter.com/pbdes/status/816630210518990850

Peter B. de Selding‏ @pbdes

Arianespace(5): 13 openly competed GTO sat launch contracts signed in 2016. We won 7 (inc 2 unnamed), SpaceX got 3, ILS 2, China 1.

Арианспейсу удается находить нагрузку на 10 т, хотя это ограничивает выбор спутников. Почему кому-то должно быть трудно находить нагрузки на 13 т если при этом выбор будет практически неограничен?

[oby1]

 Рынок запусков не резиновый. Новый игрок отнимет заказы у старых. СпацеХ угробил МС ( и Ц4 не родившийся), дожимает ИЛС. Влезет ГолубойОригинал - заказов больше не станет. Ну отберёт кусок пирога у Маска и Арианы, всё равно никогда не окупится.

[октоген]

Вывод таков: наплевать на коммерцию. Делать носитель строго для себя. Основное бабло получать с предоставления спутниковых услуг.  А извоз если есть-хорошо, нету-тоже не плохо.

П.С. ангара на роль носителя "для себя" не катит.

[Alex_II]

октоген пишет:
Основное бабло получать с предоставления спутниковых услуг

Ну, платформы мы худо-бедно делать научились... А ПН будем  закупать по прежнему? Ну, если так - шансы есть некоторые...

[Alex_II]

октоген пишет:
П.С. ангара на роль носителя "для себя" не катит.

Это наш Титан-4... И закончит так же если не хуже...

[Echidna]

Платформы делать научились в каком смысле? Устанавливая импортные датчики и приборы на них? Или собирая свои из импортных ЭРИ? Жаль нет адекватных оценок того, на сколько та или иная платформа повторима при действительном отказе от зарубежных компонент.

[vlad7308]

Echidna пишет:
Платформы делать научились в каком смысле? Устанавливая импортные датчики и приборы на них? Или собирая свои из импортных ЭРИ?

Если и так, то что в этом плохого?
Никто в мире не делает все сам.
Это бессмысленно (если конечно вы всерьез не намерены воевать со всем миром).

[silentpom]

Alex_II пишет:
Это наш Титан-4... И закончит так же если не хуже...

титан-4 достойно завершил семейство

[tnt22]

Innovation Panel, 33rd Space Symposium, Colorado Springs, Colorado

NASA.gov Video

Опубликовано: 24 апр. 2017 г.

The Innovation Panel, held at the 33rd Space Symposium in Colorado Springs, Colorado on April 5, 2017, brought together a unique balance of innovators, industry leaders, investors and government experts. The panel highlighted NASA iTech as an effective and efficient initiative NASA has developed to foster innovation in a non-traditional way.
Moderated by Kira Blackwell, Program Executive, Office of the Chief Technologist, NASA Headquarters, the "Innovation" panel featured:
• Salvatore T. "Tory" Bruno, President and Chief Executive Officer, United Launch Alliance (ULA)
• Marilyn J. Bruno, Ph.D., Chief Executive Officer, Aequor, Inc.
• Riccardo Di Blasio, IT Executive and Investor
• Peter M. Hughes, Chief Technologist, NASA Goddard Space Flight Center
• Jose H. Ocasio-Christian, Chief Executive Officer, Caelus Partners, LLC
• David Sinclair, Ph.D., Professor, Harvard Medical School Chief Scientist Liberty BioSecurity
• Anup Singh, Co-Founder & Chief Science Officer, InnaMed

(1:10:58 )

[Alex_II]

silentpom пишет:
титан-4 достойно завершил семейство

Число запусков	39
— успешных	35
— неудачных	4
Первый запуск	14 июня 1989
Последний запуск	19 октября 2005

Ну, настолько хорошие результаты Ангаре-5 уже не грозят, тут всё же по 1-2 запуска в год было... А не второй запуск через 6 лет после первого...

[tnt22]

Tory Bruno‏Подлинная учетная запись @torybruno 2 ч. назад

Centaur celebrating Atlas 60th B-Day with a high performance chorus line in Decatur