Constellation и лунная программа НАСА

[mrvyrsky]

А там хоть каких-то много было?

Так же там не было шагающих экскаватеров и всяких там ускорителей. Они были бы там даже полезнее, чем роботы.  :wink:

Вообще в принципе андроид (ну или полуандроид - все что выше пояса с человеческими пропорциями а внизу может быть хоть колеса хоть гусеницы, хоть просто опоры)

Это точно для космоса. Ещё лучше - на поплавках  :lol:

чрезвычайно удобен в управлении, и как раз для разбора завалов ИМХО самое-то.

Точно. Согласен. При цене сопоставимой с авианосцем, лучше было б направить туда одного андроида, а не 10000 спасателей.

- В том числе и потому что завалы обычно очень опасны, но лезть туда надо чтобы спасти уцелевших, и если завалит робота то и х с ним, а вот спасателей избытка не наблюдается..

Ты не понимаешь сути. Масштабная спасательная операция (а я их с десяток снял - в том числе и землятресение в Нефтегорске на Сахалине) не предполагает спасения всех. Раненых, обычно, столько, что их не то что спасти, отсортировать не успевают.
Работы на завалах - ну да, на третьи-пятые сутки первая задача - это обнаружение. Есть куча всяких приборов дорогущих, определяющих местоположение человека. Но лучше собаки пока никто ничего не придумал. Так вот: с каким-нть детектором инфракрасным работать всё равно, что человеку, что роботу. А вот собаку должен дресировать андроид, чтобы она хоть как-то реагировала потом. Да и всё равно, скорее всего не будет. Они не воспринимают неживые объекты как друзей или хозяев.
Далее. Да, есть довольно узкий спектр, где в спасоперациях андроид мог бы быть полезен. Аварии в агрессивной или непредсказуемой обстановке или среде. Шахты там, глубоководные работы. Но страны, способные создать андроидов, обладают таким малым к-м шахт, что это никак не оправдано, а глубоководные роботы, способные очень даже пристойно действовать уже давно существуют. И у нас тоже есть не только английские "Скорпионы".
Другое дело, если б подобный аппарат запустили в пр-во. Тогда спасатели может, и прикупили бы. Для редчайших ситуаций.

[mrvyrsky]

А зачем там андроид  :shock:

А там хоть каких-то много было?

Вообще в принципе андроид (ну или полуандроид - все что выше пояса с человеческими пропорциями а внизу может быть хоть колеса хоть гусеницы, хоть просто опоры) чрезвычайно удобен в управлении, и как раз для разбора завалов ИМХО самое-то.
- В том числе и потому что завалы обычно очень опасны, но лезть туда надо чтобы спасти уцелевших, и если завалит робота то и х с ним, а вот спасателей избытка не наблюдается..

Вообще говоря, человекоподобный агрегат - бредятина полная. Он неэффективный и вообще очень плохой по сравнению с другими компоновками.
zyxman, если завтра Обама скажет что на Луну полетит не человекоподобный а змееподобный андроид (или как там - змеероид) ИМХО Вы сразу начнете доказывать преимущества змеероида по сравнению с иными а про человекоподобного  сразу навсегда забудете.
Нет у Вас, zyxman, ничего своего кроме того что скажет добрый американский дядюшка...

Честно говоря, если так припёрло делать робота, то вот я бы стал делать что-то похожее на велоцераптора. И в человеческое кресло втиснуть можно, балансировка лучше-проще, и работать сможет тремя конечностями, стоя на одной ноге. Да, моему ребёнку очень динозавры нравятся. Ещё один бонус  :lol:

[mrvyrsky]

Вообще говоря, человекоподобный агрегат - бредятина полная. Он неэффективный и вообще очень плохой по сравнению с другими компоновками.

Лев, расскажите пожалуйста, где и при каких обстоятельствах, вы уже и по роботам специалистом стали?
- Думаю, это не только мне интересно :wink:

А ты посмотри, кто на РККЭ командир  :wink:

[SpaceR]

Честно говоря, если так припёрло делать робота, то вот я бы стал делать что-то похожее на велоцераптора. И в человеческое кресло втиснуть можно, балансировка лучше-проще, и работать сможет тремя конечностями, стоя на одной ноге. Да, моему ребёнку очень динозавры нравятся. Ещё один бонус  :lol:

Ну а большинству "пипла" счас хочется пошарить на Луне/Марсе/(да и Венере, чем чёрт не шутит ) как в Аватаре.  
Эффехт присуцствия, доступность для всех, полная личная безопасность и прочее того же плана...

Что-либо трёхрукое и одноногое-колёсное с этим явно не вяжется.

[Agent]

Честно говоря, если так припёрло делать робота, то вот я бы стал делать что-то похожее на велоцераптора. И в человеческое кресло втиснуть можно, балансировка лучше-проще, и работать сможет тремя конечностями, стоя на одной ноге. Да, моему ребёнку очень динозавры нравятся. Ещё один бонус  :lol:

Андроид может использовать инструменты и технологические оперции, разработанные для человека. Коих уже готовых мильен с хвостиком. Также легко (естественно)телеуправляется или вобще заменяется человеком при нужде.

[Бродяга]

Андроид может использовать инструменты и технологические оперции, разработанные для человека. Коих уже готовых мильен с хвостиком. Также легко (естественно)телеуправляется или вобще заменяется человеком при нужде.

Кроме того, можно сказать, что человек сейчас "самое исследуемое животное", потому имитация динамики движения человека может опираться на огромную опытную базу.

 На самом деле, не следует противопоставлять одно другому, можно представить, например, человекообразного андроида в качестве "манипулятора ближнего действия" и роботизированную платформу для перемещения этого "манипулятора ближнего действия" на большие расстояния.

[zyxman]

Точно. Согласен. При цене сопоставимой с авианосцем, лучше было б направить туда одного андроида, а не 10000 спасателей.

Самого сложного робота размером с человека, при массовом производстве можно делать на приличном заводе сотни в сутки и стоить они будут дешевле содержания спасателя, потому что для производства спасателя мало его родить и вырастить до дееспособного возраста, а еще и надо потратить время на обучение, плюс зарплата и страховка, независимо от частоты применения.

Кстати, вот реально сейчас вспоминаю бюджеты всяких разных ASIMO, QRIO, так там даже сейчас уже речь идет далеко не о авианосце - понятно что когда его одну штуку сделали так он и стоит как вся программа по его созданию - ЕМНИС обычно речь идет о десятках миллионов, но даже второй экземпляр уже будет стоить далеко не как первый, а при тысячных выпусках уже будет реальная цена.
Кстати, вот тоже вспомнил - в прошлом году сделали прототип офисного робота, правда не андроида, но размером с человека и способного как человек делать манипуляции переносом центра тяжести (дверь открыть навалившись на нее всем телом), так вот он с открытым софтом и стоимость одной штуки, собранной из магазинных компонентов, называлась порядка 15000$ (15 тысяч).
- Ну ты же не будешь утверждать что два манипулятора эквивалентных человеческой руке, да плюс к ним компьютер с софтом, будут стоить как авианосец?
Да, кстати уже FANUC продает роботорс с компьютером и софтом, только вместо кистей у его байонеты, куда можно установить либо манипуляторы либо инструменты - позиционируется именно как замена человека на каком-то конвеере, то есть вобщем осталось дождаться когда сделают достаточно технологичные эквиваленты человеческой кисти.

- В том числе и потому что завалы обычно очень опасны, но лезть туда надо чтобы спасти уцелевших, и если завалит робота то и х с ним, а вот спасателей избытка не наблюдается..

Ты не понимаешь сути. Масштабная спасательная операция (а я их с десяток снял - в том числе и землятресение в Нефтегорске на Сахалине) не предполагает спасения всех. Раненых, обычно, столько, что их не то что спасти, отсортировать не успевают.

Это понятно. И опять-же, когда удастся сделать хоть сколько-нибудь полноценного робота-хирурга, его потом можно хоть миллион штук растиражировать, и сложить на складе и забыть, а когда нужно - привезти транспортником включить и использовать, а спасателя ты никак не растиражируешь про запас.
Да, понятно, что тут конечно на данном уровне техники не андроиды нужны а именно продолжать ведущиеся сейчас работы по роботам-хирургам, но основная суть в том что спасателя в отличие от робота не растиражируешь.

Работы на завалах - ну да, на третьи-пятые сутки первая задача - это обнаружение. Есть куча всяких приборов дорогущих, определяющих местоположение человека. Но лучше собаки пока никто ничего не придумал. Так вот: с каким-нть детектором инфракрасным работать всё равно, что человеку, что роботу. А вот собаку должен дресировать андроид, чтобы она хоть как-то реагировала потом. Да и всё равно, скорее всего не будет. Они не воспринимают неживые объекты как друзей или хозяев.

Ладно. Дрессировщиков прийдется живых возить.

Идем дальше - инфраструктуру восстанавливать надо?
- Думаю что надо, причем первоначально вообще в гиперсрочном порядке, чтобы обеспечить спасательные работы - насколько мне известно, как раз тут чаще всего не хватает людей и тяжелой техники.

Конечно лучше чтобы как в кино, оно как трансформеры саморазворачивалось, ну или там чтобы деревья вырастали в нужную технику..
Но сейчас пока ситуация такова, что есть техника и инструменты, созданные для использования человеком, и кстати этих самых инструментов уже и не только на складах полно, и на барахолках б/у продают, но и даже на свалку вполне исправные вывозят, и технику обычно можно подогнать.
С надцатой стороны, в мире до-я народу сидит без работы, но находится в зоне досягаемости достаточно широкого канала связи, чтобы организовать работу через телеприсутствие.

Тут я намеренно опускаю момент оплаты - думаю что на отстройку минимальной инфраструктуры обеспечения продовльствием и медикаментами нашлись-бы волонтеры, но с людьми проблема что надо их кормить, обеспечивать отдых, безопасность, итд - в зоне спасательных работ обычно с этим всем баальшие проблемы - с телероботами многих проблем нет просто в принципе - если что выключили, а когда надо включили.

Вот и выходит, что андроиды не помешали-бы, даже и в неагрессивной среде.

[mrvyrsky]

Честно говоря, если так припёрло делать робота, то вот я бы стал делать что-то похожее на велоцераптора. И в человеческое кресло втиснуть можно, балансировка лучше-проще, и работать сможет тремя конечностями, стоя на одной ноге. Да, моему ребёнку очень динозавры нравятся. Ещё один бонус  :lol:

Ну а большинству "пипла" счас хочется пошарить на Луне/Марсе/(да и Венере, чем чёрт не шутит ) как в Аватаре.  
Эффехт присуцствия, доступность для всех, полная личная безопасность и прочее того же плана...
Что-либо трёхрукое и одноногое-колёсное с этим явно не вяжется.

А Вы чё-нть вообще о дромеозавридах знаете? Посмотрите на их схему - она очень удобна, и в то же время не слишком отличается от привычной для человека. В тот же самый объём можно впихнуть больше железяк, а наличие большого хвоста значительно облегчает балансировку. И при этом вполне возможен эффект присутствия. Да, ещё и лапы с приличными когтями.
У Гарри Гаррисона, если мне память не изменяет, аватарами были хищники, наподобии тигров или барсов.

[mrvyrsky]

Честно говоря, если так припёрло делать робота, то вот я бы стал делать что-то похожее на велоцераптора. И в человеческое кресло втиснуть можно, балансировка лучше-проще, и работать сможет тремя конечностями, стоя на одной ноге. Да, моему ребёнку очень динозавры нравятся. Ещё один бонус  :lol:

Андроид может использовать инструменты и технологические оперции, разработанные для человека. Коих уже готовых мильен с хвостиком. Также легко (естественно)телеуправляется или вобще заменяется человеком при нужде.

А кто мешает приделать вместо лап, руки к дромеозавридоподобному роботу?
Вообще, прежде чем делать, думаю кучу всякой биомеханики просмотрят.

[mrvyrsky]

Самого сложного робота размером с человека, при массовом производстве

Массовое пр-во возможно только тогда, когда их будут массово применять. В качестве слуг, дворников, официантов и т.д. Т.е. при тиражах в десятки миллионов. Не забывай - там должна быть очень сложная и точная механика, а она со временем как-то не очень дешевеет. Это не компьютеры.

можно делать на приличном заводе сотни в сутки и стоить они будут дешевле содержания спасателя, потому что для производства спасателя мало его родить и вырастить до дееспособного возраста, а еще и надо потратить время на обучение, плюс зарплата и страховка, независимо от частоты применения.

Ни разу не будет дешевле. Во всяком случае, на Земле в ближайшие лет сто. Потому как:
между серийным пр-м и нашим нынешним положением - пропасть. Мы даже не знаем, что именно надо разрабатывать.
роботу, в тяжёлых условиях, понадобиться ремонт, обслуживание, энергия.
управлять им будет тот же спасатель, которого проще разместить на месте - не гнать же сигнал с задержкой через спутники в сложной и непредсказуемой обстановке!
про автономные "самосоображающие" машины пока и вспоминать не стоит.
спасатели, в большинстве своём - романтики. И платят им не так уж много. На з\п банковского служащего можно содержать трёх спасателей. Это общемировая практика.
робот будет работать с тем же оборудованием, что и человек. Это оборудование сейчас обслуживают сами спасатели. А кто его будет обслуживать, если там одни роботы?

Кстати, вот реально сейчас вспоминаю бюджеты всяких разных ASIMO, QRIO, так там даже сейчас уже речь идет далеко не о авианосце

Вот когда переоборудовали первый корабль под авиатранспорт ("Орлицу", если мне память не изменяет), он стоил дешевле эсминца :lol:

- понятно что когда его одну штуку сделали так он и стоит как вся программа по его созданию - ЕМНИС обычно речь идет о десятках миллионов, но даже второй экземпляр уже будет стоить далеко не как первый, а при тысячных выпусках уже будет реальная цена.

Пока это делают одухотворённые студенты и иже с ними, то с них можно даже деньги брать.
Кстати, не говоря о равновесии - там хоть руку то человеческую повторили?

Кстати, вот тоже вспомнил - в прошлом году сделали прототип офисного робота, правда не андроида, но размером с человека и способного как человек делать манипуляции переносом центра тяжести (дверь открыть навалившись на нее всем телом), так вот он с открытым софтом и стоимость одной штуки, собранной из магазинных компонентов, называлась порядка 15000$ (15 тысяч).

А ты чувствуешь разницу между "Флаером" и Су-27? Так вот - железный опытный планктон ещё даже и не "Флаер".

- Ну ты же не будешь утверждать что два манипулятора эквивалентных человеческой руке, да плюс к ним компьютер с софтом, будут стоить как авианосец?

А рука уже есть? Она может непрерывно работать хотя бы пару недель без обслуживания? Софт, конечно, стоить особо много не будет. Но повторение биомеханики - это проблема подороже авианосца.

Да, кстати уже FANUC продает роботорс с компьютером и софтом, только вместо кистей у его байонеты, куда можно установить либо манипуляторы либо инструменты - позиционируется именно как замена человека на каком-то конвеере, то есть вобщем осталось дождаться когда сделают достаточно технологичные эквиваленты человеческой кисти.

Вот сделают - поговорим. Ты просто масштаб работ себе с трудом представляешь. Знаешь, сколько стоит тупой эндопротез? А сколько лет его пытались повторить? И вопрос отторжения организмом тут не главный, он решается.

Это понятно. И опять-же, когда удастся сделать хоть сколько-нибудь полноценного робота-хирурга, его потом можно хоть миллион штук растиражировать, и сложить на складе и забыть, а когда нужно - привезти транспортником включить и использовать, а спасателя ты никак не растиражируешь про запас.

А кто резать-то будет? В смысле - рулить? Неужто сам робот окажется круче всяких там Де Бейке и Амосовых?
А ежели телеуправление - то почти ничего не изменится. Конечно, плановые операции в каком-ть Бурденке остановят, и перебросят хирургов на срочные операции. Но сколько тех хирургов? А раненых - 200 000 тысяч, и сортировать их всё равно надо людям. Или роботов научат чуять "запах смерти" (это почти что официальный термин у хирургов, особенно у травматологов и онкологов)?

Да, понятно, что тут конечно на данном уровне техники не андроиды нужны а именно продолжать ведущиеся сейчас работы по роботам-хирургам, но основная суть в том что спасателя в отличие от робота не растиражируешь.

При масштабных катастрофах роль спасателей обычно невелика. Нужна грубая сила - тысячи солдат.

Ладно. Дрессировщиков прийдется живых возить.

Собак-то много нужно - они долго работать не могут. Ты когда-нть ходил по холмам с битым кирпичом? Роботов там не будет ещё лет сто, как минимум.

Идем дальше - инфраструктуру восстанавливать надо?

Это не входит в спасательные операции никаким боком.

- Думаю что надо, причем первоначально вообще в гиперсрочном порядке, чтобы обеспечить спасательные работы - насколько мне известно, как раз тут чаще всего не хватает людей и тяжелой техники.

Никакой робот не заменяет тяжёлую технику. Аминь.
Кста, тяжёлая техника нужна на первом этапе на несколько первых часов. Потом - уже начинается коммерческое использование. Бо пострадавших размещают в палатках и мобильных госпиталях, а строительство - это уже коммерция. Так что...
Знаешь, какая сейчас драчка между строительными компаниями идёт за Гаити? Ещё денег никто не дал, а уже делят  :wink:

Конечно лучше чтобы как в кино, оно как трансформеры саморазворачивалось, ну или там чтобы деревья вырастали в нужную технику..

Это будет. Но это уже биотехника. Не похожая, а именно био. К ней даже не знают, как подступиться к формулированию задач. Пока не знают. Вот если б вложили деньги НАСА в такое, я б первым потребовал закрытия космических исследований вообще  :lol:
Это другая цивилизация.

Но сейчас пока ситуация такова, что есть техника и инструменты, созданные для использования человеком, и кстати этих самых инструментов уже и не только на складах полно, и на барахолках б/у продают, но и даже на свалку вполне исправные вывозят, и технику обычно можно подогнать.
С надцатой стороны, в мире до-я народу сидит без работы, но находится в зоне досягаемости достаточно широкого канала связи, чтобы организовать работу через телеприсутствие.

Беда в том, что ни ты, ни я, такими устройствами управлять не сможем. Профессия спасателя не проще профессии программера или режиссёра.
Кроме того...
Эффект присутствия и непосредственно присутствие - не одно и то же. Обрати внимание - когда спасатель лезит в завал, он даже респиратор с носа-рта снимает. Он должен всё чувствовать. Их интуиция нарабатывается годами - и не тренировок, а реальных операций.
Кроме того, он опасается в т.ч. и за себя. А в телеуправлении будет совсем не то. Будет ощущение компьютерной игры. И будут лишние трупы.
Именно эта наработанная интуиция позволяет спасателям почти всегда обходиться без жертв. Сколько спасателей погибло в Гаити? НИ ОДНОГО. А роботов вместе с людьми там давило бы пачками.
Далее. Жаль, что ты никогда не занимался музыкой. Пониаешь, каждый инструмент не похож на другой. Он индивидуален. Вот когда человеку пришивают чужую руку, он приспосабливается к ней несколько лет. А что уж говорить про небиологическое тело, про очень сложный механизм?
Ты представляешь себе, как организовать на роботе тактильные ощущения? Да так, чтоб передать их оператору? А обоняние?
В космосе это нафиг не нужно, там задачи куда проще. А вот в сложных непредсказуемых спасательных операциях без них - никуда.
Ещё про хирургов. Ты знаешь такой приём - акуперкуссию? Вот доктор постукивает пальцами по разным участкам тела и слушает звук. В пле такой приём, бывает, заменяет всю лучевую диагностику. Не потому, что её нет. Потому, что всякие МРТ и рентген - это десятки минут. А тут - постучал - услышал-почувствовал - и вперёд. Реализовать это роботом просто невозможно - у доктора многолетняя ежедневная привычка к своим собственным ушам и пальцам.

Тут я намеренно опускаю момент оплаты - думаю что на отстройку минимальной инфраструктуры обеспечения продовльствием и медикаментами нашлись-бы волонтеры, но с людьми проблема что надо их кормить, обеспечивать отдых, безопасность, итд - в зоне спасательных работ обычно с этим всем баальшие проблемы - с телероботами многих проблем нет просто в принципе - если что выключили, а когда надо включили.

А что, роботы работают на святом духе? Знаешь, как тырят в подобных местах портативные генераторы?
А что, роботов - как очень большую материальную ценность, не надо охранять?
А что, роботы поедут в гордом одиночестве, и ремонтировать их будут другие роботы? А как же кинолог с собакой?
А что, главным потребителем медикаментов являются сами спасатели?

Вот и выходит, что андроиды не помешали-бы, даже и в неагрессивной среде.

Нет, они не нужны. О таких роботах, которые были бы действительно полезны, сейчас даже разговоров нет.
ИМХО, спасателям куда полезней были бы всякие экзоскелетные и экзомышечные костюмы, чем роботы. Да и создать такие костюмы куда проще. Но и даже их нет.

[Llevellyn]

Кстати, не говоря о равновесии - там хоть руку то человеческую повторили?

Так вроде торс андроида с руками на МКС отправили, чтоб космонавтам не выходить каждый раз в скафандрах для починки чего-то мелкого - на испытаниях андроид даже отвертку пальцами крутил через телеприсутствие

[mrvyrsky]

Кстати, не говоря о равновесии - там хоть руку то человеческую повторили?

Так вроде торс андроида с руками на МКС отправили, чтоб космонавтам не выходить каждый раз в скафандрах для починки чего-то мелкого - на испытаниях андроид даже отвертку пальцами крутил через телеприсутствие

В кино его отправили  :lol:

[Димитър]

Для того, чтоб понимать такие элементарные вещи, не нужно даже быть специалистом по робототехнике - достаточно элементарной эрудиции.

Вот она Вам и катастрофически не хватает!  

По стоимости: Практика показала, что разработка с нуля нового робота-андроида обходится от 1 до нескольких миллионов долл. Десятки миллионов - это у тех, кто сумел найти богатого спонсора.  :wink:
Про МЕЛКОсерийное производство - упоминаются цены от 33 до 350 тысяч долл.

Так что: Отсуствие ПОКА роботов-андроидов в космосе - скорее всего результат инерции мышления космических начальников.

Только не надо про товарища Лопоты! Россия - совсем другая песня.  

[Димитър]

Короткий обзор роботов - андроидов:

http://n-dimitar.hit.bg/PROEKT_RU/Humanoids_ru.html

и здесь тоже:

www.androidworld.com

а вот и рука, которая уже производится и продается:

[Not]

Так что: Отсуствие ПОКА роботов-андроидов в космосе - скорее всего результат инерции мышления космических начальников.

На сотую долю процента. На все остальные - отсутствие мозгов у этих самых роботов-андроидов. Максимум на что они пока годятся - исполнять функции программируемого манипулятора.  

[RemArk]

Так вроде торс андроида с руками на МКС отправили

Хотят отправить. Но за бортом он работать не будет, только внутри станции.

[Bell]

Так что: Отсуствие ПОКА роботов-андроидов в космосе - скорее всего результат инерции мышления космических начальников.

На сотую долю процента. На все остальные - отсутствие мозгов у этих самых роботов-андроидов. Максимум на что они пока годятся - исполнять функции программируемого манипулятора.  

Чем они более андроидные, тем менее им нужны свои мозги и тем более они подходят для прямого ручного (и даже "палечного") управления
Возможно, имеет смысл как можно сильнее срастить манипуляторы с живыми руками оператора, вплоть до сенсорных ощущений (что, кстати, уже давно реализовано в принципе).

[Бродяга]

Чем они более андроидные, тем менее им нужны свои мозги и тем более они подходят для прямого ручного (и даже "палечного") управления
Возможно, имеет смысл как можно сильнее срастить манипуляторы с живыми руками оператора, вплоть до сенсорных ощущений (что, кстати, уже давно реализовано в принципе).

Мне давно приходила в голову мысль, что передача по сети Осязательного Трафика может иметь Большое Коммерческое Будущее.

[mrvyrsky]

Для того, чтоб понимать такие элементарные вещи, не нужно даже быть специалистом по робототехнике - достаточно элементарной эрудиции.

Вот она Вам и катастрофически не хватает!  

По стоимости: Практика показала, что разработка с нуля нового робота-андроида обходится от 1 до нескольких миллионов долл. Десятки миллионов - это у тех, кто сумел найти богатого спонсора.  :wink:
Про МЕЛКОсерийное производство - упоминаются цены от 33 до 350 тысяч долл.

Так что: Отсуствие ПОКА роботов-андроидов в космосе - скорее всего результат инерции мышления космических начальников.

Только не надо про товарища Лопоты! Россия - совсем другая песня.  

Это...
А как насчёт того, что робот был в планах МКС лет пятнадцать назад, и его десять лет упорно делали?  :wink:

[mrvyrsky]

Короткий обзор роботов - андроидов:

http://n-dimitar.hit.bg/PROEKT_RU/Humanoids_ru.html

и здесь тоже:

www.androidworld.com

а вот и рука, которая уже производится и продается:

Это пародия пока-что, а не рука  :wink: