Доступный для России супертяж

[Андрюха]

Прожект РН СТК от Энергомаша на основе блоков 1-й ступени РН "Амур-СПГ" и центрального блока диаметром примерно 6,7 м. Он может использоваться и как самостоятельная РН.

И какую грузоподъёмность  Энергомаш закладывает в этот проект?

[Андрюха]

И когда это решили на Амур РД-182 ставить?

[Дмитрий В.]

И когда это решили на Амур РД-182 ставить?

Слово "решили" здесь лишнее. не стоит путать влажные мечты Энергомаша с решениями. По крайней мере, пока.

[Дмитрий В.]

Прожект РН СТК от Энергомаша на основе блоков 1-й ступени РН "Амур-СПГ" и центрального блока диаметром примерно 6,7 м. Он может использоваться и как самостоятельная РН.

С Новым Проектом!

... может быть выполнен жёстким пакетом, ...

По схеме ЖёПа.

[Raul]

По схеме ЖёПа.

Да ладно стебаться, запас топлива в блоках как раз подходит, чтобы сжечь его одновременно.

[Большой]

И когда это решили на Амур РД-182 ставить?

пока не доложили  но я прикидывал примерно 150 т.

[Большой]

В одноразовом в-те

[Андрюха]

И когда это решили на Амур РД-182 ставить?

пока не доложили но я прикидывал примерно 150 т.

А моноблок тонн 50?

[Дмитрий В.]

По схеме ЖёПа.

Да ладно стебаться, запас топлива в блоках как раз подходит, чтобы сжечь его одновременно.

Я над термином "ЖП", введённым в оборот лет 15 назад пользователем hcube, емнип. Тогда уж, по логике, надо и "мягкий пакет" вводить 

[MIRNbIY]

И когда это решили на Амур РД-182 ставить?

пока не доложили но я прикидывал примерно 150 т.

А моноблок тонн 50?

Думаю не более 45
А СТК тонн на 115-120 на НОО, в одноразовом.

[Дмитрий В.]

И когда это решили на Амур РД-182 ставить?

пока не доложили но я прикидывал примерно 150 т.

А моноблок тонн 50?

Если всё делать по уму, то:
- многоразовый 42-45 т в зависимости от схемы выведения
- одноразовый - более 50 т.

[Дмитрий В.]

решили на Амур РД-182 ставить?

Написано РД0182
Опечатка?

вроде, везде РД-182.

[Юрий Темников]

Попробую привести форум к Общему знаменателю;САмолёт  г\п 400-500 ,это семейство Гераклов, будет востребован. За отсутствием Мрии И развитием технологий с повышением массы конструкций -Да!Кто первым сделает,тот на коне!Несмотря  санкции.НОВАЯ многоразовая РН Даже для внутренних нужд нужна?ДА!Сверхтяжёлая РН в,да ещё в условиях санкций нам не по зубам? Да!АА вот РН среднего класса можем .Но ССТО нет!Но с ВС на Геракле!Как два пальца об асфальт.РН с двигателями РД-704-701Могём !Но как ССТО -барахло.Но с ВС ,конфетка!ХС уменьшается при подьёме на 10 км на 450 м\сек ,Но по моим планам СН должен подняться на 12 км.Носитель добавляет ещё  250 -300 м \сек.Скольжение вниз добавляет ещё ,с учетом потерь ,ещё 150 м\сек.Самое интересное .что при вертикальном старте А - 5-3м \сек2 Общее ускорение . потери 10 м\сек.ВСЕГО В НАЧАЛЕ 1З м\ сек2.-10= 3 М\\сек2.гОРИЗОНТАЛЬНЫЙ СТАРТ А -Возрастает до -1,6--1,7же Скорость растёт с ох.вающей скоростью. За 60 сек.При ускорении 1,6, же скорость повысится  почти на 1 000 м\сек против начальной у другой  РН  ЗЗО М\СЕК на этой высоте 5м\сек+ и, ускорении 5 м/мсек обычной РН-увеличение скорости 300-400 м\сек.Итого скорость 1300 м\сек У "нормальной РН всего 600-700 м\сек при том же расходе топлива.
Дальше. "Горизонтальный полёт.К.подьёмной силы падает с 3-х до 0,5и даже меньше,но падает и сопротивление.Скоростной напор больше(вначале,но )резко падает.За десятки секунд.
Включается эффект Оберта.700 М\сек Полезная энергия ;245  мдж.1700 М\СЕК 3450мдж\кг ПРИ ТОМ ЖЕ РАСХОДЕ ТОПЛИВА,
УИ на старте МАХ-3500.При ВС- 4000.Увеличение тяги при старте  С ВС -(с потолка)4-6 %

[Leonar]

Коллеги, давайте-ка без политики

а где тут политика?
Я всего лишь сказал, что никаких стк и прочей чепухи в ближайшие лет 10-20 не будет. Союз5 - небольшая вероятность есть.
Хотелось бы, чтобы это все понимали.

Ну вот и обоснуешь ты оное без политики? Интересно просто

[Андрюха]

решили на Амур РД-182 ставить?

Написано РД0182
Опечатка?

Да. Двигатели с индексом "0ххх" - это разработки КБХА. Пример: РД-0124.

[MIRNbIY]

И когда это решили на Амур РД-182 ставить?

пока не доложили но я прикидывал примерно 150 т.

А моноблок тонн 50?

Если всё делать по уму, то:
- многоразовый 42-45 т в зависимости от схемы выведения
- одноразовый - более 50 т.

Это ж какая у него ТВР будет, при стартовой тяге 1250т?
А МюПН какая?
По грубым прикидкам, если ТВР хотя б 1,3 и МюПН 0,04, то одноразовый вообще не более 40т.

[Дмитрий В.]

И когда это решили на Амур РД-182 ставить?

пока не доложили но я прикидывал примерно 150 т.

А моноблок тонн 50?

Если всё делать по уму, то:
- многоразовый 42-45 т в зависимости от схемы выведения
- одноразовый - более 50 т.

Это ж какая у него ТВР будет, при стартовой тяге 1250т?
А МюПН какая?
По грубым прикидкам, если ТВР хотя б 1,3 и МюПН 0,04, то одноразовый вообще не более 40т.

Я же написал: "если по уму". Если весовое совершенство второй ступени будет хотя бы в 1,5 раза выше, чем у блока И, а на 1-й ступени применить семь РД-182, то МюПГ как раз около 0,04 у одноразового варианта и будет. 

[Alexandr_A]

Как мне кажется, можно создать двигатель с в разы больше тягой и давлением в КС - не ниже чем в энергомашевских флагманских двигателях. Всего-то нужно применить вместо зажигающих устройств маленький RDE (детонационник с высокой частотой). По идее, выхлоп RDE будет положительно воздействовать на процессы смешивания топлива и задавит на корню все попытки возникновения колебаний. Предположительно этих ВЧ колебаний недостаточно, чтобы спровоцировать детонационное горение в основной КС.
Когда уже они запилят что-то новое? 

[vlad7308]

Коллеги, давайте-ка без политики

а где тут политика?
Я всего лишь сказал, что никаких стк и прочей чепухи в ближайшие лет 10-20 не будет. Союз5 - небольшая вероятность есть.
Хотелось бы, чтобы это все понимали.

Ну вот и обоснуешь ты оное без политики? Интересно просто

России в ближайшие лет 10-20 будет не до всей этой чепухи.
Если это надо обосновывать, то бессмысленно даже пытаться.

[Blackhavvk]

Коллеги, давайте-ка без политики

а где тут политика?
Я всего лишь сказал, что никаких стк и прочей чепухи в ближайшие лет 10-20 не будет. Союз5 - небольшая вероятность есть.
Хотелось бы, чтобы это все понимали.

Ну вот и обоснуешь ты оное без политики? Интересно просто

России в ближайшие лет 10-20 будет не до всей этой чепухи.
Если это надо обосновывать, то бессмысленно даже пытаться.

Не нужно выдавать желаемое за действительное.