Доступный для России супертяж

[Дмитрий В.]

дно примерно такое. Возможно один из вариантов.
Вы не можете просматривать это вложение.

Совершенно нелепое решение. Если уж всё равно надо делать "толстый" ЦБ (5,5-6 м), то почему бы и боковушки не сделать в том же диаметре. Проще конструкция, меньше событий разделения, ниже трудоёмкость изготовления. Носитель должен состоять из минимального числа максимально крупных блоков.

[Дмитрий В.]

Заменяем РД0164 на РД0128.

- а что такое РД0128? 

тягой 250 т

А не 182?

[прагматик]

В 80-е годы активно разрабатывалась транспортная система на базе Энергии-Вулкана, которая, помимо Бурана и марсианской программы, должна была обеспечить доступ на Луну. Потом случился развал страны.

который в том числе обеспечила эта система     

да ладно вам  я ещё в советские годы, слушал выступление Гдляна - Иванова. Они рассказывали что на "Узбекский" хлопок СССР в сумме..... потратил больше в 2 раза!!!, чем на всю систему Энергия-Буран, включая пуск и изготовление.
Поэтому говорить что Энергия-Буран стали причиной крушения СССР, глупо.

[Большой]

Заменяем РД0164 на РД0128.

- а что такое РД0128? 

тягой 250 т

А не 182?

и так и эдак

[Большой]

Вы не можете просматривать это вложение.

[Дмитрий В.]

Заменяем РД0164 на РД0128.

- а что такое РД0128? 

тягой 250 т

А не 182?

и так и эдак

Батюшки! А зачем два разных 250-тонника: РД-182 и РД-0128?

[Большой]

Заменяем РД0164 на РД0128.

- а что такое РД0128? 

тягой 250 т

А не 182?

и так и эдак

Батюшки! А зачем два разных 250-тонника: РД-182 и РД-0128?

Заменяем РД0164 на РД0128.

- а что такое РД0128? 

тягой 250 т

А не 182?

и так и эдак

Батюшки! А зачем два разных 250-тонника: РД-182 и РД-0128?

Да это художник наверно перепутал. Или ещё не выбрали?

[azvoz]

Заменяем РД0164 на РД0128.

- а что такое РД0128? 

тягой 250 т

А не 182?

и так и эдак

Батюшки! А зачем два разных 250-тонника: РД-182 и РД-0128?

Да это художник наверно перепутал. Или ещё не выбрали?

По официальных заявлениях в прессе светился только РД-182.
А вам он наверное запомнился в путаном виде "РД0128"

[Seerndv]

да ладно вам  я ещё в советские годы, слушал выступление Гдляна - Иванова.

- вы бы еще Галустяна -Ревву послушали 

[Искандер]

..., а вот размерность в 30т для носителя на технологиях Старшипа может закрыть всю линейку, акромя,  возможно, лёгких и сверхлегкие носителей, которые можно закрыть носителями на основе списанных МБР.

Получается полностью многоразовый НьюГленн.

Ну, да и в BO уже чёт там говорят про полную многоразовость.
А все почему? Изначально размер правильный.

[Alex-DX]

дно примерно такое. Возможно один из вариантов.
Вы не можете просматривать это вложение.

Совершенно нелепое решение. Если уж всё равно надо делать "толстый" ЦБ (5,5-6 м), то почему бы и боковушки не сделать в том же диаметре. Проще конструкция, меньше событий разделения, ниже трудоёмкость изготовления. Носитель должен состоять из минимального числа максимально крупных блоков.

Моноблок- минимум событий разделения, минимальное число крупных блоков.
15 двигателей и меньше 100 т сухой массы в первой ступени.
Высокая надежность обеспечивается избыточным количеством двигателей.
Многоразовость - 100 т с помощью реактивной посадки и без крана возможна.
Стартовая масса РН не более 2000 т.
Три ступени - три блока.

[Bell]

Сколько бы там не было разделений и блоков - делать надо метановый газ-газ. Это вполне в рамках наших освоенных технологий предельных керосинок и при этом позволяет достич куда большего УИ.

[sychbird]

Никаких решений не будет, пока\если не залетает Старшип и Союз-5.
И тогда вернуться к схеме Энергии, возможно с метановым центром.

[Sam Grey]

Никаких решений не будет, пока\если не залетает Старшип и Союз-5.
И тогда вернуться к схеме Энергии, возможно с метановым центром.

Не очень понятно, что в схеме Энергии с метановым центром и боковушками из Союзов-5 будет многоразовым. Тот самый метановый центр?

[Asteroid]

да ладно вам  я ещё в советские годы, слушал выступление Гдляна - Иванова.

- вы бы еще Галустяна -Ревву послушали 

Уровень авторов байки "Буран похоронил СССР" ничуть не выше. Давайте с этой темой завязывать ибо "политота".

[Asteroid]

Три ступени - три блока

Для полной многоразовости лучше уложиться в две ступени, тем более, что это возможно и для столь любимой многими геометрии Н-1.

И тогда вернуться к схеме Энергии

возвращаться к схеме Энергии бессмысленно - нет смысла вешать ПН на бок.

[Михаил Иродов]

а вот размерность в 30т для носителя на технологиях Старшипа может закрыть всю линейку, акромя,  возможно, лёгких и сверхлегкие носителей, которые можно закрыть носителями на основе списанных МБР.

Можно и так, но зависит от транспортной программы.

Ракеты всякие нужны. Ракеты всякие важны  Сверхтяж нужно делать. У нас его будут делать лет 15-20. Зачем он нужен? Так, на всякий случай (как говорил Ю. Никулин в "Бриллиантовой руке"). Может появится внезапно и вдруг какая нить цель, задача, а у нас пшик с маслом

Ахинея. Если ракета не летает то ее считай нет.

[Alex-DX]

Три ступени - три блока

Для полной многоразовости лучше уложиться в две ступени, тем более, что это возможно и для столь любимой многими геометрии Н-1.

Два события разделения в место одного.

Зато все ступени/блоки имеют резервирование двигателей.
Более низкое массовое совершенство каждого блока -> значит многоразовое исполнение.
Первая ступень - 15 двигателей.
Вторая - 5.
На третьей двигатели с Амура-СПГ.

[Leonar]

Если собрались переходить на большие диаметры, то нафиг пакет вообще?

Вот именно!

Во во

[Дмитрий В.]

Сколько бы там не было разделений и блоков - делать надо метановый газ-газ. Это вполне в рамках наших освоенных технологий предельных керосинок и при этом позволяет достич куда большего УИ.

ДВГГ only! Газ-газ даёт ничтожный прирост УИ.