Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

Mitko, Raul, Андрюха (+ 1 Скрыт) и 2 гостей просматривают эту тему.

Raul

То ли еще будет, если Маск отчудит что-нибудь клиновоздушное или прямоточное. А он может...
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Дмитрий В.

Цитата: Андрюха от 14.05.2021 19:58:58
Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Что-то не очень верится, самый дурной вариант.
Метан мешать с керосином, и аж 8 м. С какими двигателями не поговаривают? ???
Сейчас, вроде, в тренде метановый РД-182
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Тогда НННШ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Raul от 14.05.2021 20:02:41То ли еще будет, если Маск отчудит что-нибудь клиновоздушное или прямоточное. А он может...
Он авантюрист но не дурак.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Искандер

#29384
Цитата: benderr от 10.05.2021 17:05:05
Цитата: Искандер от 10.05.2021 03:42:44В рассуждениях о необходимом жилом объёме необходимо учитывать невесомость, собственно появление "третьего" измерения по сравнению с двумерностью шастанья по плоскости. Как это сказывается?
Цитата: undefinedВ основном комфортным личным пространством считается расстояние от 1 до 3 метров. О чем это говорит? Дистанция между людьми не должна быть меньше 100 см, чтобы никто из посторонних не мог туда войти
1) Какое это отношение имеет к невесомости? Комфортное расстояние между людьми меряется между "рылами". В 3D можно вертеть как хочешь.
2) Какой объем спальной кабинки на МКС? 1.2м.куб. Вот и считаем... 1.2*100=120м.куб. 1000-120= 880, как нибудь поделят свободное пространство между коридорами, тренажерными залами, кухнями и т.д.
3) A что кто-то серьезно верит в "колонизацию", когда народишко будут завозить пачками по 100 чел? Может энто разве что лет через 100, четвертым классом... Маск же говорил - он вынужденно "урезалал осетра" чтобы ускорить реализацию проджекта. Т.е. если жизни хватит, он ещё вернется к 12 метрам...
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Чебурашка

Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
А сверху водородная ступень.

А поверх водородной ступень на вонючке.

Работы лет на 50 хватить.

Raul

Цитата: Старый от 14.05.2021 21:10:34
Цитата: Raul от 14.05.2021 20:02:41То ли еще будет, если Маск отчудит что-нибудь клиновоздушное или прямоточное. А он может...
Он авантюрист но не дурак.
Посмотрим, как пойдут испытания Старшипа. После первого крупного успеха (я имею в виду выход на орбиту) пойдет борьба за надежность выведения/возвращения и величину Мпг.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

benderr

Цитата: Искандер от 14.05.2021 21:24:151) Какое это отношение имеет к невесомости? Комфортное расстояние между людьми меряется между "рылами". В 3D можно вертеть как хочешь.
нет,не имеет отношения к невесомости. ;D


в 3Д легко и приятно упереться мордой в ж. ближнего и наслаждаться свободой.  ;D

пс. я спрашивал тут про 9м старшип с картинки. когда и если будет 18м диаметр и 200м длинна старшипа-вопрос просто не возникнет.
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

benderr

Цитата: Искандер от 14.05.2021 21:24:15Какой объем спальной кабинки на МКС? 1.2м.куб. Вот и считаем... 1.2*100=120м.куб. 1000-120= 880, как нибудь поделят свободное пространство между коридорами, тренажерными залами, кухнями и т.д.
на МКС 400м3 на 6-12 чел.

вы понимаете,чтовысчитанные вами 880 м3 - для сотни на несколько месяцев?
пока что народ малюет так:
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Старый

Цитата: Raul от 14.05.2021 21:34:33пойдет борьба за надежность выведения/возвращения и величину Мпг.
Тогда тем более у двигателей с использованием воздуха НННШ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрей Иванов

Космическая гонка набирает обороты ...
...
Китай расшевелил всех  ...


пс

Китайский космический аппарат успешно сел на поверхность Марса

Марсоход, получивший название "Чжужун", займется исследованием грунта, ионосферы и климата


"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

Большой

Цитата: Андрюха от 14.05.2021 19:58:58
Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Что-то не очень верится, самый дурной вариант.
Метан мешать с керосином, и аж 8 м. С какими двигателями не поговаривают? ???
А как керосин мешают с водородом? :D Чем метан хуже? Дешевле водорода. Да, уд. импульс меньше чем у водорода, но метановый центр компенсируем добавлением верхней ступени. А 8 м это плохо или хорошо? По-моему сверхтяж приобретает нормальный облик. Остаётся лишь сакраментальный вопрос: а становится ли такой сверхтяж доступным для нас? 8)
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Sam Grey

Цитата: Большой от 16.05.2021 12:14:25
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 19:58:58
Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Что-то не очень верится, самый дурной вариант.
Метан мешать с керосином, и аж 8 м. С какими двигателями не поговаривают? ???
А как керосин мешают с водородом? :D Чем метан хуже? Дешевле водорода. Да, уд. импульс меньше чем у водорода, но метановый центр компенсируем добавлением верхней ступени. А 8 м это плохо или хорошо? По-моему сверхтяж приобретает нормальный облик. Остаётся лишь сакраментальный вопрос: а становится ли такой сверхтяж доступным для нас? 8)
На первой ступени важнее всего тяга, а не эффективность, выражаемая УИ. Поэтому Ариан, ULA, Митсубиси, будучи не глупее остальных, ставят ТТУ.
Очевидный минус такого подхода - практическая нереальность возврата и легкого повторного использования, при том что у боковушек самая низкая скорость на момент разделения, и возвращать их легче всего остального. Абидна получается, да.

Метановую вторую ступень, да еще диаметром 8 метров, есть смысл или возвращать, или, если она одноразовая, менять на водородную, где УИ вырастет сразу на 100 сек. 

В чем смысл именно метана, именно в центральном баке? Просто потому что у всех модных парней сейчас тоже метан?

Андрюха

Цитата: Большой от 16.05.2021 12:14:25
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 19:58:58
Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Что-то не очень верится, самый дурной вариант.
Метан мешать с керосином, и аж 8 м. С какими двигателями не поговаривают? ???
А как керосин мешают с водородом? :D Чем метан хуже? Дешевле водорода. Да, уд. импульс меньше чем у водорода, но метановый центр компенсируем добавлением верхней ступени. А 8 м это плохо или хорошо? По-моему сверхтяж приобретает нормальный облик. Остаётся лишь сакраментальный вопрос: а становится ли такой сверхтяж доступным для нас? 8)
Собирать на космодроме придется.
А верхняя ступень ещё предполагается? В каком диаметре? Керосиновые боковушки хотят оставить  только потому что задел по С5?
Если сроки действительно сдвинутся лучше уж метановые боковушки развивать,  а будет водород, так и водородный ЦБ, имхо.

Большой

Цитата: Андрюха от 16.05.2021 13:20:19
Цитата: Большой от 16.05.2021 12:14:25
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 19:58:58
Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Что-то не очень верится, самый дурной вариант.
Метан мешать с керосином, и аж 8 м. С какими двигателями не поговаривают? ???
А как керосин мешают с водородом? :D Чем метан хуже? Дешевле водорода. Да, уд. импульс меньше чем у водорода, но метановый центр компенсируем добавлением верхней ступени. А 8 м это плохо или хорошо? По-моему сверхтяж приобретает нормальный облик. Остаётся лишь сакраментальный вопрос: а становится ли такой сверхтяж доступным для нас? 8)
Собирать на космодроме придется.
А верхняя ступень ещё предполагается? В каком диаметре? Керосиновые боковушки хотят оставить  только потому что задел по С5?
Если сроки действительно сдвинутся лучше уж метановые боковушки развивать,  а будет водород, так и водородный ЦБ, имхо.
Это только один из вариантов. Есть вариант полностью метановый.
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Большой

Цитата: Sam Grey от 16.05.2021 13:16:20
Цитата: Большой от 16.05.2021 12:14:25
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 19:58:58
Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Что-то не очень верится, самый дурной вариант.
Метан мешать с керосином, и аж 8 м. С какими двигателями не поговаривают? ???
А как керосин мешают с водородом? :D Чем метан хуже? Дешевле водорода. Да, уд. импульс меньше чем у водорода, но метановый центр компенсируем добавлением верхней ступени. А 8 м это плохо или хорошо? По-моему сверхтяж приобретает нормальный облик. Остаётся лишь сакраментальный вопрос: а становится ли такой сверхтяж доступным для нас? 8)
На первой ступени важнее всего тяга, а не эффективность, выражаемая УИ. Поэтому Ариан, ULA, Митсубиси, будучи не глупее остальных, ставят ТТУ.
Очевидный минус такого подхода - практическая нереальность возврата и легкого повторного использования, при том что у боковушек самая низкая скорость на момент разделения, и возвращать их легче всего остального. Абидна получается, да.

Метановую вторую ступень, да еще диаметром 8 метров, есть смысл или возвращать, или, если она одноразовая, менять на водородную, где УИ вырастет сразу на 100 сек. 

В чем смысл именно метана, именно в центральном баке? Просто потому что у всех модных парней сейчас тоже метан?
с ТТУ мы как-то не дружим ::)
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Sam Grey

#29396
Цитата: Большой от 16.05.2021 14:00:23с ТТУ мы как-то не дружим ::)
да я в курсе, про ТТУ просто к слову пришлось.
Там же в основном про Большой Метановый Бак в центре, аж 8 метров в диаметре. Вот я и спросил, в чем состоит главная идея с ним?
Например, у SLS центральный водородный бак полностью выводит верхнюю ступень на орбиту, значит можно поставить крошечный RL-10 с 10 тоннами тяги (но у которого отличный УИ) и будет норм.
У китайского CZ-5 то же самое (поэтому этот бак и кувыркался на орбите пару недель, прежде чем неконтролируемо сошел).

У Старшипа метан, но там понятно почему - бустер возвращаемый, и сразу проектируется как много-много-разовый.

Можно вспомнить Ariane Next, у которого как раз планируется центральный метановый бак диаметром 5.4 метра, но он будет возвращаемый, с ногами как у F9.
 
Теперь про многострадальный Енисей, который у них никак не завязывается.
Вопрос: какие потребности будет закрывать именно метановый центральный бак, да еще такого нестандартного для Роскосмоса диаметра? Тем более что верхняя ступень над ним вроде как КВТК, т.е. водород. Почему тогда не поставить водород по центру?

Цитата: Большой от 16.05.2021 12:14:25
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 19:58:58
Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Что-то не очень верится, самый дурной вариант.
Метан мешать с керосином, и аж 8 м. С какими двигателями не поговаривают? ???
А как керосин мешают с водородом? :D Чем метан хуже? Дешевле водорода. Да, уд. импульс меньше чем у водорода, но метановый центр компенсируем добавлением верхней ступени. А 8 м это плохо или хорошо? По-моему сверхтяж приобретает нормальный облик. Остаётся лишь сакраментальный вопрос: а становится ли такой сверхтяж доступным для нас? 8)

Напрашивается полностью метановый вундерваген, да пошире 8м! Давайте центр в 10 метров!

Андрюха

Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
А вообще я то вот о чем спрашивал: 
"Рассматривается основной вариант - тот вариант, который был в эскизном проекте."
Основной, тот что в эскизном проекте - это полностью керосиновый с увеличенным ЦБ (на 112 т) или нет (на 103 тонны)? Какой из них? ::)

Чёрный Дятел

Цитата: Sam Grey от 16.05.2021 15:21:06Почему тогда не поставить водород по центру?
А движки туда тогда какие? Пучок РД-0150?