Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

benderr

Цитата: Искандер от 10.05.2021 03:42:44В рассуждениях о необходимом жилом объёме необходимо учитывать невесомость, собственно появление "третьего" измерения по сравнению с двумерностью шастанья по плоскости. Как это сказывается?
ЦитироватьВ основном комфортным личным пространством считается расстояние от 1 до 3 метров. О чем это говорит? Дистанция между людьми не должна быть меньше 100 см, чтобы никто из посторонних не мог туда войти
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

telekast

Цитата: benderr от 10.05.2021 17:05:05
Цитата: undefinedВ основном комфортным личным пространством считается расстояние от 1 до 3 метров. О чем это говорит? Дистанция между людьми не должна быть меньше 100 см, чтобы никто из посторонних не мог туда войти
Если на "открытом" пространстве, то может и справедливо. А если человек просто спит в "пенале"? Отделенный от других стенками/крышками/изоляцией "чтобы никто не мог туда войти". Каюты, конечно, круче, но для них нет достаточного места. А значит осетра придется резать либо в обьеме "личного пространства"(капсульный отель/спальня), либо в количестве турЫстов перевозимых за рейс. Либо ваять уже на орбите межпланетного монстра с блэкджетом и ..прочим на котором Старшипы будут играть роль челноков "орбита-поверхность".
ИМХУ
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

mihalchuk

Цитата: cross-track от 09.05.2021 22:30:19
Цитата: benderr от 09.05.2021 22:26:34ха! продайте идею маску!!
ВСЕ надувное!!
тогда тока для взлета и посадки надо железные.. ;D
думаю, там уже давно дуют-проверяют; идея то очевидная :D
Да уж. Там, где однажды понадобилось сверло с дрелью, достаточно будет шила.

mihalchuk

Цитата: Raul от 09.05.2021 21:07:21И, если уж на то пошло, то тренировки в открытом космосе не запрещены и даже желательны (конечно, в течение ограниченного времени). Поскольку Старшип из нержавейки, то для этого подойдут скафандры с магнитной подошвой.
Нержавейка не магнитится.

Raul

Принимая во внимание невысокую вероятность удачной посадки "Старшипа" - можно предложить САС в виде капсулы с личной катапультой, системой ориентации по вектору скорости и демпфером (водяная подушка) Сила тяжести на Марсе небольшая и жесткая посадка без парашюта может получиться благополучной.

При перелете демпфер будет работать защитой от радиации.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Raul

Типа так - сначала тормозим о Марс задом Старшипа и сразу разлетаемся на капсулы в клубах пламени.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Sam Grey

Цитата: Raul от 10.05.2021 19:12:01Принимая во внимание невысокую вероятность удачной посадки "Старшипа" - можно предложить
Можно поподробнее о "невысокой вероятности удачной посадки "Старшипа", особенно в свете десятой успешной посадки B.1051?

Raul

Цитата: mihalchuk от 10.05.2021 19:08:50
Цитата: Raul от 09.05.2021 21:07:21И, если уж на то пошло, то тренировки в открытом космосе не запрещены и даже желательны (конечно, в течение ограниченного времени). Поскольку Старшип из нержавейки, то для этого подойдут скафандры с магнитной подошвой.
Нержавейка не магнитится.
Смотря какая. 301 не магнитится после отжига, но они ее поменяли на что-то. Надо магнитик поднести к SN16  :)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Raul

Цитата: Sam Grey от 10.05.2021 19:22:11
Цитата: Raul от 10.05.2021 19:12:01Принимая во внимание невысокую вероятность удачной посадки "Старшипа" - можно предложить
Можно поподробнее о "невысокой вероятности удачной посадки "Старшипа", особенно в свете десятой успешной посадки B.1051?
Сэм, я о вас пытаюсь позаботиться, когда вы на Марс полетите. Пока что в вашей американской рулетке 4 заряженных патрона и только один холостой. При полете SN16 узнаем про всю обойму :D
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!


Raul

Цитата: Sam Grey от 10.05.2021 21:54:35https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Booster_landings
8% неудачных приземлений - это тоже не очень хорошо для пилотируемой экспедиции, правда?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Sam Grey

Цитата: Raul от 10.05.2021 22:25:41
Цитата: Sam Grey от 10.05.2021 21:54:35https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Booster_landings
8% неудачных приземлений - это тоже не очень хорошо для пилотируемой экспедиции, правда?
8% неудачных приземлений - это если с самого первого успешного считать, да?

Владимир Шпирько

Цитата: Raul от 10.05.2021 22:25:41
Цитата: Sam Grey от 10.05.2021 21:54:35https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Booster_landings
8% неудачных приземлений - это тоже не очень хорошо для пилотируемой экспедиции, правда?
А причем пилотируемая экспедиция?  Кто-то из нас не правильно понял... 8% неудачных посадок 1ой ступени (Booster). 
  КК уже на орбите - не зависимо от того, что стало после разделения с первой ступенью.  Приземлилаь она или не приземлилась, или даже взорвалась через 20 сек после разделения первой и второй ступеней...

Sam Grey

Цитата: Владимир   Шпирько от 11.05.2021 01:12:54
Цитата: Raul от 10.05.2021 22:25:41
Цитата: Sam Grey от 10.05.2021 21:54:35https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Booster_landings
8% неудачных приземлений - это тоже не очень хорошо для пилотируемой экспедиции, правда?
А причем пилотируемая экспедиция?  Кто-то из нас не правильно понял... 8% неудачных посадок 1ой ступени (Booster).
  КК уже на орбите - не зависимо от того, что стало после разделения с первой ступенью.  Приземлилаь она или не приземлилась, или даже взорвалась через 20 сек после разделения первой и второй ступеней...
Ну, Раул в том смысле, что Старшип-корабль тоже садится вертикально, как ступень. 
Вопрос логичный, ответ в том что требуемый уровень безопасности при посадке будет достигаться набором статистики, удовлетворяющей FAA и NASA, а также итеративной модернизацией.

Raul

Цитата: Sam Grey от 10.05.2021 22:54:03
Цитата: Raul от 10.05.2021 22:25:41
Цитата: Sam Grey от 10.05.2021 21:54:35https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Booster_landings
8% неудачных приземлений - это тоже не очень хорошо для пилотируемой экспедиции, правда?
8% неудачных приземлений - это если с самого первого успешного считать, да?
Это статистика для Falcon 9 Block 5, без учета Falcon Heavy.

Цитата: Sam Grey от 10.05.2021 21:54:35https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Booster_landings
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Андрюха

Окончательное решение по проекту сверхтяжелой ракеты-носителя будет принято не раньше конца 2021 года, сообщил журналистам в пятницу генеральный директор Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Дмитрий Баранов, передает ТАСС.

"По сверхтяжелой ракете у нас выпущен эскизный проект. Да, возможно, на техническом проекте у нас будет несколько дополнительных вариантов. Рассматривается основной вариант - тот вариант, который был в эскизном проекте. Решение, я думаю, будет не раньше конца этого года, когда как раз закончится технический проект", - сказал он.


А не наоборот должно быть, в эскизном несколько вариантов, в техническом - один для более тщательной проработки? ::)

Андрюха

В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?

Большой

Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Дмитрий В.

Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Н-да... Эклектика... Ужас летящий на крыльях ночи.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Андрюха

Цитата: Большой от 14.05.2021 19:06:32
Цитата: Андрюха от 14.05.2021 16:43:36В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?
Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т
Что-то не очень верится, самый дурной вариант.
Метан мешать с керосином, и аж 8 м. С какими двигателями не поговаривают? ???