Доступный для России супертяж

[Leonar]

А нормально заниматься деятельностью на луне - еще более дороже союзами...

"Развернутая деятельность на Луне" неподготовлена. Сиречь, преждевременна.

Поэтому подготавливать ее более дорогими средствами - себе дороже. 
А осваивать - еще дороже.

[Зомби. Просто Зомби]

Поэтому подготавливать ее более дорогими средствами - себе дороже. 
А осваивать - еще дороже.

Поэтому ПК не нужна (вывод от Роскосмоса).

[Зомби. Просто Зомби]

Поэтому подготавливать ее более дорогими средствами - себе дороже. 

Ну вот откуда взялись "более дорогие средства"?


СТК дешевле 5-Союз-5?
Тапок - Союза?

1 высадка в 2-3 года дороже "поддержания производства суперракеты на технологически минимальном уровне"?
(Одна из причин закрытия Сатурн-5 - необходимость производить не менее 2-х ракет в год. А "нагрузка" к ним?).

[Leonar]

Поэтому подготавливать ее более дорогими средствами - себе дороже.
А осваивать - еще дороже.

Поэтому ПК не нужна (вывод от Роскосмоса).

Пк в плане средства выведения и обслуживания средств выведения - да.

[Leonar]

Поэтому подготавливать ее более дорогими средствами - себе дороже.

Ну вот откуда взялись "более дорогие средства"?


СТК дешевле 5-Союз-5?
Тапок - Союза?

1Стк дешевле 5 союзов 5.
Тапок в человекокиллограммах на нужной орбите - дешевле чем союз.
Да.

[Зомби. Просто Зомби]

Пк в плане средства выведения

??

Да.

Ну-ну.

[Leonar]

Пк в плане средства выведения

??

Если использовать пк в плане выведения пн.
Дороже чем автоматически.
Это я к идеям об сбоке на пилотируемой ноо станции перелетных кораблей и прочей мутотени.

[Leonar]

Ну-ну.

Да да.
Вы попробуйте посчитать.

[Зомби. Просто Зомби]

Это я к идеям об сбоке на пилотируемой ноо станции перелетных кораблей и прочей мутотени.

Сборка на НОО бред, сборка на ОЛО - мысль, достойная реального анализа.

Вы попробуйте посчитать.

Это круто.

Начинать считать надо с планирования и моделирования предполагаемой целевой деятельности.

[Зомби. Просто Зомби]

Да да.

Любой рациональный МНОГОпуск идет через ЛОС.

[Leonar]

Да да.

Любой рациональный МНОГОпуск идет через ЛОС.

Многопуск не может быть рациональным. 
Чем меньше пусков для достижения цели тем лучше.

[Leonar]

Это я к идеям об сбоке на пилотируемой ноо станции перелетных кораблей и прочей мутотени.

Сборка на НОО бред, сборка на ОЛО - мысль, достойная реального анализа.

Вы попробуйте посчитать.

Это круто.

Начинать считать надо с планирования и моделирования предполагаемой целевой деятельности.

Начинать нужно всегда с предпологаемой целевой деятельности.
А сборка на оло еще более бред.
Если мы не собираем корабь в межзвезд и у нас на луне заводы, инфраструктура и далее...

[Зомби. Просто Зомби]

Многопуск не может быть рациональным. 
Чем меньше пусков для достижения цели тем лучше.

А сборка на оло еще более бред.

Вот тут и происходит столкновение с реальностью.


Даже Аполлон не идеален, идеален был бы прямой перелет.
Но "не шмогла".

[Leonar]

Вот тут и происходит столкновение с реальностью.


Даже Аполлон не идеален, идеален был бы прямой перелет.
Но "не шмогла".

Нет не катит.
Прямой перелет не идеален, ввиду того, что для разных целей пришлось бы таскать по полному профилю полета все.
А это не выгодно энергетически.

Мое мнение по тому.
Если бы мериканцы разделили свои 140 т на ноо на двупуск, то была бы у них лунная база...
А так у них не хватило средств (да и задачи не было) спроектировать еще один посадочный модуль под удвоенную относительно орла нагрузку (там как раз были и долговременные жилые и пилотируемые передвижные модули)

[Зомби. Просто Зомби]

Если бы мериканцы разделили свои 140 т на ноо на двупуск, то была бы у них лунная база...

"Вот видишь!"

[Зомби. Просто Зомби]

ПС.

[Leonar]

Если бы мериканцы разделили свои 140 т на ноо на двупуск, то была бы у них лунная база...

"Вот видишь!"

Что вижу? 
Лос от мериканцев или полеты на джемени от оных?

[Зомби. Просто Зомби]

Что вижу? 

Многопуск.

Многопуск не может быть рациональным. 

[Leonar]

Что вижу?

Многопуск.

Многопуск не может быть рациональным.

Предвидел. 
В миссии аполонов 2 корабля  (пилотируемый и посадочный) однопуском и оба прибывают одной рн и одним  рб на оло.

2 разные цели. - это важно.
Имхо - перебор в однопусковости (типа за двумя зайцами...)
Не выгодно как с одной, так и с другой точки зрения.
Разделили бы - было бы выгодней.

Как и увеличение многопусковости более минимально возможно потребного - совсем не выгодно.Т.е. Опять пляшем от цели и целепологания.

[Зомби. Просто Зомби]

Т.е. Опять пляшем от цели и целепологания.

И соответствующего оптимума.