Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Alex_II

Цитироватьcross-track написал:
Я это спросил потому, что считаю, что Ф9 не делался специально под Драгон. Драгон был одной из возможных ПН, не более.
Изначально полетевший Ф-9 версии 1.0 делался именно под контракт с НАСА. Когда выяснилось, что он не дотягивает немного для нужной грузоподъемности, начали переделывать - и вот тогда уже получилась довольно универсальная ракета...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

fagot

ЦитироватьСтарый написал:
Ангара создавалась ни под какую конкретную ПН. Поэтому и оказалась не годна ни под какую конкретную ПН  
Буа-га-га

Bell

ЦитироватьСтарый написал:
И Супертяж создаётся так же. Никто во всей стране не знает что на нём полетит.  
Ну вообще-то прямо говорят про Луну.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
 Вывод: статистический анализ жопы с пальцем показал, что производимая этими органами продукция значительно отличается по коммерческой стоимости.    
Я знаю что жопы и палцы тебе ближе и понятнее чем ракеты. Не надо это лишний раз повторять.
Зачем опять из под лавки то выскочил? Тему собою засрать?  
Элиминирую твои "заряды нетворческого зла"  Кляп же тебе не вставить от бессмысленного флуда . :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Дмитрий В.

Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
Цитироватьcross-track  написал:
Маск с его Ф9 огорчается(
Он Ф9 делал в паре с Драконом.
А разве Ф9 не избыточен для Дракона?

В 2005 г. был в самый раз.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

cross-track

ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Я это спросил потому, что считаю, что Ф9 не делался специально под Драгон. Драгон был одной из возможных ПН, не более.
Изначально полетевший Ф-9 версии 1.0 делался именно под контракт с НАСА. Когда выяснилось, что он не дотягивает немного для нужной грузоподъемности, начали переделывать - и вот тогда уже получилась довольно универсальная ракета...
Тогда зачем Ф9 Блок 1-5 сделали с намного большей ПН, чем это необходимо для Дракона? Тогда можно считать, что Ф9.1 делалась под Дракон, а Ф9 Блок 1-5 - это отдельная самостоятельная версия без привязки к Дракону.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Дмитрий В.

Цитироватьcross-track написал:
Тогда зачем Ф9 Блок 1-5 сделали с намного большей ПН, чем это необходимо для Дракона? Тогда можно считать, что Ф9.1 делалась под Дракон, а Ф9 Блок 1-5 - это отдельная самостоятельная версия без привязки к Дракону.

Затем, чтобы выйти на "жирные" рынки коммерческих запусков ГСО-спутников и федеральных запусков военных КА. А для этого нужна грузоподъёмность 5-6 (а лучше 8-12) тонн на ГПО.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Apollo13

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьДмитрий В.  написал:
   
Цитироватьcross-track   написал:
Маск с его Ф9 огорчается(
Он Ф9 делал в паре с Драконом.
А разве Ф9 не избыточен для Дракона?

В 2005 г. был в самый раз.
Не был, но тогда они об этом еще не знали :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
  Я знаю что жопы и палцы тебе ближе и понятнее чем ракеты. Не надо это лишний раз повторять.
Зачем опять из под лавки то выскочил? Тему собою засрать?  
Элиминирую 
Элиминатор ты мой... Ты кроме оп и пальцев то ещё хоть что-нибудь знаешь?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Ты знаешь сколько уже таких элиминаторов элиминировало?  :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

#23350
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
  Я знаю что жопы и палцы тебе ближе и понятнее чем ракеты. Не надо это лишний раз повторять.
Зачем опять из под лавки то выскочил? Тему собою засрать?  
Элиминирую
Элиминатор ты мой... Ты кроме оп и пальцев то ещё хоть что-нибудь знаешь?    
Я знаю, что в предметной области с твоей демагогией сражаться бессмысленно. Ничего кроме километров твоего флуда "вроди володи"  по содержанию и беспардонного кормоверчения не появиться.

Да и времени жалко. Информацию надо ведь по источникам верифицировать. Память не резиновая и подвести может.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 Я знаю, что в предметной области с твоей демагогией сражаться бессмысленно. 
Вот досада... 
ЦитироватьДа и времени жалко. 
Да ладно! 
ЦитироватьИнформацию надо ведь по источникам верифицировать.
И в чём проблема? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Тогда зачем Ф9 Блок 1-5 сделали с намного большей ПН, чем это необходимо для Дракона? Тогда можно считать, что Ф9.1 делалась под Дракон, а Ф9 Блок 1-5 - это отдельная самостоятельная версия без привязки к Дракону.

Затем, чтобы выйти на "жирные" рынки коммерческих запусков ГСО-спутников и федеральных запусков военных КА. А для этого нужна грузоподъёмность 5-6 (а лучше 8-12) тонн на ГПО.
Так и я об этом. Ф9 отпочковался от Драгона так, что сейчас Ф9 больше связывают с вышеперечисленными ПН, чем с Драгоном. Де-факто он стал американским Протоном, только с возвращаемой первой ступенью)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

thunder26

ЦитироватьZOOR написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Классика жанра: проектирование Сатурна-5 под программу высадки человека на Луну. Конкретную программу Аполлон. Первый случай - проектирование ракеты Восток-Л под запуск контейнера с приборами на Луну.  Молния под запуск АМС.  Что там ещё сходу.. Атлас-Центавр под спутник Адвент.  Тор-Эйбл (в дальнейшем Дельта) под запуски лунных зондов. Наши 11К63 и 65 - под запуски спутников конкретных программ.
Старый проникся идееей РКК и активно ее внедряет в жисть
Пациент тонкий подкол не оценил  :D 
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Alex_II

Цитироватьcross-track написал:
 а Ф9 Блок 1-5 - это отдельная самостоятельная версия без привязки к Дракону.
А это кстати так и есть - там изменений в конструкции больше, чем совпадений с Ф-9 1.0...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Цитироватьthunder26 написал:
 
ЦитироватьZOOR написал:
  Старый проникся идееей РКК и активно ее внедряет в жисть
Пациент тонкий подкол не оценил    
Подкольщики, блин. 
 РКК это КОСМИЧЕСКИЙ АППАРАТ с ракетой которая его запускает. А не наоборот.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьthunder26 написал:
 
ЦитироватьZOOR  написал:
  Старый проникся идееей РКК и активно ее внедряет в жисть
Пациент тонкий подкол не оценил    
Подкольщики, блин.
 РКК это КОСМИЧЕСКИЙ АППАРАТ с ракетой которая его запускает. А не наоборот.
Тебе, тезка, имеет смысл посчитать сколько имеется разного вида аппаратов, и сколько для них родимых ракет-носителей. 
И тебе откроется... :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 Тебе, тезка, имеет смысл посчитать сколько имеется разного вида аппаратов, и сколько для них родимых ракет-носителей.
И тебе откроется...  
Сколько аппаратов столько и РКК. Одна РН входит в состав многих разных РКК. 
Не знал? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

ЦитироватьTAU написал:
есть нужда убедить политиков поддержать несколько целевых программ в области освоения космоса.
Вопрос в том, кого направить убеждать. Насколько может быть убедителен запрос денег организацией, средняя зарплата сотрудников которой 400 тыс. рэ в мес.?

Alex_II

Цитироватьmihalchuk написал:
 Насколько может быть убедителен запрос денег организацией, средняя зарплата сотрудников которой 400 тыс. рэ в мес.?
Если их в правительство посылать? Да нормально, у министров оклады вроде побольше...
ЦитироватьВ соответствии с данными, полученными в Министерстве финансов, средняя заработная плата специалистов этой сферы составляет 700 000 руб. в месяц.
Источник: https://znaybiz.ru/kadry/oplata/professii/ministr.html
Причем это средняя - у некоторых значительно больше...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...