Доступный для России супертяж

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Первый случай - проектирование ракеты Восток-Л под запуск контейнера с приборами на Луну.  Молния под запуск АМС.

Даоьше можно не читать. Проектирование ракеты!

Слился, чтоли? По сути сказать нечего, опять начал докапываться до слов? 
А как дышал...  
Ну порезвись, пообсасывай что слово "дырка" "проектирование" - неправильное. Это тебе по сердцу и уму...

[Штуцер]

Клоун, единственный пример проектирования ракеты из приведенных тобой - Сатурн-5.  Но он тоже примером служить не может, ни по сроку эксплуатации ни по тиражу. Это первое. Второе. Тебе сказано было - МБР не предлагать, так ты с доработанными МБР лезешь. Учи матчасть, чайник.  И не сыпь тут названиями ракет, как корреспондентка Пионерской правды. Этими таблицами Брадиса ничего нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

ЗЫ

Старый написал:
Ну порезвись, пообсасывай что слово "дырка" "проектирование" - неправильное. Это тебе по сердцу и уму...

Так что хотел сказать то, убогий?

[Старый]

Штуцер написал:
 Даоьше можно не читать. 

Тебе вообще не нужно было лезть в эту тему чтобы не позориться. Не твоё это. 

[Старый]

Итак вывод: успешными бывают только ракеты создаваемые под конкретные цели и задачи, для запуска космических аппаратов создаваемых одновременно с самими ракетами. Космический аппарат приоритетен. 

Ракеты создаваемые для запуска "чего угодно и ничего конкретно" не бывают успешными. 

[vlad7308]

Старый написал:
Космический аппарат приоритетен.

аппарат или область (типа "ГСО-ретрансляторы" или "ДЗЗ")?

[Старый]

vlad7308 написал:
 

Старый написал:
Космический аппарат приоритетен.

аппарат или область (типа "ГСО-ретрансляторы" или "ДЗЗ")?

Аппарат до уровня "стандартный коммерческий спутник связи". 
Под аппараты для ДЗЗ насколько я понимаю специально была создана единственная ракета - PSLV. 

[Старый]

Протон как РН создавался под запуск аппаратов Л1. 
Ангара создавалась ни под какую конкретную ПН. Поэтому и оказалась не годна ни под какую конкретную ПН 

[Штуцер]

Старый написал:
Протон как РН создавался под запуск аппаратов Л1.

Давай, притягивай за уши к своим тупизмам. Под это создавалась максимум 3 ступень, которая вообще не определяющая для РН. И определись, что значит "успешная РН". Твоя терминология замполита - гуманитария забодала уже.
Протон создавался как МБР, причем шахтная. Именно под это было финансирование. Остальное лишь дополнение, которое в последствии стало основным.

[cross-track]

Старый написал:
Итак вывод: успешными бывают только ракеты создаваемые под конкретные цели и задачи,  для запуска космических аппаратов создаваемых одновременно с самими ракетами . Космический аппарат приоритетен.

Ракеты создаваемые для запуска "чего угодно и ничего конкретно" не бывают успешными.  

Маск с его Ф9 огорчается(

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Протон как РН создавался под запуск аппаратов Л1.

Давай, притягивай за уши к своим тупизмам.  
Протон создавался как МБР, причем шахтная. Именно под это было финансирование. Остальное лишь дополнение, которое в последствии стало основным.

Под это создавался Протон как РН. До этого он создавался как МБР. Тоже под конкретную бомбу.
Что, не под запуск Л1?

И определись, что значит "успешная РН". Твоя терминология замполита - гуманитария забодала уже.

С "перечисли какие РН создавались под конкретные ПН" - всё? Пошли попытки перевести стрелки на терминологию и соскочить? А где слив? 

Твоя терминология замполита - гуманитария забодала уже.

Когда облажался надо проглатывать и утираться а не вертеть филеем. 
 Ещё вчера ты гордо требовал перечислить и не пытался выяснить о чём вообще речь.

[Старый]

Ангара создавалась под что угодно и ни под что конкретно. И оказалась ни под что конкретно не годна. Это печальная подробность её биографии. 
 И вот с этой грустной подробнсти Штуцер и пытается теперь соскочить. 

[Старый]

И Супертяж создаётся так же. Никто во всей стране не знает что на нём полетит. 

[Дмитрий В.]

cross-track написал:
Маск с его Ф9 огорчается(

Он Ф9 делал в паре с Драконом.

[Штуцер]

Старый написал:
Под это создавался Протон как РН.

И много там отличий от Протон-МБР?    Может, это другая ракета?

Старый написал:
До этого он создавался как МБР. Тоже под конкретную бомбу.

У тебя с головой как? Порядок?

МБР не предлагать

.

Старый написал:
С "перечисли какие РН создавались под конкретные ПН" - всё?

Давно все. Это просто глупость. Тут один любитель пытается обобщать:

Старый написал:
Итак вывод: успешными бывают только ракеты

[Штуцер]

Старый написал:
Ещё вчера ты гордо требовал перечислить

Перечислить что? продолжай.

[cross-track]

Дмитрий В. написал:
 

cross-track написал:
Маск с его Ф9 огорчается(

Он Ф9 делал в паре с Драконом.

А разве Ф9 не избыточен для Дракона?

[Юрий Темников]

cross-track написал:
А разве Ф9 не избыточен для Дракона?

Запас ,он того,никого не имеет.  А вот решать дополнительные задачи вполне.

[cross-track]

Юрий  Темников написал:
 

cross-track написал:
А разве Ф9 не избыточен для Дракона?

Запас ,он того,никого не имеет.  А вот решать дополнительные задачи вполне.

Я это спросил потому, что считаю, что Ф9 не делался специально под Драгон. Драгон был одной из возможных ПН, не более.

[sychbird]

Старый написал:
Итак вывод: успешными бывают только ракеты создаваемые под конкретные цели и задачи,  для запуска космических аппаратов создаваемых одновременно с самими ракетами . Космический аппарат приоритетен.

Ракеты создаваемые для запуска "чего угодно и ничего конкретно" не бывают успешными.  

Вывод: статистический анализ жопы с пальцем показал, что производимая этими органами продукция значительно отличается по коммерческой стоимости.   

[Старый]

sychbird написал:
 Вывод: статистический анализ жопы с пальцем показал, что производимая этими органами продукция значительно отличается по коммерческой стоимости.    

Я знаю что жопы и палцы тебе ближе и понятнее чем ракеты. Не надо это лишний раз повторять. 
Зачем опять из под лавки то выскочил? Тему собою засрать?