Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 16 гостей просматривают эту тему.

Андрей Иванов

Цитировать
ЦитироватьБольшой пишет:
Выделенный вариант перспективен в плане построения симметричных компоновок. Это к примеру 3, 4, 5 и 7 блочные ракеты - 4 варианта. А если центральный блок в 2-х вариантах - керосиновый и водородный, то будет уже 8 вариантов. Теоретически.  8)
Облик ракеты определят на заседании научно-технического совета Роскосмоса 18 декабря.
По словам собеседника агентства, выберут основной и два дополнительных варианта. Сейчас в приоритете проект сверхтяжелого носителя разработки РКЦ "Прогресс" с шестью боковыми блоками на базе ракеты "Союз-5"

 
.
"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

Tomacco

ЦитироватьБольшой пишет:
4 варианта рассматриваемых сверхтяжей:
Откуда эта картинка? Что за белые продольные каналы на ускорителях вариантов 2 и 3 и черные у варианта 4? Почему всё без названий и характеристик?

mihalchuk

ЦитироватьБольшой пишет:
4 варианта рассматриваемых сверхтяжей:
Можно ещё лет 10 подождать, прежде чем принимать какие-то решения.

Diy

Почему совет против сверхтяжа типа новая Энергия - понятно, не хотят геморроя с не ж/д габаритом, вариант с ТТУ слишком в не нашей школе создания РН. А вот чем не угодил вариант РКК с 5 ББ - не понятно. Слишком высокая каланча и РКК давно не занималась РН? Хотя может быть вариант Прогресса и понадежнее... хм
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Большой

Сверхтяжи от Макеева:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Старый

ЦитироватьБольшой пишет:
Сверхтяжи от Макеева:
Правый внушаетъ. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300

ЦитироватьБольшой пишет:
Сверхтяжи от Макеева:
Ого, а это откуда?..

Искандер

ЦитироватьRaul пишет:
ЦитироватьВ "Роскосмосе" заявили о начале "лунной гонки" между Россией, США и Китаем

Москва. 11 декабря. INTERFAX.RU - В мире началась "лунная гонка" между тремя космическими державами за первенство в освоении ресурсов спутника Земли, считает замглавы "Роскосмоса" Сергей Дубик.

"Я так полагаю, что началась лунная гонка. И сейчас просто идет, наверное, некое соревнование между тремя космическими державами", - сказал Дубик на заседании Госдумы во вторник.

В рамках обсуждения в первом чтении пакета законопроектов, касающихся деятельности госкорпорации, руководитель думского комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов (ЛДПР) поинтересовался у Дубика, были ли все-таки американцы на Луне и с чем, на его взгляд, связана активизация публичного обсуждения этой темы в последнее время?

Представитель "Роскосмоса" высказал мнение, что за первенство в этой области сейчас борются три страны (РФ, США и Китай), и, в частности, "китайцы недавно посадили на темную сторону Луны свой спутник".

"И все эти разговоры (были американцы на Луне или нет - ИФ) идут о том, кто будет первым, кто будет создавать лунные базы, кто будет использовать ресурсы Луны", - добавил Дубик.

"Возвращаемся, наверное, к хорошему социалистическому соревнованию - кто первый", - заметил замдиректора госкорпорации.
Сначала надо бы посадить Луну-глоб на светлую  ;)  сторону Луны...
Как хочется большого попила... Аж слюни текут!!!
Тут всё красиво и 'тёмная сторона Луны', и 'социалистическое соревнование'...
И цирка ненАдА!
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Asteroid

Искандер, идите со своими опусами на цензор - там Вас горячо поддержат. А здесь это уже не интересно...
==>[RU.SPACE Forever>

Большой

ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьБольшой пишет:
4 варианта рассматриваемых сверхтяжей:
Откуда эта картинка? Что за белые продольные каналы на ускорителях вариантов 2 и 3 и черные у варианта 4? Почему всё без названий и характеристик?
Вы не теме? Всё исключительно из открытой печати. Тысячу раз обсуждалось. Могу напомнить:

Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьБольшой пишет:
Сверхтяжи от Макеева:
Правый внушаетъ.  :)
Он прекрасен!

Но что такое РД0750Ф?

Искандер

ЦитироватьAsteroid пишет:
Искандер, идите со своими опусами на цензор - там Вас горячо поддержат. А здесь это уже не интересно...
Вам не смешно? 8-.
Ну, тогда соболезную..)))
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Искандер

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьБольшой пишет:
Сверхтяжи от Макеева:
Правый внушаетъ.  :)  
Он прекрасен!

Но что такое РД0750Ф?
Это называется - 'не делайте из ЖД габарита культа'... )))
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Дмитрий В.

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьБольшой пишет:
Сверхтяжи от Макеева:
Правый внушаетъ.  :)  
Он прекрасен!

Но что такое РД0750Ф?
Трёхкомпонентник на базе РД0120 от КБХА.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Apollo13

А какие компоненты и почему видно только два бака?

Дмитрий Инфан

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьБольшой пишет:
Сверхтяжи от Макеева:
Правый внушаетъ.  :)
Ему бы ещё 2 боковых блока внизу и два подвесных бака сверху - и был бы идеальный вариант.

Старый

ЦитироватьПредставитель "Роскосмоса" высказал мнение, что за первенство в этой области сейчас борются три страны (РФ, США и Китай), и, в частности, "китайцы недавно посадили на темную сторону Луны свой спутник".

"И все эти разговоры (были американцы на Луне или нет - ИФ) идут о том, кто будет первым, кто будет создавать лунные базы, кто будет использовать ресурсы Луны", - добавил Дубик.

"Возвращаемся, наверное, к хорошему социалистическому соревнованию - кто первый", - заметил замдиректора госкорпорации.
Эти люди руководят российским космосом? И что вы хотите?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Бойков

Цитировать
ЦитироватьПредставитель "Роскосмоса" высказал мнение, что за первенство в этой области сейчас борются три страны (РФ, США и Китай), и, в частности, "китайцы недавно посадили на темную сторону Луны свой спутник".

"И все эти разговоры (были американцы на Луне или нет - ИФ) идут о том, кто будет первым, кто будет создавать лунные базы, кто будет использовать ресурсы Луны", - добавил Дубик.

"Возвращаемся, наверное, к хорошему социалистическому соревнованию - кто первый", - заметил замдиректора госкорпорации.
ЦитироватьСтарый пишет:
Эти люди руководят российским космосом? И что вы хотите?
Тут наши хотелки побоку. Кури бамбук кусок говна.

Raul

#21558
Еще о пятиблоке. Недостаток варианта с резервированием на РД-180 - потеря Мпг. Но при замене всех РД-180 на пару РД-191M появляется возможность отрезервировать РД без потери Мпг. Более того, в керосиновом варианте с верхней ступенью расчетная Мпг даже вырастает до 100 тонн при двух выключенных РД на старте. 
Т.е.
- 2 ББ с 4xРД-191М, 
- 2 ББ с 3xРД-191М и одним выключенным в балласте,
- ЦБ с 2xРД-191M и выдвижными соплами d2
- верхняя ступень на 2xРД-0124 
дает в расчетке 100 тонн.
До семиблока, конечно, далеко, но шестиблок перекрывается.

Вообще, будущий РД-191M - интересный двигатель, своеобразная палочка-выручалочка для поднятия тяговооруженности, и не только в Ангаре.   :)   А то, что он дорогой... В тяжелом сегменте цена имеет значение. А в сверхтяжелом? Если на программу создания 100-тонного супертяжа хотят потратить 700 млрд руб, то велика ли разница, если каждое штучное изделие будет стоить на несколько млрд. руб. больше? Сколько раз его запустят? Варианты ответа - 0, 1, 2... Ну даже если (представим невероятное) - 10 раз! Важнее, чтобы все эти дорогущие запуски прошли успешно.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Tomacco

ЦитироватьRaul пишет:
Сколько раз его запустят?
"регулярные полеты"