Доступный для России супертяж

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Hrono пишет:

Старый пишет:
С какой географической широты стартуют и на какое наклонение выводят максимальную ПН Союз-5 и Флакон?

А что, разница в 200 м/с даст прибавку полезной нагрузки почти в 6 тонн?

Тонны две даст.

тонна с небольшим.

[Hrono]

Дмитрий В. пишет:
тонна с небольшим.

 Спасибо, мне показалось, что две тонны многовато, но я не стал возражать.

[Владимир Шпирько]

Дмитрий В. пишет:

Denis Voronin   пишет:

Большой пишет:
напрягает конечная масса 1 ступени Союза-5. Сухая 30,5 т а конечная тонн на 4-5 больше, тогда как у Ф-9 емнип сухая 23 т, при почти одинаковом РЗТ

Патамушта это боковуха от Энергии и оная должна тащить девяностотонный Буран и непомнюсколькитонный ЦБ. Никто там не парился с перепроектированием баков, особенно с учётом того что их рисуют как боковушки к новой ракете.

Ракетный блок 1-й ступени Зенита - это НЕ "боковушка" "Энергии". С "перепроектированием" баков вполне себе "парились": баковые отсеки 1-й ступени Зенита и модульной части блока А - РАЗНЫЕ. Грешно не знать этих элементарных истин.

[/USER]

 Например разная толщина "вафли" - А у "боковушки" она еще разная с разных сторон!  - это из-за не осевой нагрузки...  Но тем не менее они в значительной степени унифицированнны.

[октоген]

Дмитрий В. пишет:

октоген пишет:
Да, но некто, Дмитрий Воронцов, еще когда динозавры бегали, утверждал на Авиабазе что на керосине вполне достижимы 4% мю пн. А у Союза-5 всего 3.19 % при всех современных достижениях. Это слегка вводит меня в непонимание целей и возможностей проектировщиков Союза-5. Деградация?

И пример Ф-9 подтверждает, что это достижимо.

 Так нужно от наших требовать того же.   А то моноблок, порочность сосисочности не влияет, а параметры все равно позорные.

[Андрей Иванов]

 Конкуренция это хорошо. До сих пор не могу простить Маску что не может запустить хэви. Запустил бы как обещал года четыре назад хэви, нас бы от лишних лет споров и болтовни освободил бы.
Всё хорошо, что хорошо заканчивается. Хэви скоро стартует и Мы по своим задачам тоже определились.
Всё будет хорошо.

[Tomacco]

Андрей Иванов пишет:
Всё будет хорошо.

Эта картинка - фейк. В фотошопе у крайней справа раздвинули боковухи и между ними пририсовали толстый центроблок.

И теперь сравните с оригинальной:

[Большой]

Tomacco пишет:

Андрей Иванов пишет:
Всё будет хорошо.

Эта картинка - фейк. В фотошопе у крайней справа раздвинули боковухи и между ними пририсовали толстый центроблок.

И теперь сравните с оригинальной:

судя по картинке блоки первой ступени - УРМы у сверхтяжёлой длиннее чем у Союза-5. А с большим разрешением картинка есть?

[Tomacco]

Большой пишет:
А с большим разрешением картинка есть?

Это с видео ютуба, так что макс. доступное только 1080p -

[Hrono]

Андрей Иванов пишет:
До сих пор не могу простить Маску что не может запустить хэви. Запустил бы как обещал года четыре назад хэви, нас бы от лишних лет споров и болтовни освободил бы.

 Что же вы не перечислили тогда SpaceX всего-навсего каких-то двести-триста миллионов долларов? Уже запустили бы давно.

[Андрей Иванов]

Большой пишет:
 судя по картинке блоки первой ступени - УРМы у сверхтяжёлой длиннее чем у Союза-5. А с большим разрешением картинка есть?

Всё одинаково, не волнуйтесь. Но советую так далеко не заглядывать, в прямом и переносном смысле.
Появление на старте РН всё что выше 100т зависит от политиков с обеих сторон океана.
Если на самом деле серьезно и на долго решим двигаться к Луне, то это будим делать исключительно совместно.
Поживем увидим.
 
Например мне на сегодня больше интересней реальная идущая сейчас организация и работа по нашей станции после 2024 года и триблок 50т ( водород 70т) с Восточного.

[Salo]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16340/message1734727/#message1734727
 

[Salo]

Радует, что на РН СТК II этапа всё-таки увеличат диаметр водородной третьей ступени. Кроме того в ДУ добавили два РД0150, т.е. их всего четыре. Следующим шагом поставят один РД0120?

[frigate]

Salo пишет:
Радует, что на РН СТК II этапа всё-таки увеличат диаметр водородной третьей ступени. Кроме того в ДУ добавили два РД0150, т.е. их всего четыре. Следующим шагом поставят один РД0120?

Хотелось бы (хотя для 3-й ступени нужна "высотная"конфигурция) - я подозреваю что для Энергомаша это не приоритет. 
А в КБХА ничего не слышно - вроде бы грозились восстановить КД на РД-0120 судя по годовым отчетам?  

[Tomacco]

Salo пишет:
Кроме того в ДУ добавили два РД0150, т.е. их всего четыре. Следующим шагом поставят один РД0120?

Вряд ли. Мелкосерийные, коим тогда пришлось бы стать РД-0120, обходятся дороже. РД-0150 же будет использоваться еще на Ангаре-А5В как минимум, может еще на каких-то более мелких ракетах.

[Дмитрий Инфан]

Salo пишет:
Радует, что на РН СТК II этапа всё-таки увеличат диаметр водородной третьей ступени. Кроме того в ДУ добавили два РД0150, т.е. их всего четыре. Следующим шагом поставят один РД0120?

В каком году?

[Leonar]

Salo пишет:
Радует, что на РН СТК II этапа всё-таки увеличат диаметр водородной третьей ступени.

а чем радует?всмысле, почему?

[Saul]

 

frigate пишет:
А в КБХА ничего не слышно - вроде бы грозились восстановить КД на РД-0120 судя по годовым отчетам?

Наверное проще по бартеру с Южмаша.

[Salo]

Leonar пишет:
а чем радует?всмысле, почему?

Созерцание рахитичного уродца с водородной ступенью в диаметре 4,1 м, то ещё эстетическое наслаждение.

[Salo]

Saul пишет:

frigate пишет:
А в КБХА ничего не слышно - вроде бы грозились восстановить КД на РД-0120 судя по годовым отчетам?

Наверное проще по бартеру с Южмаша.

Какое отношение Южмаш имеет к РД0120?

[Salo]

Ещё одно замечание: об унификации с водородной ступенью от Ангары-5В речь уже не идёт, а судя по плану пусков к Луне и о ней самой тоже.