Является ли суборбитальный полет космическим?

[Paleopulo]

В 1966 г рекорд высоты на воздушном шаре не был утвержден, потому что пилот Пиантанид погиб при посадке,

Достигнув 2 февраля 1966 года высоты в 37,6 км Николас не погиб при посадке. Он просто не смог выпрыгнуть из гандолы (целью было побить рекорд Киттенджера), и она была целиком отстыкованна от стратостата. Насколько я понимаю - 37,6 км это вполне себе рекордная высота. Если она не была зарегестрирована - то не из-за смерти пилота.

Погиб он 1 мая 1966 года, когда на высоте около 17 км произошла разгерметизация скафандра (одна из версий).

[hlynin]

Во как! А я дословно цитировал книгу рекордов Гиннеса от 1991 г.

[hlynin]

Кстати, сравнение Х-15 и рутановских и околорутановских игрушек неправомерно.
Х-15 - это космоплан, космический корабль, а нынешние - всего только высотные ракетопланы. Их даже суборбитальными называть неправильно. Суборбитальный подразумевает "почти орбита", т.е тело летящее по некой баллистической траектории со скоростью меньше орбитальной (из Европы в Австралию. например). SS (впрочем, как и X-15) садится примерно там же, где взлетел.

[Старый]

Так как в США дело обстоит иначе. Там даже Мелвил получил крылья астронавта. Не стоит мнение обитателей свого огорода выдавать за всеобщее.

"Получил крылья" и "считается космонавтом" - не одно и то же. Крылья вам ваше начальство может выдать какие угодно и за что угодно. На государсчтвенном и официальном уровне астронавтами лётчики Х-15 не считались. Гражданским лётчикам Х-15 никакое щзвание астронавта не присваивалось.

[Старый]

По русски то одним словом обычно обходятся. А военнизированные сокращения на английском только язык засоряют.

"Ракетоплан" это не русское слово и оно не отражает специфику того о чём идёт речь. Шаттл тоже ракетоплан.

[Старый]

в 1971 рекорд "Союза-11" утвердили без звука.

А это точно?

[Старый]

Х-15 - это космоплан, космический корабль,

Да ну! Ничуть не больший (и не меньший) "космоплан" чем ЫЫ.

а нынешние - всего только высотные ракетопланы. Их даже суборбитальными называть неправильно.

Х-15 суборбитальным тоже никто не называет.

[Paleopulo]

На государсчтвенном и официальном уровне астронавтами лётчики Х-15 не считались. Гражданским лётчикам Х-15 никакое щзвание астронавта не присваивалось.

То есть ВВС США (US Air Force) - это насквозь не официальная контора? И НАСА тоже не имеет никакого отношения к государству?

23 августа 2005 года на торжественной церемонии в Летно-исследовательском центре НАСА им.Драйдена Уилльяму Дана были вручены «крылья гражданского астронавта» (civilian astronaut wing).

[Старый]

23 августа 2005 года на торжественной церемонии в Летно-исследовательском центре НАСА им.Драйдена Уилльяму Дана были вручены «крылья гражданского астронавта» (civilian astronaut wing).

Я же сказал: "вручить крылья" и " признать астронавтом" - не одно и то же.
 А я вот не в курсе: астронавтам НАСА какие крылья вручают - "гражданские" или "военные"? И медаль "за космический полёт" она "крылья" или нет?

[Bell]

Кстати, сравнение Х-15 и рутановских и околорутановских игрушек неправомерно.
Х-15 - это космоплан, космический корабль, а нынешние - всего только высотные ракетопланы.

Странно, я не вижу никакой принципиальной разницы между Х-15 и СС1 - оба стартовали с дозвукового самолета-носителя, оба разгонялись с помощью ракетного двигателя, оба залетали на почти одинаковую высоту, оба по сути планеры с РД. И траектории полета у обоих одинаковые.

[Paleopulo]

Я же сказал: "вручить крылья" и " признать астронавтом" - не одно и то же.
 А я вот не в курсе: астронавтам НАСА какие крылья вручают - "гражданские" или "военные"? И медаль "за космический полёт" она "крылья" или нет?

В исходном сообщение было и о том, что НАСА с опозданием на много лет признала У.Дана др. астронавтами. Так что "крылья" НАСА вручает только тем, кого признает астронавтом.
Медаль за космический полет и крылья - это, как я понимю, немного разные вещи.
Кстати - вот про церемонию вручения "крыльев"  -  http://www.collectspace.com/ubb/Forum29/HTML/000407.html

[Старый]

В исходном сообщение было и о том, что НАСА с опозданием на много лет признала У.Дана др. астронавтами.

Всётаки смысл там такой что Дане дали крылья чтоб его родственникам было не обидно. О признании астронавтами ни его ни других пилотов Х-15 речи не было.

Так что "крылья" НАСА вручает только тем, кого признает астронавтом.

Это точно? Так кому гражданские а кому военные?
 Потому как я до сих пор полагал что тем кого НАСА считает астронавтами она вручает медаль "За космический полёт" являющуюся по сути аналогом нащего знака "Лётчик-космонавт СССР".

[Paleopulo]

Потому как я до сих пор полагал что тем кого НАСА считает астронавтами она вручает медаль "За космический полёт" являющуюся по сути аналогом нащего знака "Лётчик-космонавт СССР".

Не совсем так. Медаль вручается за каждый полёт, а не только полсе первого. Это просто награда - типа вручения космонавтам ордена Ленина в СССР за каждый полёт.
А аналогом знака "Летчик-космонавт" как раз и получаются "крылья".

[Старый]

Не совсем так. Медаль вручается за каждый полёт, а не только полсе первого.

Это точно?

[Paleopulo]

Не совсем так. Медаль вручается за каждый полёт, а не только полсе первого.

Это точно?

Да.

[hlynin]

в 1971 рекорд "Союза-11" утвердили без звука.   
А это точно?

Никаких звуков не слышал.

[hlynin]

Не совсем так. Медаль вручается за каждый полёт, а не только полсе первого. Это просто награда - типа вручения космонавтам ордена Ленина в СССР за каждый полёт.

За каждый полет. Но никак не орден Ленина. Скорее уж как значок донора (раньше было) или звёздочка за сбитый самолёт. Рутинная награда.

[Старый]

в 1971 рекорд "Союза-11" утвердили без звука.   
А это точно?

Никаких звуков не слышал.

А он точно был официально утверждён ФАИ?

[hlynin]

Странно, я не вижу никакой принципиальной разницы между Х-15 и СС1 - оба стартовали с дозвукового самолета-носителя, оба разгонялись с помощью ракетного двигателя, оба залетали на почти одинаковую высоту, оба по сути планеры с РД. И траектории полета у обоих одинаковые.

Разница в том, что SS проектировался как извозчик на 101-й км. Х-15 же делался и как орбитальный КК и для высотных полётов до 6-7 тыс км. То, что его не пустили по полной программе - не его вина. Его делали ещё до 1-го ИСЗ и многое не понимали. Тем не менее орбитальный полёт Х-15 был вполне возможен, но уже не нужен.
Да мало ли не родившихся космических кораблей! Х-20, D-558-3, Заря, Звезда, Гермес, Хотол и т.д. Они даже в металле не были, но мы считаем их проектами Космических кораблей.
Ну, прочтите это, искать некогда
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/vop-rak-tech/1958/5x-15.html

[Старый]

Х-15 же делался и как орбитальный КК и для высотных полётов до 6-7 тыс км.

Сергей, ты с Дайна Сором Х-20 случайно не путаешь? Впрочем можно с таким же успехом сказать что и SS делается как в перспективе орбитальный корабль, его хозяева даже чтото про это бормочут...