SpaceX Dragon

[Кремень]

Valerij пишет:
Болван, я (и не только я) тебя спросил, у кого Маск может скопировать САС на жидкостных движках, а тебе, коммунистический ты наш, и ответить нечего.

Тупые америкашки даже президента для своей страны из Кении выписывают      Про какие такие двигатели можно говорить   

[Valerij]

Кремень пишет:

Valerij пишет:
Болван, я (и не только я) тебя спросил, у кого Маск может скопировать САС на жидкостных движках, а тебе, коммунистический ты наш, и ответить нечего.

Тупые америкашки даже президента для своей страны из Кении выписывают Про какие такие двигатели можно говорить

    
Ты сам-то умный?

[Кремень]

Valerij пишет:

Кремень пишет:

Valerij пишет:
Болван, я (и не только я) тебя спросил, у кого Маск может скопировать САС на жидкостных движках, а тебе, коммунистический ты наш, и ответить нечего.

Тупые америкашки даже президента для своей страны из Кении выписывают Про какие такие двигатели можно говорить

Ты сам-то умный?

 Вы ищете у других  недостатки в личности - значит испытываете проблемы  в самореализации      В таком возрасте поздно менятся     Если чел не видит результатов диалога и не делает выводов то это  значит к нему уже ПРИШЁЛ маразм 

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Кремень пишет:

Valerij пишет:
 если до него никто не делал САС на ЖРД?
Голову включайте хоть изредка.

Религиозный - молись что бы он не облажался или не сделал копию чью то что бы тебя опять лепёшками не закидали

Болван, я (и не только я) тебя спросил, у кого Маск может скопировать САС на жидкостных движках, а тебе, коммунистический ты наш, и ответить нечего.

Если Вым не ответили, то это ещё не значит что _нечего_. Могли-бы и сами помАнить кста...
А стырить могут у Rocketdyne Propulsion & Power например.... Так, к сведению...

[vlad7308]

Джентльмены, напомните мне, пожалуйста, кое что.
Мне помнится, что года два или три назад Маск говорил, что роль САС в пилотируемом Драгоне будут выполнять основные двигатели Драгона.
Это уже не так?

[SFN]

 Не так что чтобы так.  Это дополнительные 8 двигателей СуперДрако в 4х огромных "носах"  в 100 раз мощнее тех что используют сейчас.

[vlad7308]

SFN пишет:
 Не так что чтобы так. Это дополнительные 8 двигателей СуперДрако в 4х огромных "носах" в 100 раз мощнее тех что используют сейчас.

но эти СуперДрако - это ведь и есть (будет) "основная ДУ" Дракона, встроенная в сам КК?
в отличие от обычной САС в виде мачты, сбрасываемой в процессе выведения?
или я что-то не так понимаю или что-то пропустил?

[SFN]

есть (будет)    -
пока основные двигатели Дракона это Драко.
8СуперДрако будет в первую очередь LAS (САС), а уже потом все остальное

[vlad7308]

угу
и такая схема вроде бы ни на одном летающем/летавшем пилотируемом КК пока не использовалась?

[SFN]

vlad7308 пишет:
угу
и такая схема вроде бы ни на одном летающем/летавшем пилотируемом КК пока не использовалась?

использовалась (будет использоваться)    
 Боинг СST-100 - четыре движка в хвосте. Правда боинг не собирается их спасать.

Плюс была   еще  в 60х слабенькая САС у упоминаемого Старым Джеминая.

[vlad7308]

SFN, спасибо  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Болван, я (и не только я) тебя спросил, у кого Маск может скопировать САС на жидкостных движках, а тебе, коммунистический ты наш, и ответить нечего.

Если Вым не ответили, то это ещё не значит что _нечего_. Могли-бы и сами помАнить кста...
А стырить могут у Rocketdyne Propulsion & Power например.... Так, к сведению...

     
Ну и какой корабль реально летал с САС на ЖРД? А проектов могло быть множество.
   
З.Ы:

SFN пишет:
использовалась (будет использоваться)
 Боинг СST-100 - четыре движка в хвосте. Правда боинг не собирается их спасать.

Плюс была еще в 60х слабенькая САС у упоминаемого Старым Джеминая.

Вот и выясняется, что решение использовать спасаемые ЖРД, да еще на многоразовом аппарате - собственная идея SpaceX. Даже если у Боинга на новом проекте будет САС на ЖРД, Боинг ничего Маску бесплатно не даст, в этот раз имеет полное право, потому, что разрабатывает систему не для НАСА, а для своего корабля. Это уже не говоря о том, что Маску нужно сохранить эти двигатели до посадки.
 
Еще раз спрашиваю - У кого Маск мог спереть аналогичную систему? Причем именно спереть, что бы не было необходимости проводить собственные разработки?

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Болван, я (и не только я) тебя спросил, у кого Маск может скопировать САС на жидкостных движках, а тебе, коммунистический ты наш, и ответить нечего.

Если Вым не ответили, то это ещё не значит что _нечего_. Могли-бы и сами помАнить кста...
А стырить могут у Rocketdyne Propulsion & Power например.... Так, к сведению...

Ну и какой корабль реально летал с САС на ЖРД? А проектов могло быть множество.

Никакой. И не факт, что какой-то полетит. А это вы к чему? А откуда Маск САС спереть может -- я Вам показал. Движки испытаны, тесты на САС прошли, что-то ещё?
Спрашивайте..   

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Никакой. И не факт, что какой-то полетит. А это вы к чему? А откуда Маск САС спереть может -- я Вам показал. Движки испытаны, тесты на САС прошли, что-то ещё?
Спрашивайте..

   
Вы обвиняете Маска в том, что он воспользовался общими принципами проектирования ЖРД? Но вы уверены, что у Rocketdyne Propulsion & Power, например, используется собственный аналог Третьего Закона Ньютона, и он приводит к другим выводам, чем выводы из закона Ньютона?
  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Вы обвиняете Маска в том, что он воспользовался общими принципами проектирования ЖРД?

Хде? Хде _именно_ "обвиняю"?  

Valerij пишет:
Но вы уверены, что у Rocketdyne Propulsion & Power, например, используется собственный аналог Третьего Закона Ньютона, и он приводит к другим выводам, чем выводы из закона Ньютона?

Практически уверен в обратном. А вы?  

[Back-stabber]

Просто тыкнул Вас мосей необразованной в то место, где он это может в очередной раз стыбрить. Только и всего.
Отрицаете _возможность_ "тыбренья" в _данном_ случае?

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Но вы уверены, что у Rocketdyne Propulsion & Power, например, используется собственный аналог Третьего Закона Ньютона, и он приводит к другим выводам, чем выводы из закона Ньютона?

Практически уверен в обратном. А вы?

Я тоже. Также я сделал обоснованное предположение, что Rocketdyne Propulsion & Power использует теорему Пифагора и некоторые методы математических расчетов, предложенные Лобачевским. Исходя из этого, пока Rocketdyne Propulsion & Power не выплатит причитающегося авторского вознаграждения Англии, Греции и России, я считаю, что ничего интересного для Маска у них нет, и быть не может.
   
Так понятно?

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Просто тыкнул Вас мосей необразованной в то место, где он это может в очередной раз стыбрить. Только и всего.
Отрицаете _возможность_ "тыбренья" в _данном_ случае?

   
Вы, очевидно, изнасиловали сотни женщин, в том числе несовершеннолетних. Или вы отрицаете _возможность_ этого в _данном_ конкретном случае?

[Кремень]

Valerij пишет:Я тоже. Также я сделал обоснованное предположение, что Rocketdyne Propulsion & Power использует теорему Пифагора и некоторые методы математических расчетов, предложенные Лобачевским. Исходя из этого, пока Rocketdyne Propulsion & Power не выплатит причитающегося авторского вознаграждения Англии, Греции и России, я считаю, что ничего интересного для Маска у них нет, и быть не может.Так понятно?

Valerij пишет:Вы, очевидно, изнасиловали сотни женщин, в том числе несовершеннолетних. Или вы отрицаете _возможность_ этого в _данном_ конкретном случае?

Какой слог  - а куда этого тупого валерика дели ? Может под шконку у параши      ? У вас там под одним ником целая бригада на одном окладе сидит ?

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Вы, очевидно, изнасиловали сотни женщин, в том числе несовершеннолетних.

Не... Да и нафига? Брыкаться ещё небось будут, и всё такое... проще время побольше потратить, на психобработку...

Valerij пишет:
Или вы отрицаете _возможность_ этого в _данном_ конкретном случае?

Нафига мне отрицать-то? Возможность техническая пока славабогу присутствует... Чего и Вам желаю...