SpaceX Dragon

[Сторонний]

А Вы? :wink:

"Из Одессы, отвечает вопросом на вопрос"... - Ясно "кто такой".

[Salo]

Вы ничего стыкоать не будете, кроме кабелей и разъёмов в Вашей дойной корове.

Ну, я бы сказал, что в некотором смысле "не только".

 Однако вам и это не доступно, - в смысле "стыковок разных". :wink:

Повторный слив?
Расскажите нам, что Вам доступно по российскому участию в стыковке ATV кроме стыковочного узла ?

[Сторонний]

Я вижу только вас, например, zaitcev не захотел с вами дискутировать.

 Не изображайте из себя лично "общественность".

Слив?

Сливайте.

[Salo]

Вы уже погрузились в "священный сосуд"? Можно Вас сливать. :wink:

[Salo]

А Вы? :wink:

"Из Одессы, отвечает вопросом на вопрос"... - Ясно "кто такой".

Подробней можно?  :wink:
Без эвфемизмов.

[Сторонний]

Повторный слив?
Расскажите нам, что Вам доступно по российскому участию в стыковке ATV кроме стыковочного узла ?

Поговорите со своей женой в таком тоне, и я думаю, что получите сковородой по тому месту, которое вам и так уже не особо нужно.

[Потусторонний]

по российскому участию в стыковке ATV кроме стыковочного узла ?

Еще была заправка :roll:

[Salo]

Не подсказывать. Пусть оно подумает тем местом, по которому его видимо огрела сковородой бывшая жена.

[Дмитрий Виницкий]

А что, стыковку масковского корыта обеспечивает российская сторона?

Нет конечно. Но как Вы думаете график с ней согласовывать будут?

И какие проблемы согласовать также как с HTV?

[Salo]

А Краснов в интервью на этот вопрос ответил.

[Сторонний]

Не подсказывать. Пусть оно подумает тем местом, по которому его видимо огрела сковородой бывшая жена.

Salo, у меня одна жена и она никуда не делась, вы меня с кем-то путаете. :smile:

[Сторонний]

Я ошибся, оказывается этот Краснов всё знает, но сам себе противоречит.

"Мы не дадим согласия на стыковку прежде, чем не будет обеспечен необходимый уровень надежности и безопасности. Пока у нас нет никаких подтверждений того, что коммерческие корабли должным образом соответствуют принятым нормам безопасности космических полетов. Для подтверждения этого необходимо изучить все данные по демонстрационному полету, намеченному на 2011 год, который пока не состоялся"[/size],- сказал Краснов.

По его словам, совместная рабочая группа по безопасности может рассмотреть возможность осуществления стыковки с МКС только на основе данных об успешном демонстрационном полете. "Каких-то запросов от НАСА на этот счет мы тоже пока не получали", - сказал начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса.

Краснов напомнил также, что коммерческие космические системы, разрабатываемые сейчас в США, не стыкуются к МКС в автоматическом режиме так, как это делают российские корабли "Союз" или грузовики "Прогресс".

"Так же, как и на европейских транспортных космических кораблях серии ATV, там применяется система захвата манипулятором станции и последующее присоединение к стыковочному узлу. То есть, перед разрешением на стыковку коммерческая система должна пройти все необходимые испытания и согласования так же, кстати, как это было в случае с нашими европейскими партнерами перед операцией по стыковке европейских грузовиков ATV"[/size], - сказал Краснов.

[Salo]

Не подсказывать. Пусть оно подумает тем местом, по которому его видимо огрела сковородой бывшая жена.

Salo, у меня одна жена и она никуда не делась, вы меня с кем-то путаете. :smile:

Как всегда. :wink:

[Дмитрий Виницкий]

А почему Краснов решил, что американская сторона дурней его и даст разрешение без соответствующих тестов и сертификаций.
Кстати, что означает "коммерческий корабль"?
Союз тоже производится коммерческой структурой :wink:

[Salo]

Наслушался пиара Маска. :wink:

[Salo]

Я ошибся, оказывается этот Краснов всё знает, но сам себе противоречит.

"Мы не дадим согласия на стыковку прежде, чем не будет обеспечен необходимый уровень надежности и безопасности. Пока у нас нет никаких подтверждений того, что коммерческие корабли должным образом соответствуют принятым нормам безопасности космических полетов. Для подтверждения этого необходимо изучить все данные по демонстрационному полету, намеченному на 2011 год, который пока не состоялся"[/size],- сказал Краснов.

По его словам, совместная рабочая группа по безопасности может рассмотреть возможность осуществления стыковки с МКС только на основе данных об успешном демонстрационном полете. "Каких-то запросов от НАСА на этот счет мы тоже пока не получали", - сказал начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса.

Краснов напомнил также, что коммерческие космические системы, разрабатываемые сейчас в США, не стыкуются к МКС в автоматическом режиме так, как это делают российские корабли "Союз" или грузовики "Прогресс".

"Так же, как и на европейских транспортных космических кораблях серии ATV, там применяется система захвата манипулятором станции и последующее присоединение к стыковочному узлу. То есть, перед разрешением на стыковку коммерческая система должна пройти все необходимые испытания и согласования так же, кстати, как это было в случае с нашими европейскими партнерами перед операцией по стыковке европейских грузовиков ATV"[/size], - сказал Краснов.

О том, что манипулятор используется на HTV Краснову рассказать забыли. :wink:

[Петр Зайцев]

Сами чуть не протаранили МКС своим дохлым Прогрессом в прошлом году, а берутся всех учить. Вот же нахалы в этом Роскосмосе. Да еще налицо попытка навредиьт конкуренту, чтобы продлить закупки кресел на Союзах.

Про дохлый "Прогресс" можно по-подробнее?

Я прошу прощения за полемический запал. Попытки Роскосмоса помешать SpaceX слишком уж прозрачны. Под словом "дохлый" я имел в виду переход Прогресс М-06М в автоматический режим после потери связи в июле 2010-го, что наверное даже было хорошо, т.е. лучше, чем могло бы быть. И тут все конечно знают, что вторая попытка стыковки прошла успешно. Но с другой стороны, если бы подобная нештатная ситуация случилась у SpaceX, это наверняка послужило бы очередным доказательством неопытности и неспособности "коммерсантов", а у Прогресса это нормально и с кем не бывает.

[ОАЯ]

Вы  правы и совсем не правы. Равноценной была бы ситуация, если бы у SpaceX была вторая МКС-SX и Прогрессы из кожи вон лезли бы состыковаться с ней, а межзвездные корабли SpaceX сновали бы между МКС и Землей.  В этой ситуации слово нахалы было бы уместно. Но вспомним, какой ценой досталась МКС людям, делавшем ее. И сколько лет и сил, компромиссов и уступок, терпения и закидонов начальников всех уровней пришлось пережить за это время. Вы знаете, что НИАС написан кровью. Но таких документов масса. И перепрыгнуть все шаги безопасности лихим наскоком, или просто поэкспериментировать  создателям и эксплуататорам МКС если и хотелось бы, то только в героическом порыве дать людям окончательное Счастье.

 Еще нужно вспомнить, что так сложилось, что слово коммерсант, предприниматель за 21 год в нашей стране стало прочно ассоциироваться с вором, лжецом, халявщиком, захребетником и т.п. И это не на пустом месте, а многократно подтверждённой практикой. А те, кто продвигает их от государства, прочно слились в класс взяточников и пильщиков.

А даже если и поставить заградительный барьер от конкурентов? Это же капитализм! Так что все честно.

(Но это лирика. Отличие мне кажется в том, что Прогресс в динамике предсказуем из-за многократности)

[Сторонний]

А почему Краснов решил, что американская сторона дурней его и даст разрешение без соответствующих тестов и сертификаций.
Кстати, что означает "коммерческий корабль"?
Союз тоже производится коммерческой структурой :wink:

Вот именно, причём эта коммерческая структура недавно не смогла правильно заправить разгонный блок.

 Это заявление Краснова фактически попытка предписывать NASA как ему надо работать.

[Alex_II]

Это заявление Краснова фактически попытка предписывать NASA как ему надо работать.

Они там все партнеры - халявщиков там нету, кто бы что ни пытался доказать  :wink:
По делу - не вижу, чем ситуация отличается от первого подхвата на манипулятор японского HTV. Тогда помнится тоже много сомневались. Но получилось ведь?

А даже если и поставить заградительный барьер от конкурентов? Это же капитализм! Так что все честно.

Слышали - есть такая штука - федеральная антимонопольная служба? Так вот, в Штатах она не только есть, она еще и работает  :shock: Чтоб такой вот "конкуренции" не было...