SpaceX Dragon

Автор Yegor, 22.05.2009 17:54:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

И HTV тоже разрешили без проверки...
 А самый смех будет если американцы запретят стыковку МЛМ и к тому есть основания.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сторонний

ЦитироватьА как можно верить Маску? В пиар он играет все время на грани фола.
А как можно верить нам, которые шарахнули Прогрессом по Миру? :smile:

 Кто-то возражал против стыковки Прогресса и Союза с новой системой управления?
"Multiscitia non dat intellectum"

Потусторонний

ЦитироватьИ HTV тоже разрешили без проверки...
Так этож корабли ЕКИ и Джаксы, а здесь только "услуги по доставке грузов".

Salo

Цитировать
ЦитироватьУ кого? У чиновников НАСА? :shock:
У Роскосмоса, - они создают прецедент.
А я говорю о том, что чиновники НАСА не разрешают Маску отменить третий полёт по COTS, выполнив программу во втором. Так что они подходят к этому вопросу жёстче чем Краснов.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий Виницкий

Цитировать
ЦитироватьРФ не разрешит стыковку SpaceX с МКС, не убедившись в его надежности[/size]
Задёргались... Поздняк метаться!

Тоже думаю, что это просто пиар на публику. Механизмы давления на российскую сторону давно отработаны и широко применяются.
+35797748398

Сторонний

ЦитироватьИ HTV тоже разрешили без проверки...
 А самый смех будет если американцы запретят стыковку МЛМ и к тому есть основания.
Я же говорю, не надо создавать таких прецедентов, - "не разрешит".

 Можно выразить обеспокоенность, заявить, что мы хотели бы получить информацию по надёжности и тому подобное.
"Multiscitia non dat intellectum"

Старый

А там и стыковки то не будет. Его ж манипулятором должны захватить и прилепить.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Потусторонний

ЦитироватьИ HTV тоже разрешили без проверки...
 А самый смех будет если американцы запретят стыковку МЛМ и к тому есть основания.
:?: МЛМ первый тяжелый поперек оси.  :?: А для стыковки манипулятором в общем неважно сколько весит модуль.

Сторонний

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьУ кого? У чиновников НАСА? :shock:
У Роскосмоса, - они создают прецедент.
А я говорю о том, что чиновники НАСА не разрешают Маску отменить третий полёт по COTS, выполнив программу во втором. Так что они подходят к этому вопросу жёстче чем Краснов.
Я это отлично знаю и считаю, что это правильно.

 Но Краснов попусту выпендрился от лица России, я думаю это самореклама или просто глупость.
"Multiscitia non dat intellectum"

Потусторонний

Это профилактика совмещения Демо-2 и Демо-3.

Старый

Цитировать:?: МЛМ первый тяжелый поперек оси.  :?: А для стыковки манипулятором в общем неважно сколько весит модуль.
Дык это МЛМ поперёк а Драгон манипулятором. Так что запретить МЛМ больше оснований чем Драгон. Особенно если вспомнить как косячили предшественники МЛМа.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сторонний

ЦитироватьЭто профилактика совмещения Демо-2 и Демо-3.
А это "не наше дело", извините, - кто-то просил для тестов подогнать пустой Прогресс с новыми компонентами к МКС?
"Multiscitia non dat intellectum"

Salo

А кто-то разрешал проводить манёвры  у МКС при пристыкованном шаттле, извините? Это ведь "не их дело", не так ли?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьУ Вас осталось две попытки. :wink:
Вы имеете в виду то, что на нём российский стыковочный узел?

 О да, раз российский стыковочный узел, так ломаться больше нечему. :smile:
Осталась одна попытка. :wink:
Т.е. версий больше нет?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Сторонний

ЦитироватьА кто-то разрешал проводить манёвры  у МКС при пристыкованном шаттле, извините? Это ведь "не их дело", не так ли?
И что, - тут есть реальная причина для беспокойства, а в случае с Dragon-ом нет.

 Чем Dragon отличается от нового Прогресса кроме того, что его ещё и пристыковывают манипулятором.

 Кстати, может этот Краснов не знает, как должны пристыковывать Dragon? :wink:
"Multiscitia non dat intellectum"

Сторонний

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьУ Вас осталось две попытки. :wink:
Вы имеете в виду то, что на нём российский стыковочный узел?

 О да, раз российский стыковочный узел, так ломаться больше нечему. :smile:
Осталась одна попытка. :wink:
Т.е. версий больше нет?
Нет желания вам отвечать.
"Multiscitia non dat intellectum"

Salo

А стыковка манипулятором  полностью отменяет опасность сближения?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьУ Вас осталось две попытки. :wink:
Вы имеете в виду то, что на нём российский стыковочный узел?

 О да, раз российский стыковочный узел, так ломаться больше нечему. :smile:
Осталась одна попытка. :wink:
Т.е. версий больше нет?
Нет желания вам отвечать.
Ответьте форуму. :wink:
Вы же любите просвещать, даже когда Вас об этом не просят.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Сторонний

ЦитироватьА стыковка манипулятором  полностью отменяет опасность сближения?
А новая система управления не является фактически "новым кораблём" в смысле возможности сбоев системы сближения?
"Multiscitia non dat intellectum"

Salo

Вы разницу в опыте между Space X и РККЭ в вопросах сближения и стыковки осознаёте? По-видимому нет. :(
"Были когда-то и мы рысаками!!!"