И все же - ФОБОС- ГРУНТ!!!

Werno · 12.07.2009 17:08:30

К слову сказать, этот самый театр абсурда тут, на форуме. Никто из присутствующих не обладает достоверной информацией. Идет только спекуляция сплетнями... Потерпите, господа, не долго осталось. Скоро все станет ясно.

Дмитрий В. · 12.07.2009 16:10:30

ЦитироватьК слову сказать, этот самый театр абсурда тут, на форуме. Никто из присутствующих не обладает достоверной информацией. Идет только спекуляция сплетнями... Потерпите, господа, не долго осталось. Скоро все станет ясно.

О, Господи! Неужели все еще хуже, чем мы думаем! :shock:

KBOB · 12.07.2009 13:17:41

ЦитироватьК слову сказать, этот самый театр абсурда тут, на форуме. Никто из присутствующих не обладает достоверной информацией. Идет только спекуляция сплетнями... Потерпите, господа, не долго осталось. Скоро все станет ясно.

Ни кто не спекулирует. У вас есть позитивная информация - пишите.

Дмитрий В. · 12.07.2009 16:21:38

Цитировать
ЦитироватьК слову сказать, этот самый театр абсурда тут, на форуме. Никто из присутствующих не обладает достоверной информацией. Идет только спекуляция сплетнями... Потерпите, господа, не долго осталось. Скоро все станет ясно.
Ни кто не спекулирует. У вас есть позитивная информация - пишите.

Вот проблема как раз в том, что нет достоверной информации не у нас, а для нас от тех, кто разрабатывает. Можно подумать, что не АМС а ядерную боеголовку проектируют. :cry:

bsdv · 12.07.2009 17:31:39

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьК слову сказать, этот самый театр абсурда тут, на форуме. Никто из присутствующих не обладает достоверной информацией. Идет только спекуляция сплетнями... Потерпите, господа, не долго осталось. Скоро все станет ясно.
Ни кто не спекулирует. У вас есть позитивная информация - пишите.

Вот проблема как раз в том, что нет достоверной информации не у нас, а для нас от тех, кто разрабатывает. Можно подумать, что не АМС а ядерную боеголовку проектируют. :cry:

В самом деле, открываешь какой-нибудь сайт проектов NASA. На первой страничке в разделе новости читаешь: аппарат такой-то - такой-то, такого-то числа прошел такие-то испытания. А тут даже сайта нет, за 3 месяца до старта.

Chilik · 12.07.2009 14:43:58

ЦитироватьИнтересно как времена меняются, у СССР реально были аппараты, которые официально не существовали, а у России, похоже, официально есть аппараты, которые реально не существуют.

А что вы хотите: Россия тоже перешла в пост-индустриальную стадию. Когда объектом производства является не товар, а информация о товаре.

ЦитироватьК слову сказать, этот самый театр абсурда тут, на форуме.

А куда деваться? На форуме есть люди, хорошо представляющие дОлжную процедуру и связанные с ней сроки и телодвижения. По их мнению, ныне творятся не вполне понятные дела. А дилетантам типа меня остаётся только язык упражнять.

ЦитироватьВ самом деле, открываешь какой-нибудь сайт проектов NASA. ... А тут даже сайта нет, за 3 месяца до старта.

Всё-таки, мухов - отдельно. Американцы пользуются тем, что Блинклинтон выполнил своё предвыборное обещание и дал в каждую федеральную структуру человека либо отдел, которые обязаны разжевать всё народу через интернет. У нас и раньше-то было не очень с этим делом, а сейчас идёт "оптимизация государственных расходов". Вот, на прошлой неделе узнал о 30-процентном сокращении бюджета Российского фонда фундаментальных исследований. Скоро, похоже, опять потребуется доктор ухо-глаз из старого советского анекдота.

m-s Gelezniak · 13.07.2009 13:54:22

http://rutube.ru/tracks/1506486.html

Интересно состояние левого бака. Передавили на испытаниях? :?

bsdv · 13.07.2009 23:35:08

У кого есть - может денежку поставить

.
http://www.hubdub.com/m27936/Will_Russias_mission_PhobosGrunt_to_Mars_vicinities_launch_in_2009

reds · 15.07.2009 23:41:57

Цитироватьhttp://rutube.ru/tracks/1506486.html

А что такое "мотоход" применительно к Марсу? Если я правильно рассышал:).

ratte07 · 16.07.2009 01:45:59

А что, правда, что если даже ФГ не будет готов, то китайца все равно запустят?

hlynin · 16.07.2009 10:06:10

А что - это мысль!
И ФГ в качестве субспутника

ratte07 · 16.07.2009 10:50:01

ФГ в качестве блока управления ТДУ.

Liss · 16.07.2009 16:41:59

ЦитироватьА что, правда, что если даже ФГ не будет готов, то китайца все равно запустят?

Китайца нужно не запустить, а довезти до Марса, перевести на орбиту спутника планеты и отделить. Поэтому запускать "Инхо-1" можно только на аппарате, который, исходя из результатов полноценной наземной отработки, на это способен с вероятностью, ну, скажем, 95%. Вопрос в том, способен ли сегодняшний "Фобос-Грунт" долететь без аварии до Марса.

reds · 18.07.2009 19:51:41

Интересно, а почему аппарат только один? Если проводить аналогии с ракетами воздух-воздух, то вероятность успешного действия одной ракеты примерно 70%, вторая в ту же цель увеличивает вероятность сбить что-либо примерно на 20%. Получается неплохая вероятность.

А такая миссия - один аппарат и после такого перерыва... Такую роскошь самоуверенности могут позволить себе, разве что создатели Кассини:) Вообще, кто решал и кто будет отвечать-то?

Ссылаться на нехватку средств? Но изготовление "тела" - не такие большие затраты, по сравнению с затратами на разработку, а эти затраты по идее один раз должны быть проведены. Ещё один РН, парраллельный ЦУП. Пожалуй, интересно было бы сравнить процент удорожания миссии для двух аппаратов и вероятность:). Если б всерьёз хотели запустить - китайский "прицеп" не брали бы.

:roll:

Frontm · 18.07.2009 21:48:24

ЦитироватьНо изготовление "тела" - не такие большие затраты, по сравнению с затратами на разработку :roll:

А Вы хорошо знакомы с проблемами производства?
А комплектующие с предприятий которые сами еле дышат?
А проблемы с качеством материалов?
К тому же Два - это не Один. Сборка, испытания требуют людских ресурсов, с которыми не шибко. Деньги не все вопросы решают.

Старый · 18.07.2009 21:50:56

Да хотя бы где взять вторую ракету?

Frontm · 18.07.2009 21:54:28

ЦитироватьДа хотя бы где взять вторую ракету?

Да и второй китаец был бы необходим, хотя бы габаритно-весовой-тепловой макет. Это мы умеем делать хорошо

Frontm · 18.07.2009 21:55:49

упс... *массовый*

bsdv · 18.07.2009 23:31:26

Повторить бы, после Луны хотя-бы...
Труд действительно жалко.

mihalchuk · 19.07.2009 00:31:59

ЦитироватьИнтересно, а почему аппарат только один? Если проводить аналогии с ракетами воздух-воздух, то вероятность успешного действия одной ракеты примерно 70%, вторая в ту же цель увеличивает вероятность сбить что-либо примерно на 20%. Получается неплохая вероятность. А такая миссия - один аппарат и после такого перерыва... Такую роскошь самоуверенности могут позволить себе, разве что создатели Кассини:) Вообще, кто решал и кто будет отвечать-то? Ссылаться на нехватку средств? Но изготовление "тела" - не такие большие затраты, по сравнению с затратами на разработку, а эти затраты по идее один раз должны быть проведены. Ещё один РН, парраллельный ЦУП. Пожалуй, интересно было бы сравнить процент удорожания миссии для двух аппаратов и вероятность:). Если б всерьёз хотели запустить - китайский "прицеп" не брали бы.

:roll:

Если делать второй аппарат, то нужно было оставить его на Земле.