Первая передача изображения с поверхности Марса. Кто?

[Дмитрий Виницкий]

https://picasaweb.google.com/lh/photo/lK44IeY-u9iq9GhY1_Pgp9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite">https://lh3.googleusercontent.com/-H720sMxkpcg/Us3a8qM_ocI/AAAAAAABCO4/JdYmCF1FnNY/s800/output_oKQVYe.gif" height="425" width="283" />

From https://picasaweb.google.com/104477075391296896368/W?authuser=0&feat=embedwebsite">w

Как с помощью эффектов сделать обработку малинового прямоугольника в в дюнный ландшафт  

https://picasaweb.google.com/lh/photo/mFVqbx6NWYIfEthAFXseDtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite">https://lh6.googleusercontent.com/-yGpCPeYmryY/Us3bzng-hyI/AAAAAAABCPg/DKodtWz7Zag/s800/Untitled-1.jpg" height="425" width="283" />

From https://picasaweb.google.com/104477075391296896368/W?authuser=0&feat=embedwebsite">w

https://picasaweb.google.com/lh/photo/Uf_GkvXFIFU0Ref7GBmOnNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite">https://lh3.googleusercontent.com/-KU68ZIO6iSk/Us3biQbE2pI/AAAAAAABCPM/V7z6_X0zOeg/s800/emboss2.jpg" height="425" width="283" />

From https://picasaweb.google.com/104477075391296896368/W?authuser=0&feat=embedwebsite">w

[Старый]

Дмдимон, а вы тоже выуживали информацию не из принятого с марса сигнала а из джипеговского файла? 

И интересно - а во время пылевой бурм предметы на марсе тени отбрасывают?

[Старый]

И по поводу "обработав яркость получила карту марса". 
 Я всегда задаю тем кто это рассказывает вопрос: а было ли таким образом хоть когдато получено чтото неизвестное? Такое что на момент получения результата было неизвестно, а потом подтвердилось последующими наблюднениями? В данном случае уже зная как выглядит карта марса она могла непроизвольно подправить алгоритм. 

[Scarecrow]

Конечно, информация была. Но речь идёт об алгоритмах обработки "попиксельно". У меня мнения нет, но кому не лень может изучить например следующую работу Левин с соавторами http://www.wisdom.weizmann.ac.il/~levina/papers/Matting-Levin-Lischinski-Weiss-CVPR06.pdf

[dmdimon]

Старый пишет:
было ли таким образом хоть когдато получено чтото неизвестное? Такое что на момент получения результата было неизвестно, а потом подтвердилось последующими наблюднениями?

безусловно. Лениво рыться, у меня где-то есть соответствующие статьи с иллюстрациями.
А вообще - сэр Питер Мэнсфилд получил нобелевку именно за метод синтеза изобржения из выхлопа датчиков МРТ, насколько я помню. Так что да, синтез дает достоверные картинки.

[dmdimon]

Старый пишет: Дмдимон, а вы тоже выуживали информацию не из принятого с марса сигнала а из джипеговского файла?

вопрос с подвохом Да, а какие варианты? Вот только я знаю, как именно выглядят артефакты компрессии (jpeg в том числе) и как их подавить/проявить

[dmdimon]

Дмитрий Виницкий пишет:

прелестно. Таких картинок можно наделать для любой области деятельности. Конкретно по этой - обратите внимание на то, как лежит свет на вашем результирующем рельефе. Это, кстати, намекает на уровень квалификации автора сюжета.

[Дмитрий Виницкий]

Это просто применённые наугад стандартные эффекты, без какого либо осмысленного вмешательства.

[Dude]

dmdimon пишет:

Старый пишет:
было ли таким образом хоть когдато получено чтото неизвестное? Такое что на момент получения результата было неизвестно, а потом подтвердилось последующими наблюднениями?

безусловно. Лениво рыться, у меня где-то есть соответствующие статьи с иллюстрациями.
А вообще - сэр Питер Мэнсфилд получил нобелевку именно за метод синтеза изобржения из выхлопа датчиков МРТ, насколько я помню. Так что да, синтез дает достоверные картинки.

эти примеры с "изображением Марса" и МРТ никуда не годятся, к вашим примерам могу добавить ещё модное сейчас гадание о форме и осях вращения дальних астероидов по старым фотопластинкам и по табличным замерам яркости, но в данном случае источник был дискретный модулированный сигнал, т.е. кол-во информации содержащимся в нем было изначально конечным, если приемник его не принял с определенным SNR, то демодулятор выдал шум и бессмысленно искать что-то в графической интерпретации записи шума, который зависит от эл. схемы и температурного режима работы усилителя орбитального ретранслятора, режима усилителя наземного приемника и аппаратуры записи на маг. ленту, и т.д.

[dmdimon]

примеры вполне релевантны, если вспомнить, для чего я их привел.
По второй части - очень небесспорно. Как только из шума проявляется система при обработке - варианта всего два. Либо вы ее внесли алгоритмом обработки - либо она там была. Могу для контроля перевернуть исходник на 180 градусов и поглядеть, что будет с направлением освещения.

[Dude]

HPC пишет:
 http://www.google.com/mars/ если известен размер - 150 км, то можно поискать

это кратер Гюйгенса,  а по диаметру 150км вы его будете очень долго искать.
http://en.wikipedia.org/wiki/Huygens_%28crater%29

ЗЫ Тема очень грустная....

[ksm15]

По-моему, все споры напрасны! Посадочный модуль на поверхности был? Был! Ни кто не посмеет этого оспорить. Передача изображения с поверхности была? Была! А то что на этой "панораме" реально есть, есть или нет, доказать невозможно. Может реально там камни, может шум, это уже не доказуемо (50 на 50). Так, что нечего копья ломать, мы первые!!!

[Дмитрий Виницкий]

Реально, нет никакой "панорамы" Все споры и попытки разглядеть на изображении "снега" какие либо "закономерности" - всего лишь разновидность реваншистской паранойи, абсолютно равной "разоблачению полётов американцев на Луну".

[ksm15]

Реально, нет никакой "панорамы" Все споры и попытки разглядеть на изображении "снега" какие либо "закономерности" - всего лишь разновидность реваншистской паранойи, абсолютно равной "разоблачению полётов американцев на Луну".

Докажите!

На сегодняшний день это не возможно сделать как и обратное.

[Дмитрий Виницкий]

Что американцы были на Луне???

[ksm15]

Что американцы были на Луне???

Что курочка ряба снесла золотое яичко!!!

[Vi1]

Andrei G пишет:
т.к.

Я бы немного поправил. Была передана 1/75 (500х79) 360-градусной панорамы (500х6000). Представим - если бы передача изображения с поверхности шла не 20 секунд, а все положенные 25 минут и все поле "полноценного" снимка было бы таким же однородным и размытым как наш "фрагмент", только в 75 раз длиннее, могли бы мы в этом случае говорить, что в ПЕРЕДАЧЕ ПЕРВОГО В МИРЕ изображения с поверхности Марса мы не лидеры?

[ksm15]

Я бы немного поправил. Была передана 1/75 (500х79) 360-градусной панорамы (500х6000). Представим - если бы передача изображения с поверхности шла не 20 секунд, а все положенные 25 минут и все поле "полноценного" снимка было бы таким же однородным и размытым как наш "фрагмент", только в 75 раз длиннее, могли бы мы в этом случае говорить, что в ПЕРЕДАЧЕ ПЕРВОГО В МИРЕ изображения с поверхности Марса мы не лидеры?

Я именно это и имел в виду с самого начала!!! Этот факт (передача изображения) оспорить невозможно! Можно только говорить о плохом качестве и реальной научной ценности! А это уже другой вопрос!

[Дмитрий Виницкий]

Невозможно говорить о качестве того, чего нет в реальности. Все попытки "обсуждать качества розовых слонов"  приводят только к диагнозам.

[Vi1]

тема форума "Первая передача изображения с поверхности Марса. Кто?" вопрос закрыт? МЫ!только реально хреновый снимок)