"Плазма-А" напомнила о себе на орбите высвечивания

[Kotov]

Тем более, что РН одноразовый по определению. И интересоваться тем, что один раз улетит, и больше никогда не вернётся (в том числе и для ремонта) - занятие не для сурьёзного бизнесмена.

РН - это она! :lol:

(РН)  Ракетоноситель - это онА.

З.Ы.
Дэти, русские слова - булька и вилька, пышутся бэз мягкава знака.

А кон и огон - с мякгым знаком.

Это нэ как нэ объясняется. Эта нада запомнить...

[Kotov]

Это что за РН с НК-33? Прямо, готово к продаже?    

Ну зачем клиенту какие-то подробности относительно двигунов на продаваемом ему РН? Когда Вы покупаете автомобиль, Вы интересуетесь степенью сжатия двигателя?

Клиент только должен озвучить требования к классу РН и готовность к совершению оплаты, остальное - детали размышление об котороых он оплачивает (ол инклюзед) специально обученным людям.

Вы о чём? О какой ракете? В каком магазине продаются ракеты с НК-33? У «Orbital Sciences Corporation»?  

Для геологов повторяю: какая разница пассажиру такси, какой бензин (или соляра) потребляются дмижком транспортного средства, за которое заплочено "он инклюзед"?

Для клиента важно одно - за свои деньги получить готовую услугу. И не важно, какие винтики и какие двигатели (читай - винтики) обеспечили требуемыйц результат.

Тот, кто имеет непосредственное отнрошение к продажам, понимает о чём спитч.

[Дмитрий Виницкий]

Вы уклонидись. При чем ткт двигптели от капсулы "Янтаря"?. А про продажи скромно умолчу. Масштабы продаж, в которых я принимаю участие, вполне космических масштабов

[Вован]

Тем более, что РН одноразовый по определению.

РН - это она! :lol:

(РН)  Ракетоноситель - это онА.

Извините, был неправ: ракетоноситель действительно ОН! :oops:  :shock:

[Kotov]

Вы уклонидись. При чем ткт двигптели от капсулы "Янтаря"?. А про продажи скромно умолчу. Масштабы продаж, в которых я принимаю участие, вполне космических масштабов

От какого вопроса я уклонился?

[Дмитрий Виницкий]

Кому нужны двигатели от капсулы?

[Александр Ч.]

Тем более, что РН одноразовый по определению.

РН - это она! :lol:

(РН)  Ракетоноситель - это онА.

Извините, был неправ: ракетоноситель действительно ОН! :oops:  :shock:

Угу, потому, как это суровый бородатый мужик в фуфайке и валенках, носящий на плечах, аки коромысло, ракету

[Salo]

А они в Военмехе все такие.
"Мужики настолько суровые, что пьют водку носом." (С) "Наша Раша"

[Salo]

(РН)  Ракетоноситель - это онА.

З.Ы.
Дэти, русские слова - булька и вилька, пышутся бэз мягкава знака.

А кон и огон - с мякгым знаком.

Это нэ как нэ объясняется. Эта нада запомнить...

А единое слово "ракетоноситель" будет иметь аббревиатуру Р!
И кстати без мягкава знака.

[Вован]

Вот он - ракетоноситель!

[Salo]

А они в Военмехе все такие.
"Мужики настолько суровые, что пьют водку носом." (С) "Наша Раша"

Приношу публичные извинения всем выпускникам Военмеха кроме Котова.
Обязуюсь больше не допускать подобных выражений в отношении заслуженного учебного заведения.
З.Ы.: Если извинения принимаются, прошу сообщить в личку.

[Iva]

Вот он - ракетоноситель!

Вот! А говорили поездом возят!
- Мужик таскает!

[Kotov]

Кому нужны двигатели от капсулы?

Тому, кто создаёт капсулу.

Нет?

[Kotov]

А они в Военмехе все такие.
"Мужики настолько суровые, что пьют водку носом." (С) "Наша Раша"

Приношу публичные извинения всем выпускникам Военмеха кроме Котова.
Обязуюсь больше не допускать подобных выражений в отношении заслуженного учебного заведения.
З.Ы.: Если извинения принимаются, прошу сообщить в личку.

Умилительно

[Александр Ч.]

Вот он - ракетоноситель!

Французы по обмену опытом?

[Lesobaza]

А УС-А там есть?
...
 Ну гляньте на всякий случай - это он?
общий вид:

Вот истинное изображение из авторитетнейшего источника:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A1-%D0%90



Совсем свежая статья: последнее изменение от 16.06.2009. Основана в том числе и на информации  из "Новостей космонавтики": есть ссылка на: "И. Афанасьев К истории разработки спутников морской радиоразведки. журнал «Новости космонавтики», №01, 2007 г."

Вообще то надо было в "Ох, уморе!" разместить

[Старый]

А Плазма не является попыткой Арсенала модернизировать серийные аппарты?

Плазма это "попытка" разработчиков Топаза испытать в полёте свой реактор.
(кстати, оверквотинг!)

[Старый]

1.  1981г. Во время выдачи бортовой программы на борт прошла только часть команд, среди них команда на включение двигателя коррекции на разгон, величина импульса для автоматической отсечки не прошла, выключающая команда тоже не прошла. Тогда наложились друг на друга отказ наземной техники и ошибка оператора. (Каноническая история для всех операторов тех лет) Если в подробностях рассказывать то долго.

Не похоже. В обоих случаях переходы осуществлялись в несколько импульсов, причём переходные и конечные орбиты в обоих были практически одинаковы. То есть похоже на целенаправленое маневрирование.
 Конечные орбиты по периоду обращения похожи на плазмовские (хотя по эксцентриситету - нет) . Это случайно не могло быть испытание ДУ для Плазм с увеличеным запасом топлива? После окончания штатной работы переходили к этапу испытаний ДУ и вывода на более высокую орбиту?

[Старый]

З.Ы.
Относительно технологических подробностей 30-летней давности.
Спускаемые капсулы Янтаря не имеют (кроме радиомаячка) вообще никакой электроники и электрических частей. А там нежная фотоплёнка целая и невредимая и доставляемая строго в заданный район. Смешные технологии.

Действительно смешные. В США аналогичные капсулы летали на Коронах с 60-го года, да? И гдето в конце 70-х (начале 80х?) летать перестали (уже на КН-9). А у нас на Янтарях какраз только начали. Смешно до слёз...

[Старый]

Или как пирамиды. Круто и никто по сей день не понимает как сделано.

"Не понимает выпускник Военмеха" и "не понимает никто" - не одно и то же.