"Плазма-А" напомнила о себе на орбите высвечивания

[Старый]

Однако есть страна, которая 40 лет назад один раз смогла

Говорят что 6 раз?

(с технологиями прошлого тысячелетия),

Как вы однако ловко 50 лет превращаете в тысячелетие! В воемехе научились?

но сейчас чтобы сделать второй раз хоть как-то с технологиями третьего тысчелетия  - рвёт седалищный нерв надвое.

Во первых надо сделать не "хоть както".
Во вторых никто ничего не рвёт.
В третьих технологии с тех пор не сильно изменились. Разве что в электронике, но это в данном вопросе не главное.
Ну и в четвёртых тогда им было очень нада, а теперь не очень. Вот вы сильно рвёте своё седалище чтоб сделать то что вам не очень нада?

И нет ожидаемой лёгкости в нынешней попытке

А кто ожидал лёгкости? Нет, кто? Разве что выпускники военмеха, да и то думаю не все...

Наверно утратили должную лёгкость начитавшись жОлтой прЭссы

Кажется я вас уже спрашивал: вы знаете как убого выглядят попытки тупого острить? Ответа не дождался...

А Вы говорите - пирамиды все понимают...

Кто сказал "все"? про всех никто не говорил. То что некоторые выпускники Военмеха не понимают это точно.

З.Ы.
Однако приятно встретить крупного специалиста по космической технике и пирамидам - в одном флаконе.

Это вы так на комплимент напрашиваетесь? Не дождётесь!  
З.Ы.
А в какой области вы ещё специалист?

[Старый]

Да фиг с ними с историками

Вот он, современный подход! Это теперь в Военмехе такому учат?

Почему же технологи не дают однозначного заключения?

А где у нас учат технологов по строительству египетских пирамид?
 Технологи по египетским пирамидам называются "историки".

Любой грамотный технолог (по тем же бетонным камням) поковыряв в лаборатории образец бетонного камня, сможет однозначно сказать...

...что это известняк. А что говорят в Военмехе?

каким конкретно из  существующих методов он получен.  

А что, в Военмехе не учат откуда берётся известняк? Ну вот и пожалуйста...

А если нет, то либо это не технолог, либо он не знает технологии, с помошью которой получено конкретное изделие.
Разве нет?

Да! Но с чего вы решили что есть специалисты которые не знают из чего делались пирамиды? Вы опять решили что "вы не знаете" и "никто не знает" - одно и то же?

[Старый]

Относительно "устаревших космических граммофонов" см. http://www.izvestia.ru/news/news208123

"Уже в 90-е годы после более чем двадцатилетнего хранения двигатели НК-33 были успешно испытаны на стендах фирмы "Aerojet",

Смешные ребята работают в Насе. Вцепились в ископаемое (в буквальном смысле слова) железо разработки 40 летней давности, и готовы его втыкать в свой носитель третьего тысячелетия.

Котов, вы опять всё перепутали.
Во первых в насе не вцеплялись в этот двигатель. В насе чтоб вы зщнали вообще не занимаются ракетами-носителями. Этим в США занимаются частные компании.
 Во вторых ни одна, ну абсолютно ни одна из компаний США не собирается втыкать НК-33 в какую-либо из своих РН.
 Чтоб вы знали: фирма Аэроджет (двигательная а не ракетостроительная фирма) в своё время закупила партию НК-33 по бросовым ценам чтобы впарить их компании Кистлер вознамерившейся построить свою одноимённую многоразовую ракету. Эта химера лопнула вместе с компанией, и Аэроджет так и остался у разбитого корыта вместе со своими НК-33. С тех пор он пытается их кому-нибудь впарить, да только никто не берёт.
 И только такой ламер как вы начитавшись мурзилок может вдруг решить что "наса ухватилось за железо 40-летней давности".

Вместо того, чтоб самим сделать нормальный современный двигун...
жОлтой прессы начитались, не иначе...

А с чего это вы решили что у них нет нормальных двигунов? Известия.ру начитались? Вы ж вроде совсем недавно позиционировали себя как инженера-ракетчика с дипломом? Почему ж вы такой бред то из жёлтой прессы хаваете?

которая закупает их для применения на американских космических ракетах,

На каких ракетах, Котов? У вас галлюцинации? На каких ракетах планируется использовать НК-33? Объясните ради бога: с какой дури вы решили что их планируют гдето использовать? Я уже не спрашиваю про Наса, про современные американнские ракеты, я спрашиваю про хотя бы где нибудь? Кто в США планирует спользовать НК-33 хотя бы где-нибудь? Проведите мне ликбез по этому вопросу.

поскольку они значительно превосходят по основным параметрам современные американские ракетные двигатели." (С)

Котов, бедняга, и какие же это "американские двигателИ" превосходят по параметрам НК-33? И по каким параметрам? Основными параметрами вроде всегда были тяга и удельный импульс?
 Вы хотя бы одни глазом видели параметры RS-68 который уже скоро 10 лет как летает на Дельте-4? Не видели? Гляньте:  http://www.b14643.de/Spacerockets_2/United_States_5/Delta_IV/Propulsion/engines.htm
Тягу и удельный импульс с НК-33 сравните. И забудьте навсегда о какомто превосходстве российских двигателей над американскими.  
RS-68 'то двигатель сделанный по счёту "раз!" частной фирмой Рокитдайн для массовой коммерческой ракеты-носителя. Про двигатели от Сатурна-5 и Шаттла даже вспоминать не будем.
 Так превосходит ли НК-33 хотя бы что-нибудь? Конечно превосходит!
 Двигатель RS-27 от Дельты-2 наш НК-33 превосходит по тяге в полтора раза,  а по удельному импульсу - аж на 30 секунд! Только вот досада - RS-27 это сильно модернизированный двигатель от самолёта-снаряда Навахо, и полетел он впервые ажно в 1956-м году, да? Вот такой "современный американский двигатель" превзошёл по всем параметрам наш НК-33.
 Конечно если сравнивать со старым американским металломом который уже идёт под списание то преимущества налицо. Но причём тут современные американские двигатели да ещё и во множественном числе? Ну хотя бы для приличия сказали как-нибудь типа "превосходят по всем основным параметрам старые американгские керосиновые двигатели открытой схемы" или что-нибудь такое...

Так Котов, почему вы сами не пытаетесь сравнить а собираете из жёлтой прессы туфту типа этой журноламерской бредятины от известия.ру? Вы уверены что вы действительно инженер-ракетчик?

[Старый]

Так глядишь, и до технологий используемых в СА Янтаря - рукой подать.
Нет?
Янтарь-то, посвежее НК-33 будет.

Поздно, батенька, поздно. Освоены были ими капсулы в начале 60-х и списаны в начале 80-х.

[Старый]

...мы зачем-то ставим на сами двигатели независимую от супостатной ракеты систему управлением этими самыми двигателями. Хотя, она обязана быть на ракете. (В силу традиций ракетостроения)

Ээээ? Этому тоже теперь в Военмехе учат??? :shock:  :shock:  :shock:

[Старый]

Так мы и НК-33 не делаем, но один овощ - покупают.
Не понимаю. Объясните.

Можно я объясню ещё раз?
Купили надеясь впарить их компании Кистлер. Но не вышло. Теперь не знают куда деть. Понятно или нет?

 Могу чуть развёрнутее.
В зарубежном ракетостроении нет традиции создания керосиновых двигателей. Гдето в конце 60-х оно перешло на твёрдое топливо и водород. Твёрдое топливо и водород обеспечивают бОльшую тягу и удельный импульс чем керосин.
 Но в некоторых случаях керосиновый двигатель может иметь преимущество перед упомянутыми типами. Поэтому для этого случая могут приобрести по дешовке двигатель иностранного поизводства, как например приобрели РД-180 для Атласа. Не потому что не могут сами сделать а просто потому что так дешевле.
 Но с НК-33 так не получилось. Не повезло. Оказался не востребован (никому не нужен). Вот и всё.

[Старый]

Это что за РН с НК-33? Прямо, готово к продаже?    

Ну зачем клиенту какие-то подробности относительно двигунов на продаваемом ему РН? Когда Вы покупаете автомобиль, Вы интересуетесь степенью сжатия двигателя?

Клиент только должен озвучить требования к классу РН и готовность к совершению оплаты, остальное - детали размышление об котороых он оплачивает (ол инклюзед) специально обученным людям.

Котов, вы вопрос понять способны? Вас спрашивают на какой это (по вашему мнению) американской РН ставят или планируют ставить НК-33?

[Старый]

Вы о чём? О какой ракете? В каком магазине продаются ракеты с НК-33? У «Orbital Sciences Corporation»?  

24.06.2009 / 00:05. Двигатели советской лунной ракеты проданы в США. Созданные для советской лунной программы двигатели НК-33 будут использоваться на американской ракеты-носителе Taurus-2,

Поздно. Отказался Орбитал Сайенс от НК-33.

сообщил во вторник гендиректор самарского ракетно-космического центра «ЦСКБ-Прогресс» Александр Кирилин.
     «В проекте создания американской ракеты Taurus-2 предусмотрено использование НК-33», - сообщил Кирилин.

А товарищ Кирилин слишком поздно узнал что проданные его фирмой за бесценок НК-33 планировали пристроить на Таурус. Узнал в тот момент когда уже отказались. И опоздал со своим оптимистичным заявлением...
 
И вобще о том что и куда планируют ставить американцы лучше судить по заявлениям самих американцев...

 

По его словам, «с 2014 года в России планируется начать воспроизводство двигателей НК-33 в интересах российских и зарубежных заказчиков». Двигатели будут выпускаться на самарском заводе «Моторостроитель».

Вот он, русский пеар, бессмысленный и беспощадный...

[Старый]

(РН)  Ракетоноситель - это онА.

Этому тоже учат в Военмехе?

З.Ы.
Дэти, русские слова - булька и вилька, пышутся бэз мягкава знака.

А кон и огон - с мякгым знаком.

Это нэ как нэ объясняется. Эта нада запомнить...

Вау! Так вы ещё и лингвист! Наряду с ракетчиком и египтологом!

[Старый]

Вы о чём? О какой ракете? В каком магазине продаются ракеты с НК-33? У «Orbital Sciences Corporation»?  

Для геологов повторяю: какая разница пассажиру такси, какой бензин (или соляра) потребляются дмижком транспортного средства, за которое заплочено "он инклюзед"?

Для лингвистов-египтологов с дипломом Военмеха повторяю вопрос: в каком магазине продаётся эта ваша машина и какова её марка? Таксисту интересно: где и что покупать?

Боюсь вы не поняли. Попроще: Вы заявили что будьто бы НК-33 устанавливается на какойто американской РН. На какой, чёрт побери???

Тот, кто имеет непосредственное отнрошение к продажам, понимает о чём спитч.

О, ещё как понимает!
 Но есть мнение что тот кто занимается торговлей ничего не понимает в ракетах.

[Старый]

Приношу публичные извинения всем выпускникам Военмеха кроме Котова.
Обязуюсь больше не допускать подобных выражений в отношении заслуженного учебного заведения.

Не исключено что нынешний уровень образования упал настолько что теперь там все такие. И к эпитету "уважаемое учебное заведение" пора добавлять "бывшее".

[Старый]

Вот истинное изображение из авторитетнейшего источника:

Лесобаза, ё-моё! Нельзя так без подготовки! Я чуть не зашёлся насмерть в рыданиях!

[Дмитрий В.]

...
 Но есть мнение что тот кто занимается торговлей ничего не понимает в ракетах.

Ошибочное мнение, Старый! Я вот начальник отдела продаж, но в ракетах кое-что понимаю! :lol:

[Старый]

...
 Но есть мнение что тот кто занимается торговлей ничего не понимает в ракетах.

Ошибочное мнение, Старый! Я вот начальник отдела продаж, но в ракетах кое-что понимаю! :lol:

А! Ну я вобщето имел в виду другого персонажа...
На этом опять исчезаю.

[m-s Gelezniak]

Да! Ремонт идёт видимо туго. . Надо срочно кого то покусать.

[Старый]

Да! Ремонт идёт видимо туго. . Надо срочно кого то покусать.

Всё уже сделал и техосмотр прошёл. Так что держите меня трое!  

[C-300]

Не исключено что нынешний уровень образования упал настолько что теперь там все такие. И к эпитету "уважаемое учебное заведение" пора добавлять "бывшее".

Уровень образования упал везде, не только в Военмехе.  :cry:

[Дмитрий Виницкий]

Гыы, один мой знакомый бандит, ныне покойный, ушедший с середины третьего курса данного богоугодного заведения в начале 90-х, рассказывал, что его однокурсники на спор перекусывали провод от настольной лампы под напряжением. За что купил...

[m-s Gelezniak]

Гыы, один мой знакомый бандит, ныне покойный, ушедший с середины третьего курса...

Заглянул сюда-противно стало ну и помойку здесь развели.

[Salo]

А они в Военмехе все такие.
"Мужики настолько суровые, что пьют водку носом." (С) "Наша Раша"

Приношу публичные извинения всем выпускникам Военмеха кроме Котова.
Обязуюсь больше не допускать подобных выражений в отношении заслуженного учебного заведения.
З.Ы.: Если извинения принимаются, прошу сообщить в личку.

Умилительно

Ваше мнение по этому и любому другому поводу меня интересует в последнюю очередь.