"Плазма-А" напомнила о себе на орбите высвечивания

[DGK2009]

Вспомнилось, что в начале 21 века читал на сайте "NASA" про "Вояжер": птичка замолчала где-то в районе 2002 года (если не ошибаюсь) по причине полного "истощения" энергетикой установки - атомной тепловой батареи, что-то типа ритега. Потом, через несколько лет "мертвого молчания" были зафиксированы ее (гарантированно) сигналы в течении нескольких минут, а потом уже "окончательная тишина". Спецы ломали голову "как такое может быть" и вроде пришли в выводу, что это какие-то неизученные физико-химические реакции, которые после нескольких лет жизни истощенного ритега приводят к его резкому разогреву в последующим тепловым (от избыточного внутреннего давления) взрыву. "Здесь" этого не могло быть?

Это сказки. Никаких взрывов в ритэгах не бывает.
 Речь скорее всего шла об одном из Пионеров. Там причина была совсем в другом. После истощения ритэга энергии хватало только на работу передатчика и уже не хватало на обогрев бака с топливом. Поэтому корекции прекратились, в том числе и корекция оси вращения. В результате диаграмма направленности антены ушла с направления на Землю и приём сигналов парекратился. Но передатчик продолжал работать. Когда в результате прецессии ось повернулась и диаграмма опять чиркнула по земле то сигналы опять приняли. Только и всего.

 В данном случае неожиданное выделение мощности исключено. Почти наверняка разгерметизация контура теплоносителя произошла под действием факторов космического пространства. Либо удар посторонним объектом либо усталостное разрушение из-за длительного воздейстия циклов охлаждение/нагрев.

Возможно, что и сказки, тем более, что ваше объяснение "возобновления" сигнала выглядят вполне убедительно, но почему тогда не было 2ого, 3ого и т.д. "чирканья". Или к тому моменту батарея окончательно сдохла?

[Liss]

Мужики, не доводите до греха. Кончайте эту идиотическую беседу.

[Старый]

но почему тогда не было 2ого, 3ого и т.д. "чирканья". Или к тому моменту батарея окончательно сдохла?

Или ось вращения окончательно кудато ушла.

[ronatu]

Мужики, не доводите до греха. Кончайте эту идиотическую беседу.

А по моему тема полезная...
Зачем закрывать? :roll:

[NikNik]

Мужики, не доводите до греха. Кончайте эту идиотическую беседу.

А по моему тема полезная...
Зачем закрывать? :roll:

Ага, только ушли от темы.
Попробую вернуть.
1. "Плазма-А" - подготовка к дальнейшей модернизации УА-АМ?
2. На орбитах 240-270 км она никогда не летала. (Орбиты УС-А и УС-АМ тоже различаются, кто ответит почему?)
3. Специального комплекса разведки не несла?
4. Использовалась платформа УС-А (см. п.1)?
5. Работа ЭРДУ приводила (до выработки рабочего тела) к увеличению высоты орбиты примерно на 30 км?
6. И все таки, какой позывной  был у балистика по громкой связи на КП "Легенды"?

[Dims]

Ну вот. Оказался таки спутник экспериментальным и вы под этим подписались. А ещё два дня назад чтото самозабвенно тупили про радиоразведку и МКРЦ Легенда. Напомнить?

Ну а Вы тоже говорили, что спутник экспериментальный и у него в институте лежать не может и преподавать про него не могут!

[Дмитрий Виницкий]

А где Старый сказал, что лежит?

[Dims]

А где Старый сказал, что лежит?

Он сказал, что не может лежать:

Плазма не может там лежать потому что это экспериментальный аппарат изготовленый в двух экземплярах и оба запущены. Она не состоит на вооружении и в эксплуаиации (и не планировалась к принятию) и поэтому не изучается в ВУЗах.

причём помнит о своей оплошности, потому что начал спускать на тормозах:

Да и когда выяснилось что у вас лежит технологический экземпляр Плазмы смотреть на него мне расхотелось.

[Дмитрий Виницкий]

Технологический макет - вовсе не аналог летного КК. Т.е. по размерам, электрике и частично материалам он сходен с лётным экземпляром, но дооборудован до лётного не может быть в принципе.

[Dims]

Ну это понятно даже мне

[Lesobaza]

Технологический макет - вовсе не аналог летного КК. Т.е. по размерам, электрике и частично материалам он сходен с лётным экземпляром, но дооборудован до лётного не может быть в принципе.

Неправильно.

После того, как аппарат улетает, увидеть его (кроме как СА или инспекция шаттлом) практически невозможно и поэтому технологические образцы делают как можно более точно приближенными к боевому образцу. *)

Во-первых: на "технологии" отрабатывают наземку, чтобы не жечь "боевой" борт сырой наземкой.
Во-вторых, отработка отказов и нештатных ситуаций возможна только на полностью идентичных технологических образцах. Если "технология" будет отличаться от "боевой", то смоделировать отказ и найти пути  ухода от него ввиду *) будет невозможно.

Если идет модернизация аппаратов, то, соответственно, дорабатывается и технологический аппарат, который лежит на испытательной станции. Нормативная документация регламентирует подобную процедуру.

[Дмитрий Виницкий]

Тем не менее, многие узлы и детали конструкции там условны, те которые не потребуются в решении задачь по отработке операций. Я никогда не слышал, чтобы в лётное изделие переделывали макет. Вот в обратном направлении - было.

[Старый]

Ну а Вы тоже говорили, что спутник экспериментальный и у него в институте лежать не может и преподавать про него не могут!

Спутник экспериментальный и есть, в институте лежит технологический экземпляр, и судя по текстам Котова ничего про него и не преподают.

[Старый]

После того, как аппарат улетает, увидеть его (кроме как СА или инспекция шаттлом) практически невозможно и поэтому технологические образцы делают как можно более точно приближенными к боевому образцу. *)

Обычно в институты отдают неулетевшие лётные образцы.
 В данном случае аппрат изготавливался в трёх экземплярах - один технологический и два лётных. Так что технологический очевидно близок к лётному. Но не лётный...

[m-s Gelezniak]

Тем не менее, многие узлы и детали конструкции там условны, те которые не потребуются в решении задачь по отработке операций. Я никогда не слышал, чтобы в лётное изделие переделывали макет. Вот в обратном направлении - было.

Первый пуск Энергии.

[Lesobaza]

Тем не менее, многие узлы и детали конструкции там условны, те которые не потребуются в решении задачь по отработке операций. Я никогда не слышал, чтобы в лётное изделие переделывали макет. Вот в обратном направлении - было.

Первый пуск "Союза-2".

[Старый]

Я никогда не слышал, чтобы в лётное изделие переделывали макет. Вот в обратном направлении - было.

Первый пуск "Союза-2".

Вобщето там какраз лётный Облик с просроченым ресурсом хранения запустили в качестве ГВМ.

[Dims]

Спутник экспериментальный и есть, в институте лежит технологический экземпляр

Что Вы имели в виду, когда говорили, что Плазма не может лежать у него в институте? Что там не лежит настоящий спутник прямо из космоса?

и судя по текстам Котова ничего про него и не преподают.

Никто не обязан быть отличником и знать весь материал. Более того, иногда это даже мешает в жизни. Поэтому, то, что Котов не знает материал на 5, не доказывает, что его не преподают.

[Dims]

В данном случае аппрат изготавливался в трёх экземплярах - один технологический и два лётных.

Вы можете сообщить, откуда Вы это узнали и когда (относительно момента своего утверждения, что спутник не лежит у Котова)?

[Старый]

В данном случае аппрат изготавливался в трёх экземплярах - один технологический и два лётных.

Вы можете сообщить, откуда Вы это узнали и когда (относительно момента своего утверждения, что спутник не лежит у Котова)?

Я знал давно что всего было изготовлено два лётных экземпляра и оба запущены. А про третий технолгический забыл, но тут напомнили. Про то что он теперь лежит в Военмехе - только здесь узнал.