CEV "Constellation" и лунная программа НАСА

Lev · 20.01.2009 00:52:45

На самом деле, МКС - это офигительный опыт, когда на разных континентах национальные космические структуры научились работать совместно и научились делать вместе сложнейшие проекты. Об этом опыте, который дала и еще даст МКС, почему-то мало упоминают. А ведь такого никогда в истории не было. Это хороший задел для Луны. Я более чем уверен, что если люди и захотят быть на Луне - в одиночку это никто не потянет. Кооперация, которая сложилась на МКС - отличный шанс двинуться дальше, к Луне.

MIK · 20.01.2009 00:53:47

ЦитироватьНа самом деле, МКС - это офигительный опыт, когда на разных континентах национальные космические структуры научились работать совместно и научились делать вместе сложнейшие проекты. Об этом опыте, который дала и еще даст МКС, почему-то мало упоминают. А ведь такого никогда в истории не было. Это хороший задел для Луны. Я более чем уверен, что если люди и захотят быть на Луне - в одиночку это никто не потянет. Кооперация, которая сложилась на МКС - отличный шанс двинуться дальше, к Луне.

Полностью согласен!!!!!!!

Дмитрий Виницкий · 20.01.2009 00:58:07

ЦитироватьТак и у НАСА пока тоже все призрачное, время покажет. НО без России лунная база много потеряет.

Увы, у них это реально. Настолько, что первый пуск Ареса в следующем году.

MIK · 20.01.2009 00:58:27

Жаль Грифин уходит, он бы поддержал международный проект на том конце океана.

MIK · 20.01.2009 01:00:41

Цитировать
ЦитироватьТак и у НАСА пока тоже все призрачное, время покажет. НО без России лунная база много потеряет.

Увы, у них это реально. Настолько, что первый пуск Ареса в следующем году.

Америка собирается вернуться на Луну в 2019 году, так? Космодром новый я думаю успеем построить.

Дмитрий Виницкий · 20.01.2009 01:00:56

Гриффин как раз ничего особого не подчеркивал насчет сотрудничесства, более тог, при нём было озвучено, что США должны полностью самостоятельно высадится на Луне и не нуждаются в помощи других государств.

Дмитрий Виницкий · 20.01.2009 01:05:09

Блин, в этом году уже. А стол в Плесецке строится уже 5 лет.

MIK · 20.01.2009 01:08:16

ЦитироватьГриффин как раз ничего особого не подчеркивал насчет сотрудничесства, более тог, при нём было озвучено, что США должны полностью самостоятельно высадится на Луне и не нуждаются в помощи других государств.

Высадиться да, но построить базу совсем другое. А он выступал за списание "Шатлов" и за полеты на "СОЮЗАХ".

MIK · 20.01.2009 01:09:52

ЦитироватьБлин, в этом году уже. А стол в Плесецке строится уже 5 лет.

Значит крепкий будет.

Lev · 20.01.2009 01:12:08

Одно дело - говорить, другое дело - делать (тавтология)

В принципе, подозреваю, что в ПК, если предполагать расширение присутствия человека в космосе, вариант один для всех-международные проекты. И от того, что вместо Буша теперь Обама - ничего кардинально не изменится. Предполагаю также, что если будет совместная стратегия ведущих космических стран - скоро присоединится и Китай.

MIK · 20.01.2009 01:15:58

ЦитироватьОдно дело - говорить, другое дело - делать (тавтология)
В принципе, подозреваю, что в ПК, если предполагать расширение присутствия человека в космосе, вариант один для всех-международные проекты. И от того, что вместо Буша теперь Обама - ничего кардинально не изменится. Предполагаю также, что если будет совместная стратегия ведущих космических стран - скоро присоединится и Китай.

Остается ждать когда эта идея прочно укоренится в головах руководителей космических агенств.

pkl · 20.01.2009 02:17:24

МКС уникален тем, что впервые в истории в одну конструкцию были собраны модули, изготовленные в разных странах, на разных континентах. Без примерок!

А если серьёзно - свой носитель нужен. Как альтернатива Аресу. И ядерные двигатели - с ними и на Марс лететь не страшно

pkl · 20.01.2009 02:22:08

ЦитироватьТут такая ситуация получается: лететь на Марс не научившись долго жить на Луне страшно, а строить базу на Луне дорого. Замкнутый круг.

МКС тоже дорого - а построили. В целом. А с Ю.А. Гагариным или А.А. Леоновым было куда как страшнее. Потому, что это действительно были полёты в неизвестность - никто не знал, сможет ли человеческий организм длительное время функционировать в невесомости. Многие всерьёз опасались, что космонавт там просто рехнётся. Тем более, если вспомнить, на КАКОЙ технике тогда летали. И ничего.

ВОЛЯ НУЖНА!!! ВОЛЯ!!!

MIK · 20.01.2009 01:25:15

Цитировать
ЦитироватьТут такая ситуация получается: лететь на Марс не научившись долго жить на Луне страшно, а строить базу на Луне дорого. Замкнутый круг.
МКС тоже дорого - а построили. В целом. А с Ю.А. Гагариным или А.А. Леоновым было куда как страшнее. Потому, что это действительно были полёты в неизвестность - никто не знал, сможет ли человеческий организм длительное время функционировать в невесомости. Многие всерьёз опасались, что космонавт там просто рехнётся. Тем более, если вспомнить, на КАКОЙ технике тогда летали. И ничего.

ВОЛЯ НУЖНА!!! ВОЛЯ!!!

Воля есть и добровольцы найдутся, но отработать на Луне технику и способы выживания нужно.

Дмитрий Виницкий · 20.01.2009 01:25:18

Что значит - без примерок? Главный опыт в управлении и эксплуатации, конечно. А просто соединить - так 34 года назад соединили - ЭПАС. Spacelab так вообще немцы делалали.

Lev · 20.01.2009 01:28:33

ЦитироватьМКС уникален тем, что впервые в истории в одну конструкцию были собраны модули, изготовленные в разных странах, на разных континентах. Без примерок!

Когда делали Союз-Аполлон, проблемой было совместить интерфейсы для короткого совместного полета двух кораблей. Сейчас - выработаны интерфейсы, единые для всех (почти) космических стран. Одно это - достижение! Элементы, изготовленные в России и Японии работают вместе в рамках одной системы. Это хороший опыт. Можно делать общемировой крутой проект! А деньги, если поделить на всех - это не то, что если будет тратить один.

ЦитироватьА если серьёзно - свой носитель нужен. Как альтернатива Аресу.

ИМХО минимум 40-тонник России нужен хотя бы из-за географии. Север есть север.

MIK · 20.01.2009 01:38:38

ЦитироватьLev пишет:

ЦитироватьМКС уникален тем, что впервые в истории в одну конструкцию были собраны модули, изготовленные в разных странах, на разных континентах. Без примерок!
Когда делали Союз-Аполлон, проблемой было совместить интерфейсы для короткого совместного полета двух кораблей. Сейчас - выработаны интерфейсы, единые для всех (почти) космических стран. Одно это - достижение! Элементы, изготовленные в России и Японии работают вместе в рамках одной системы. Это хороший опыт. Можно делать общемировой крутой проект! А деньги, если поделить на всех - это не то, что если будет тратить один.
ЦитироватьВыход пропустить янки вперед на Луну и сразу предложить сотрудничество в постройке базы. Потом с ссылкой на успешное сотрудничество на Луне, предложить совместный полет на Марс. И все довольны

MIK · 20.01.2009 01:40:21

а почему так цитату сделало?

Lev · 20.01.2009 01:40:27

ЦитироватьГлавный опыт в управлении и эксплуатации, конечно

Это да. Когда ответственные за МКС из 5 агенств, каждый в своем офисе на разных концах Земли регулярно на телеконференциях ругаются и договариваются по сотням рутинных вопросов - это впечатляет...

Дмитрий Виницкий · 20.01.2009 01:42:00

А чем мы им можем помочь на Луне? Они нас на 40 лет там обогнали.