CEV "Constellation" и лунная программа НАСА

[Дмитрий Виницкий]

Солнечная, вспышка, например. Крупное возгорание на борту. Сильный метеоритный поток, в конце концов... Просто, внезапное заболевание одного члена экипажа.

[pk13]

Попадание в МКС постороннего объекта размером с Salo я считаю маловероятным.

А размером с Прогресс или ATV/HTV?

[Salo]

Попадание в МКС постороннего объекта размером с Salo я считаю маловероятным.

А размером с Прогресс или ATV/HTV?

Я большой, но мягкий. Больших повреждений не будет. :oops:
Может Ворон будет мимо пролетать, или Бродяга забредёт. И будет всем Черный Грааль.
Ладно заХарили уже. :lol:

[Lev]

Интересно... Уже рассматриваются варианты, при которых российская часть экипажа будет иметь в случае чего возможность эвакуации на Союзе и при этом они будут отпихивать от Союза-спасателя американцев.
Боже, на сколько может продвинуться инетовский дебилизм и некомпетентность...

[Бродяга]

Попадание в МКС постороннего объекта размером с Salo я считаю маловероятным.

А размером с Прогресс или ATV/HTV?

Или размером с Шаттл.

 Скажем так, это не "посторонние объекты", во-первых мы управляем этими объектами, в нашей власти не допустить таких проишествий.
 Кроме того, если уж на то пошло, почему не рассматривать удар о МКС тем же "Союзом"?

 Я преднамеренно сказал о "постороннем объекте" размером с ...
 Значительного размера, скажем так.
 В этом случае скорость сближения может быть огромной.
 МКС и сейчас "уворачивается" от таких посторонних объектов, не "таких" ,разумеется, но от достаточно опасных.

[Бродяга]

Солнечная, вспышка, например. Крупное возгорание на борту. Сильный метеоритный поток, в конце концов... Просто, внезапное заболевание одного члена экипажа.

Да, например, такой ситуацией будет острый приступ шизофрении у одного из членов экипажа, в результате которого этот член экипажа вознамерился лишить жизни остальных членов экипажа.

 Вам не кажутся слишком маловероятными все эти варианты аварийной ситуации?

[Дмитрий Виницкий]

Они не невероятны в принципе. Включая и человеческий фактор. Слышал о пилоте, утопившем Боинг с пассажирами у берегов Египта???

[Бродяга]

Они не невероятны в принципе. Включая и человеческий фактор. Слышал о пилоте, утопившем Боинг с пассажирами у берегов Египта???

Верно, такое возможно.
 Однако, если рассматривать варианты разного рода технических ошибок, которые вроде бы в нашей власти, но тем не менее значительно более вероятны на практике, то и "схема с "Союзами" не является надёжной на 100%.

 Далеко ли за примером ходить — недавние БС-ы "Союза", произошедшие по причине кажущейся абсурдной.
 По крайней мере, если бы кто-то сказал об такой возможности ранее, то все бы завопили — "Невозможно!"

[Salo]

Солнечная, вспышка, например. Крупное возгорание на борту. Сильный метеоритный поток, в конце концов... Просто, внезапное заболевание одного члена экипажа.

Да, например, такой ситуацией будет острый приступ шизофрении у одного из членов экипажа, в результате которого этот член экипажа вознамерился лишить жизни остальных членов экипажа.

 Вам не кажутся слишком маловероятными все эти варианты аварийной ситуации?

Бродяга, так ведь пожар на Мире уже был, причём он не был единственным. Был ещё пожар на Салюте-6, было и несколько возгораний послабее. Столкновения с Союзом (без последствий) и с Прогрессом ( с разгерметизацией Спектра) было. Полёт по состоянию здоровья члена экипажа прерывался на Салюте-5 (Волынов эвакуировал Жолобова на Союзе-21), была эвакуация  экипажа с Салюта-7 на Союзе Т-14 с заменой больного командира экипажа Васютина на Савиных, была замена Лавейкина по состоянию здоровья на Мире.

[Дмитрий Виницкий]

А ты уже знаешь точную причину БС???  

[Pirx]

Слышал о пилоте, утопившем Боинг с пассажирами у берегов Египта???

У берегов Америки (Атлантика). LA-JFK-Каир, Egypt Air Flight 990, 31 Октября 1999. А так всё верно:"Алах акбар!" и штурвал от себя. Вообщем все умерли, 217 человек.

[ronatu]

Солнечная, вспышка, например. Крупное возгорание на борту. Сильный метеоритный поток, в конце концов... Просто, внезапное заболевание одного члена экипажа.

Вам не кажутся слишком маловероятными все эти варианты аварийной ситуации?

Bce eTu cuTyau,uu uMei0T cBoi0 BepoRTHocTb - Te MoryT c/\y4uTbcR.
noeToMy go/\Ho 6bITb cpegcTBo cnoco6Hoe B pa3yMHoe BpeMR BepHyTb ekuna>K Ha 3eM/\i0...
npu4eM ga>ke ec/\u oHo go/\>kHo 6bITb 3anyw,eHHbIM c 3eM/\u g/\R eToro

[Бродяга]

Бродяга, так ведь пожар на Мире уже был, причём он не был единственным. Был ещё пожар на Салюте-6, было и несколько возгораний послабее. Столкновения с Союзом (без последствий) и с Прогрессом ( с разгерметизацией Спектра) было. Полёт по состоянию здоровья члена экипажа прерывался на Салюте-5 (Волынов эвакуировал Жолобова на Союзе-21), была эвакуация  экипажа с Салюта-7 на Союзе Т-14 с заменой больного командира экипажа Васютина на Савиных, была замена Лавейкина по состоянию здоровья на Мире.

Так я и не спорю, что это возможные и уже реализовавшиеся ситуации, речь о том, что два "Союза" у МКС не перекрывают весь спектр возможных аварийных ситуаций требующих оперативной эвакуации.
 Какой смысл парировать одни маловероятные опасности при наличии других, в которых вообще ничего нельзя сделать?

 Кроме того, как известно, спасательные шлюпки на судах весьма часто вообще никого не спасали, их просто не успевали или уже не могли задействовать для спасения.

 Другой аспект. МКС это ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ ОБЪЕКТ. По-моему логично требовать от такого объекта высокой степени надёжности без каких-либо дополнительных средств спасения.

 Да, а вопросик, как вообще в НЕВЕСОМОСТИ возникает пожар? :shock:

[Бродяга]

А ты уже знаешь точную причину БС???  

Да ну его. Надоело.

 "Мы никогда не узнаем правды!"

[Бродяга]

Bce eTu cuTyau,uu uMei0T cBoi0 BepoRTHocTb - Te MoryT c/\y4uTbcR.
noeToMy go/\Ho 6bITb cpegcTBo cnoco6Hoe B pa3yMHoe BpeMR BepHyTb ekuna>K Ha 3eM/\i0...
npu4eM ga>ke ec/\u oHo go/\>kHo 6bITb 3anyw,eHHbIM c 3eM/\u g/\R eToro

Вопрос именно в этом "разумном времени".
 Ожидание шаттла "разумное время" или нет?

[Salo]

Да, а вопросик, как вообще в НЕВЕСОМОСТИ возникает пожар? :shock:

В случае  с Миром горела кислородная шашка, а ей конвекция побарабану. А в остальных случаях гореть вентиляторы помогают.

[Димитър]

NASA может продолжить эксплуатацию шаттлов
02.09.2008 13:55 | Радио Свобода

NASA обсуждает вопрос о продолжении эксплуатации космических шаттлов. Ранее NASA сообщило, что последние полеты шаттлов состоятся в первой половине 2010 года. Первые космические корабли Орион (Ares-Orion), которые придут на смену шаттлам стартуют не ранее 2014 года. На протяжении 4 или 5 лет астронавтов и грузы на международную космическую станцию должны доставлять российские корабли Союз.
Майкл Гриффин (Michael Griffin) утверждает, что каждый год продолжения полетов будет стоить от 2 до 4 миллиардов долларов, и эти деньги придется отнять у программы Орионов. Оба кандидата в президенты Соединенных Штатов, а также некоторые представители NASA выступили с предложением о продлении срока службы шаттлов. Все они высказывают сомнение в том, что Россия является достаточно надежным партнером в работе на международной станции.
В свою очередь представитель Роскосмоса заявил, что "Союзы" готовы обеспечить доставку грузов и астронавтов на МКС в тот период, пока у Соединенных Штатов не будет космического флота, сообщает Cybersecurity.

[Lev]

Бродяга писал(а):

Так я и не спорю, что это возможные и уже реализовавшиеся ситуации, речь о том, что два "Союза" у МКС не перекрывают весь спектр возможных аварийных ситуаций требующих оперативной эвакуации.

Перекрывают. И Вы это прекрастно знаете.

[Lev]

Бродяга писал(а):

Вопрос именно в этом "разумном времени".  
Ожидание шаттла "разумное время" или нет?

Если Вы предлагаете профессионалам поддерживать постоянный экипаж на ОС без постоянного наличия корабля-спасателя в составе ОС - значит Вы ничего не понимаете в теме, о которой рассуждаете. :cry:

[Бродяга]

Бродяга писал(а):

Так я и не спорю, что это возможные и уже реализовавшиеся ситуации, речь о том, что два "Союза" у МКС не перекрывают весь спектр возможных аварийных ситуаций требующих оперативной эвакуации.

Перекрывают. И Вы это прекрастно знаете.

Lev вы опять готовы "безапеляционно сесть в лужу"?

 Я имею в виду, например, тот случай, когда МКС стыкована с Шаттлом и происходит авария, в которой повреждается Шаттл.
 На Шаттле начинается тот же пожар, к примеру.

 Другой пример, на МКС просто 6 человек и в результате аварии повреждается ... один из "Союзов".
 Они все шестеро во второй залезут?
 А не переполнится ли сортир в этом случае?

 Кстати, почти это самое мы наблюдали весной.
 Поставлена была под сомнение возможность посадки на Союзе-ТМА-12.
 МКС фактически осталась без гарантированного средства эвакуации ВООБЩЕ[/size].