Россия разрабатывает противоспутниковое оружие

[Kotov]

Но американцы, европейцы, японцы, индийцы и китайцы их успешно делают и применяют везде, где только можно и нельзя. Что же до сроков - Минитмены, вообще-то, по 30 лет стоят.

Стоять-то они могут. (Если не забыть поставить заглушки на сопла. Очень любят крыски похарчить высококалоритное твёрдое топливо).


Проблемы возникают с транспортировкой. Например по ж/д. Там отдельные ударные нагрузки испытываемые БР при перевозке превышают нагрузки на БР на активном участке траектории.


Те же МБР с РДТТ размещённые на ПЛ зачастую имеют на I ступени дополнительный "двигунок" выводящий БР из шахты ПЛ, после чего уже втыкается РДТТ.


Кстати, Iуд тоже не надо игнорить.

[sychbird]

Kotov пишет:
 Старое доброе кинетическое оружие  на встречной орбите в виде небольшого роя тонких стальных иголок порубят в капусту теплообменники любого КЛА.

Куда он потом денется?

А еще лучше подойдет рольганг, мечущий маленькие капсулки объемного взрыва с аэросилом во внешней оболочке.

Но есть проблемка Любая фигня ране или поздно добереться и до своих собственных спутников.

[DGK2009]

Проблемы возникают с транспортировкой. Например по ж/д. Там отдельные ударные нагрузки испытываемые БР при перевозке превышают нагрузки на БР на активном участке траектории.

Хыммм....уважаемый Kotov, сопоставляя свои ощущения от поездок в товарном вагоне и во время испытаний на вибростенде (имитирующего активный участок траектории запуска полезной нагрузки зонда "Венера-17", в число разработчиков которого ваш покорный слуга имел честь когда-то входить) своих блоков, могу с ответственностью заявить: ваш тезис "Например по ж/д. Там отдельные ударные нагрузки испытываемые БР при перевозке превышают нагрузки на БР на активном участке траектории." вызывает большие сомнения в части своей справедливости  :shock:

[Kotov]

Проблемы возникают с транспортировкой. Например по ж/д. Там отдельные ударные нагрузки испытываемые БР при перевозке превышают нагрузки на БР на активном участке траектории.

Хыммм....уважаемый Kotov, сопоставляя свои ощущения от поездок в товарном вагоне и во время испытаний на вибростенде (имитирующего активный участок траектории запуска полезной нагрузки зонда "Венера-17", в число разработчиков которого ваш покорный слуга имел честь когда-то входить) своих блоков, могу с ответственностью заявить: ваш тезис "Например по ж/д. Там отдельные ударные нагрузки испытываемые БР при перевозке превышают нагрузки на БР на активном участке траектории." вызывает большие сомнения в части своей справедливости  :shock:

Уавжвемый DGK2009, не в курсе на что трясли "Венера-17", но нет причин Вам не верить.

Читайте внимательно: отдельные ударные нагрузки испытываемые БР при перевозке превышают нагрузки на БР на активном участке траектории.

Пояснять надо?


Тем более, что в товарном вагоне мне ездить не приходилось.

А приходилось изучать комплекс Д-9 в целом, и Р-29 в частности. В том числе условия транспортировки в спецвагонах (Этому посвещена отдельная документация). Сравнивал с расчётными условиями на активном участке траектории. По поперечным осям в жизни Р-29 "выигрывает" ж/д.


Если есть аозражения, их стоит обратить к конструкторам Д-9.

[Kotov]

Тем более, что я говорю о расчётных режимах.


На вибростенде "Венеру"(как и все прочие КА) трясли на нагрузки превышающие расчётные нагрузки создаваемые РН(и РБ).

Разницу между расчётными и нерасчётными нагрузками объяснять надо?

[Kotov]

sychbird пишет:
 

Старое доброе кинетическое оружие  на встречной орбите в виде небольшого роя тонких стальных иголок порубят в капусту теплообменники любого КЛА.

Куда он потом денется?
 

Кто:
- рой?
- вражеский поломатый КЛА?

В случае массового применения противоспутникового оружия эти оба вопросы будут длительное время не актуальны.

III Мировая поставит более насущные проблемы........

[саша]

III Мировая поставит более насущные проблемы........

стоит говорить о IV Мировой - чтоб сценарии не спутать.

[Kotov]

III Мировая поставит более насущные проблемы........

стоит говорить о IV Мировой - чтоб сценарии не спутать.

Верное уточнение.

[Rigel]

А кто-нибудь что-нибудь слышал о зарядах газопылевых смесей, для аэродинамического торможения и вывода на орбиту затопления вражеского КА?  :twisted:

[Брабонт]

А кто-нибудь что-нибудь слышал о зарядах газопылевых смесей, для аэродинамического торможения и вывода на орбиту затопления вражеского КА?  :twisted:

Сон разума.

[Rigel]

да, наверное это как в поезд апельсинами бросаться. вопрос в количестве.

[Con]

А кто-нибудь что-нибудь слышал о зарядах газопылевых смесей, для аэродинамического торможения и вывода на орбиту затопления вражеского КА?  :twisted:

А что делать с "нашими", пролетающими через это облако газопылевых смесей?
Все-таки ведро с болтами эффективнее. А "Энергия" могла вывести не ведро, а целый вагон...

[vitkisa]

стоит говорить о IV Мировой - чтоб сценарии не спутать.

Она будет вестись в лучшем случае каменными топорами .

[Вован Сидорыч]

Все-таки ведро с болтами эффективнее. А "Энергия" могла вывести не ведро, а целый вагон...

Это все-равно что бросить в Тихий Океан десяток плавучих мин в надежде, что они остановят Шестой Флот

[Chilik]

да, наверное это как в поезд апельсинами бросаться. вопрос в количестве.

А солнечные батареи пропесочить?

[Rigel]

Как я понял, разрыв капсулы с газом происходит непосредственно перед КА, как расчитывается орбита вражеского КА я  думаю всем понятно, после столкновения  с облаком КА меняет орбиту. Газ всё таки не вагон с болтами, через некоторое время плотность облака начнет падать по exp. При погашения скорости 1,5 т КА, облако принимает допустимую для пролета через него плотность за 16 часов.  Както так)

[pkl]

Когда-то в НК писали про это:

[Местный]

Просто подрыв ЯБ в космосе , излучение снесет все спутники , наши не так важны ,ракеты могут летать и на инерциалке . Вот и конец современному оружию .

[Sattel]

Просто подрыв ЯБ в космосе , излучение снесет все спутники , наши не так важны ,ракеты могут летать и на инерциалке . Вот и конец современному оружию .

что-то я сомневаюсь, что ЯВ снесет все спутники...
на кокй высоте подрывать будем?

[Местный]

Носителей пока достаточно много , можно подрыв ступенькой ,  начиная с 5000  и дальше .