Россия разрабатывает противоспутниковое оружие

[Вован Сидорыч]

Просто подрыв ЯБ в космосе , излучение снесет все спутники , наши не так важны ,ракеты могут летать и на инерциалке . Вот и конец современному оружию .

Излучение не может никого снести ибо не несет импульса
  Максимум пожечь в радиусе десятков километров или электромагнитным импульсом спортить электронику в примерно том же радиусе
  Царь-бомбу не предлагать - ее просто не поднят

[Местный]

А жесткое излучение на каком растоянии будет действовать ?

[Старый]

Самое лучшее противоспутниковое оружие - спиртоводяная смесь. Выдать её зарубежным ракетчикам в необходимом количестве и эге. А наших она только взбодрит и подвигнет на работу.

[Con]

Просто подрыв ЯБ в космосе , излучение снесет все спутники , наши не так важны ,ракеты могут летать и на инерциалке . Вот и конец современному оружию .

Прочтите ДАЛЬНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ПРИ ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ В КОСМОСЕ
О. Прилуцкий, С. Родионов http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/VOLUME10/NUMBER3/v10n3p5.pdf
многое станет ясно.

[Местный]

Там описано ,собственно борьба сбоеголовками , т.е .возможности противоракет . А после ядерного взрыва в космосе ,во все стороны полетят в. ч .  тяжелые заряженые частицы - протоны , электроны , ионы , на достаточно большое растояние . Электронике - капут !

[Dmitri]

глупая тема на форуме.Так как никто это оружие применить не сможет.Каждый спутник используется десяткami стран.Если какая страна начнет гадить, об этом узнают после расследования vce.И наложат санкции как на  иранцев или китая za okypaziu Tibeta i pazpyshenie monastirei  или ливийцев, котоpые взорвали самолет пасcажирский, которым не продают услуги i tovapi из-за этого.
И наложат международные санкции.
В роскосмосе  идиоты не работают, поэтому зачем засорять форум глупыми papanoudalnimi темами?

[Новый]

В роскосмосе  идиоты не работают, поэтому зачем засорять форум глупыми темами?

Серьезная заявка сразу на две новые (и перспективные с точки зрения флуда) темы на форуме.

По теме: для противоспутникового оружия нужно использовать когерентное излучение, коего у ядерного взрыва недофига.

[Chilik]

По теме: для противоспутникового оружия нужно использовать когерентное излучение...

Аргументируйте.
Всегда считал, что есть два порога по разрушению материалов: в Дж/кв.см и в Вт/кв.см. А уж от костра или от лазера они наберутся - неважно.

[Новый]

Расходимость. Когерентный источник, в т.ч. в рентгеновском диапазоне, "доставляет" излучение к объекту без потерь. Падение мощности потока с расстонием несопоставимы для костра и лазера.

Пичкать околоземный комос болтами, фольгой, ядерными взрывами, баллонами с газом, а уж тем более уповать на С-400 не кажется мне... элегантным решением.  :?

10-20 мегаватный йодистый или рентгеновский лазер на сотку Мвт - это тема. :lol:

[Местный]

А тема не настолько глупа . Противоспутниковое оружие , будет применено , только перед упреждающим ядерным ударом . Просто наносить удары , по отдельным целям , действительно глупо и надеюсь , что никто этим заниматься не будет .

[sychbird]

В роскосмосе  идиоты не работают.....

Идиоты работают ВЕЗДЕ. А действительная проблема - в их концентрации.

[Пачкуля Пестренький]

Как все прогрессивное человечество и все люди доброй воли не смог промолчать.

Противоспутниковое оружие - на сегодняшний день самое эффективнное. РАзумеется, имееется ввиду против американской армии, ибо оно если не ликвидирует совсем, то уменьшает в разы возможности по связи, разведке и нанесению ударов.

Почему американцы болезненно воспринимают любые поползновения в эту область? Да там, в космосе находится игла Кощея, то бишь, смерть американской сетецентрической системы, основе ВС.

Уничтожать  ИСы по одному - можно и должно, и всякие глупости насчет общественного мнения нас не должны пугать. Война, так война.

С другой стороны, расыплять тонны иголок, болтов и гаек - себе дороже, ибо свои спутники должны как-то работать.
Отсюда вывод: оружие должно быть точечным, а не массовым.

Если учесть уход спутников детальной разведки на относительно высокие орбиты, то нужны многоразовые истребители спутников.

Мое предложение: ИСы-перехватчики с безоткатками и набором самонаводящихся маломощных ракет.

[саша]

Мое предложение: ИСы-перехватчики с безоткатками и набором самонаводящихся маломощных ракет.

начали за здравие, кончили за упокой ...

[Frontm]

Уничтожать  ИСы по одному - можно и должно, и всякие глупости насчет общественного мнения нас не должны пугать.

То есть уничтожать ИСы будут по одному
С помощью ИИСов которыми будет вооружена американская армия?
Опять будет кто-кого. Первая задача будет уничтожить ИСы, потом всё что подозрительное

[Пачкуля Пестренький]

начали за здравие, кончили за упокой ...

Cтесняюсь спросить, а с его начали?
НА Алмазе, прости Господи, что должнро было стоять? Вот и я о том же.

[Пачкуля Пестренький]

То есть уничтожать ИСы будут по одному
...
Опять будет кто-кого. Первая задача будет уничтожить ИСы, потом всё что подозрительное

Ну ошибся, ошибся. В пьяном угаре запале возбуждения...

[Местный]

Пушку на Алмазе , все -таки  установили для защиты от захвата и буксировщиков . Гоняться на Салютах за спутниками , это перебор .

[Пачкуля Пестренький]

Разумеется. А что мешает поставить подобное на перехватчике?

Весь вопрос состоит в том, что масса спутников рассеяна в широком диапазоне орбит и наклонений. Делать универсальный перехватчик - нецелесоборазно.

Следующее: нужно ли держать свои перехватчики в космосе, в положении дежурства? Чтобы через какое-то время запускать им на смену новые, со всеми вытекающими из этого затратами. Тем более, что ИСы не критичны для безопасности. Это не обязательный компонент, в отличии от стоящих на дежурстве МБР.

Отсюда следует вывод: спутники нужно уничтожеть с земли.
Разрекламируемые американские перехватчики ПРО - идеальный кандидат для уничтожения спутников.

[Местный]

Вот как свое  воздушное пространство прикроем , так сразу возьмемся  за  противоспутниковое оружие .  

[саша]

Разрекламируемые американские перехватчики ПРО - идеальный кандидат для уничтожения спутников.

Вот именно, и у американцев это уже есть. Хотя они и называют это ПРО но если понадобиться свалить чужой им разведспутник никаких препятствий к этому нет.