Применение Ares V

[Гость 22]

Тока вот гига - это млрд

Гига - млрд.? Кто такое сказал официально?

Это действительно стандартная приставка в международной системе СИ, зафиксированная в ГОСТ 8.417-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин" - т.е., вполне официально

Код Выделить Развернуть

             24
йотта (И)   10
              21
зетта (З)   10
              18
экса (Э)    10
              15
пета (П)    10
              12
тера (Т)    10
              9
гига (Г)    10                    
              6
мега (М)    10                    
              3
кило (к)    10
              2                  
гекто (г)   10
...
и т.д.

[zyxman]

А где взять целую пачку лабораторий и институтов, которые будут обрабатывать данные? Учитывая, что нынешнме АМС работают годами.

Профи оставить управлять АМС, а обработку данных отдать любителям (в том числе школьникам и студентам) - сейчас, благодаря развитию технологий, уже все меньше разница, работать напрямую или через интернет, и вычислительные мощности доступные любителям очень неплохи, и уже больше проблема в отсутствии у профессионалов новых идей.
Кроме новых данных заодно получится и новое поколение исследователей.

Кстати, конкретный факт, что например работа Хаббла расписана ЕМНИП на год вперед и вклиниваются только эпохальные события вроде Дипимпакт и кометы упавшей на юпитер, а только чтобы в режиме обозрения просмотреть 10градусов около эклиптики, ему потребуется 100 лет.

[fan2fan]

Милитаристский вопрос. Возможно ли и имеет ли практическое значение шахтное базирование Ареса-5 ? Скорее уж Ареса-1 (первой ступени)...

[Bell]

Возможно ли и имеет ли практическое значение шахтное базирование Ареса-5?

:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Спасибо, поржал!

[pkl]

Просто так имена носителям не дают.
Если загрузят в автобус "Арес-V" ядерные боеголовки,
носитель оправдает своё имя ...

Будет достаточно, если в него загрузят ПРО...

Ares может вывести лазерную станцию ПРО с мощным аккумулятором солнечной энергии.

Или несколько сотен платформ с низкоорбитальными кинетическими перехватчиками. Brilliant Pebbls.

Или ударные системы космос-земля аналогичного назначения. И противоспутники заодно.

[Дмитрий Виницкий]

Профи оставить управлять АМС, а обработку данных отдать любителям (в том числе школьникам и студентам) - сейчас, благодаря развитию технологий, уже все меньше разница, работать напрямую или через интернет, и вычислительные мощности доступные любителям очень неплохи, и уже больше проблема в отсутствии у профессионалов новых идей.

Вы это серьёзно? Не ожидал...

[zyxman]

Вы это серьёзно? Не ожидал...

Просто слишком часто наблюдаю что профессионалы не новые идеи генерируют, а борются за финансирование старых..
Или спорят в своих песочницах.
А любитель Кенгуру взял и сделал компьютерную модель эффекта "Гайка Джанибекова", но я все равно буду его незлобно подкалывать :lol:

[Дмитрий Виницкий]

а что, это сильно интересовало профессионалов7 и сильно ли продолжает интересовать? кто-то за это денег просил? И верна ли модель? Я не смотрел, так как мне не интересно, да к тому же Кенгуру настолько подавил своим образованием, что и неохота забивать голову его результатами.

А про песочница - внушает. "Взять  всё и поделить!" Прям, как корунд, которому как два плюс два всё ясно...

[zyxman]

а что, это сильно интересовало профессионалов7 и сильно ли продолжает интересовать? кто-то за это денег просил? И верна ли модель? Я не смотрел, так как мне не интересно, да к тому же Кенгуру настолько подавил своим образованием, что и неохота забивать голову его результатами.

Просто подумайте, ради чего это все нужно?
- Если в самом деле "наука это способ удовлетворить любопытство или прославиться за чужой счет", то конечно пусть и дальше удовлетворяют и прославляются, если же не совсем - надо менять подходы, учиться у тех-же айтишников, которые делают гигантские перспективные проекты "всем миром"

И кстати в самом деле посмотрите чего сделал Кенгуру по "гайке Джанибекова" - по наглядности оно на три головы выше многих форумных споров, которые мало того что не всем интересны, так еще и подача информации скушная.

[frigate]

New Moon Rocket Could Launch Giant Space Telescopes

An artist's concept of the Single Aperture Far-Infrared Telescope (SAFIR) that could be launched aboard the Ares V. Credit: NASA.

[fan2fan]

Возможно ли и имеет ли практическое значение шахтное базирование Ареса-5?

:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Спасибо, поржал!

Ну я же не пробую вычислить водоизмещение ПЛАРБ - носителя Аресов-5 (ну, если метров 100 с копейками в диаметре, чтобы влезли, значит длина ПЛ должна быть не менее 1 км :-)). Такую ПЛ можно еще использовать одновременно и как подводный авианосец, между прочим (можно разместить аэродром 4 или даже 3 класса без всяких катапульт) :-)

[Дмитрий Виницкий]

При прохождении такого судна вдоль береговой линии на мель будет выбрасывать супертанкеры  

[zyxman]

Возможно ли и имеет ли практическое значение шахтное базирование Ареса-5?

:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Спасибо, поржал!

Ну я же не пробую вычислить водоизмещение ПЛАРБ - носителя Аресов-5 (ну, если метров 100 с копейками в диаметре, чтобы влезли, значит длина ПЛ должна быть не менее 1 км :-)). Такую ПЛ можно еще использовать одновременно и как подводный авианосец, между прочим (можно разместить аэродром 4 или даже 3 класса без всяких катапульт) :-)

А подводный старт на нем можно сделать? :lol:

[TAU]

При такой грузоподъёмности полёт на Марс становится совсем реальностью.

В принципе, да - каких-то 2-3 запуска. Марсианский комплекс можно собрать за год

Какие-то копейки, чессно слово. Когда-то читал оценки стоимости пилотируемой экспедиции на Марс - там они где-то начинались со 150 млрд. долларов.

[pkl]

При такой грузоподъёмности полёт на Марс становится совсем реальностью.

В принципе, да - каких-то 2-3 запуска. Марсианский комплекс можно собрать за год

Какие-то копейки, чессно слово. Когда-то читал оценки стоимости пилотируемой экспедиции на Марс - там они где-то начинались со 150 млрд. долларов.

Когда-то так и было. А сейчас, если Арес-5 залетает - это уже не будет ТАК дорого. Прогресс, однако

[TAU]

Можно, кроме большого оптическоготелескопа, вывести ОЧЕНЬ большой радиотелескоп. Или TAU.

Попрошу объясниться  

[GALIN]

Можно, кроме большого оптическоготелескопа, вывести ОЧЕНЬ большой радиотелескоп. Или TAU.

Попрошу объясниться  

I get the irony, but...

TAU= thousand astronomical units

[fan2fan]

По массо-габаритным характеристикам на Арес-5, кажется, можно взгромоздить что-то вроде Nerva. Вот :-)
 
Ламерское ИМХО - можно что-то двухпуском запускать тогда: этот самый ЯРД (масса ступени предполагалась в 178 т - т.е. останется еще на всякие стыковочные узлы и проч. "обвес") + другим пуском что-то еще (возможно - с какой-та химической ступенью, тоже с помощью Арес-5, уводящей ЯРД для включения подальше от Земли по требованию экологов).

[mihalchuk]

Или несколько сотен платформ с низкоорбитальными кинетическими перехватчиками. Brilliant Pebbls.

Или ударные системы космос-земля аналогичного назначения. И противоспутники заодно.

А вот это как раз то, для чего Арес не нужен.

[Снусмумрик]

Или несколько сотен платформ с низкоорбитальными кинетическими перехватчиками. Brilliant Pebbls.

Или ударные системы космос-земля аналогичного назначения. И противоспутники заодно.

А вот это как раз то, для чего Арес не нужен.

Но вы представляете, сколько боеголовок можно вывести на Арес-5? Уничтожить Россию одним ударом.  :twisted:

Кстати, а почему это не сделали ещё при Сатурне-5?  :twisted: