Возможности ПРО

[Дмитрий В.]

Картинки какие-то прикольные :lol:  Российские ракеты, если и полетят в США, то через Северный полюс и, менее вероятно, через Тихий океан - так  энергетически выгоднее. Так что вся эта "евроПРО" будет против них абсолютно неэффективна.

[pkl]

Вы не на картинки смотрите, Вы буквы читайте; злыдни хотят перехватчики на кораблях размещать, а корабли - в северных морях. :?

[Дмитрий В.]

Вы не на картинки смотрите, Вы буквы читайте; злыдни хотят перехватчики на кораблях размещать, а корабли - в северных морях. :?

Там им придется иметь дело с ББ, летящими с околокруговой скоростью.

[pkl]

В смысле 8 км/сек?

[LG]

Если мы не ударяем первыми - то шахты с тяжелыми МБР идеальный вариант чтобы заставить вероятного друга сконцетрировать на них первый  удар и облегчить действия нашего ответного удара
Т.е. тяжелые шахтные МБР безусловно нужны. Они будут смертниками

[pkl]

Мы бьём практически одновременно. Они пускают и мы пускаем. И их боеголовки метко поражают пустые шахты. :mrgreen: А у мобильных комплексов другая функция - "развести" врага на высокотехнологичные следящие системы.

[Дмитрий В.]

В смысле 8 км/сек?

Да.

[pkl]

И что? Они по-немногу учатся.

[Дмитрий В.]

И что? Они по-немногу учатся.

Пусть учатся и тратят деньги: средства ПРО дороже средств нападения, а их эффективность обнуляется одномоментно каким-либо техническим способом. Нам самим главное в ПРО не вляпаться. То есть потихоньку эволюционным путем развивать противоракетные свойства средств ПВО можно, а глобальные программы в этом направлении - деньги на ветер.

[pkl]

А система обороны Москвы? Её что, в утиль?

Конечно, нам не стоит ввязываться в полномасштабную программу. Но врага надо знать в лицо. Поэтому вести НИОКР по тематике необходимо, чтобы понимать, какие тут перспективы, возможности и ограничения. Чтобы эффективнее бороться. К тому же, у ПРО могут быть и побочные области применения. Например, технологии ПРО могут быть использованы для поражения ИСЗ. Таким образом, можно подавлять космический сегмент противоракетной обороны противника, а наша система приобретает дополнительную, "расчищающую" функцию.

Да, ещё момент: меня изрядно напрягает возможность размещения средств ПРО на кораблях в наших северных морях.

[G.K.]

А система обороны Москвы? Её что, в утиль?

Конечно, нам не стоит ввязываться в полномасштабную программу. Но врага надо знать в лицо. Поэтому вести НИОКР по тематике необходимо, чтобы понимать, какие тут перспективы, возможности и ограничения. Чтобы эффективнее бороться. К тому же, у ПРО могут быть и побочные области применения. Например, технологии ПРО могут быть использованы для поражения ИСЗ. Таким образом, можно подавлять космический сегмент противоракетной обороны противника, а наша система приобретает дополнительную, "расчищающую" функцию.

Да, ещё момент: меня изрядно напрягает возможность размещения средств ПРО на кораблях в наших северных морях.

Как всегда по пунктам:
1. Ни в коем разе. Она уже есть, надо довести до боеспособного состояния и держать в нём.
2. Наверно полезно таки читать даннкома он там в результатах года и про ИСЗ упоминал. А с кем бороться?   :roll: Ну рак-лоси к про трудно отнести, а НОССатых со сбирсами сносить уже трудно имхо. Высоко они...  
3. Ну в арктике для ПКР самое милое дело- корабль становится просто свехконтрасной целью.

Вот почему, блин , у нас секретят всё подряд? Амы про свои испытания трубят, а про испытания ПРО я по телику так и не увидел, а про гиперзвук вообще деталей нет. Только намёки уровня "да, было"...

[pkl]

Сбирсов можно лазерами жихать. А про наши испытания... ну есть кое-что:

А вообще... зачем светить? Пусть у нас хоть одна тайна останется.

[G.K.]

Сбирсов можно лазерами жихать. А про наши испытания... ну есть кое-что:

А вообще... зачем светить? Пусть у нас хоть одна тайна останется.

Я видел. Это по А-135 . А про гипер вы видео видели?

[pkl]

Не-а.

ЛАКРОССЫ, кстати, следят за нашими ПГРК, так что их тоже - к стенке.

[G.K.]

Не-а.

ЛАКРОССЫ, кстати, следят за нашими ПГРК, так что их тоже - к стенке.

Вот и я не видел. Но слухами полнится земля (С).  
Про рак-лоси- ндо всё-таки решить, что он ищет: ПГРК или лодки.
Старый, ау! ИМХО НОССы первыми надо сносить, тогда ПВО нашему легче будет. И заодно произвести испытание А-135   Прямо на посту. Заодно проверим, насколько она реально прикрывает Москву.

[Alexandr_A]

Может все таки для амеров уже не проблема отличить наши БЧ от ЛЦ?
Наши вот уже занимаются

Лот № 5 – ОКР «Разработка технологии создания измерительно-модулирующего радиолокационного комплекса для отработки двухмерного сверхразрешения объектов на базе некогерентных широкополосных многочастотных сигналов», шифр «Смысл»;

"...Двумерные радиально-доплеровские РИ имеют существенно большую информативность для задачи распознавания и селекции космических и баллистических целей по сравнению с одномерными радиальными РИ. Двумерные РИ объектов на небольшом временном отрезке (единицы секунд) позволяют выявлять геометрические и динамические признаки, в том числе, параметры движения объекта относительно центра масс.

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2276570.htm
Вот еще идея. Замерить уменьшение скорости, с офигенной точностью. болванки легче, значит быстрее тормозятся в атмосфере.

[Slaanesh]

Может все таки для амеров уже не проблема отличить наши БЧ от ЛЦ?
Наши вот уже занимаются

Лот № 5 – ОКР «Разработка технологии создания измерительно-модулирующего радиолокационного комплекса для отработки двухмерного сверхразрешения объектов на базе некогерентных широкополосных многочастотных сигналов», шифр «Смысл»;

"...Двумерные радиально-доплеровские РИ имеют существенно большую информативность для задачи распознавания и селекции космических и баллистических целей по сравнению с одномерными радиальными РИ. Двумерные РИ объектов на небольшом временном отрезке (единицы секунд) позволяют выявлять геометрические и динамические признаки, в том числе, параметры движения объекта относительно центра масс.

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2276570.htm
Вот еще идея. Замерить уменьшение скорости, с офигенной точностью. болванки легче, значит быстрее тормозятся в атмосфере.

Так есть и тяжелые ЛЦ, которые и сделаны для того, чтобы усложнить задачу и атмосферной селекции. Тут вот идея лазерной локации может. имхо, возродиться- ибо в Терру закладывалась и возможность определения (точного) формы объекта. вот тут при совокупности различного типа сигнатур (в смысле использования различных средств обнаружения, РЛ , оптического ) можно что-то выловить, кмк

[Старый]

Старый, ау! ИМХО НОССы первыми надо сносить, тогда ПВО нашему легче будет.

Ясный пень. Всё уже отработано, ещё при запуске Радио-РОСТО.

И заодно произвести испытание А-135   Прямо на посту. Заодно проверим, насколько она реально прикрывает Москву.

А вот А-135 это пустое. 60 противоракет. Даже при 100%-й попадаемости уничтожает 60 боеголовок а остальные сносят Москву нафиг. Ограниченая ПРО это для обезоруживающего удара. Для нас же это только пустая трата денег.

[Старый]

Вот еще идея. Замерить уменьшение скорости, с офигенной точностью. болванки легче, значит быстрее тормозятся в атмосфере.

Когда они уже в атмосфере поздно пить боржоми.

[Alexandr_A]

Тут вот идея лазерной локации может. имхо, возродиться- ибо в Терру закладывалась и возможность определения (точного) формы объекта. вот тут при совокупности различного типа сигнатур (в смысле использования различных средств обнаружения, РЛ , оптического ) можно что-то выловить, кмк

Навряд ли удастся определить форму достаточно точно. А для усложнения подобной задачи можно сделать уникальную форму, спектр, у каждой летящей цели.
А полноценно тяжелых ложных целей много не запустишь. Можно все посбивать.