Возможности ПРО

[Старый]

Leonar написал:
 

Старый написал:
 

Leonar  написал:
   

Старый   написал:
Корабли не пойдёт. Самолёты и грузовики - тоже.

почему?

Потому что в поле и лесу они редко встречаются.  

от блин.
а эти?
 

Во первых я же сказал "редко" 
Во вторых - эти на берегу.
 

[Leonar]

Старый написал:
Во вторых - эти на берегу.

Не, ну в лсу может быть и понятно почему нет, но в поле то что?
Кстати нашим робокомбайнам бы не помешал связь такая..

[pkl]

DiZed написал:
 

pkl написал:
  Можно вопрос? А как это сделать для лодки? Это надо сто раз лучом поработать над предполагаемым районом её нахождения или надо сто проходов спутника?

сканировать конечно; подразумевается ФАР. возможно, старлинки могли бы замечательно работать по совметсительству - все равно над океаном им инет особо некому раздавать ; )

За какой отрезок времени? Узел - это одна морская миля /1852 м/ в час. Подлодка, делающая 5 уз, за час уйдёт почти на 10 км. 9260, если точно.

[pkl]

ОАЯ написал:
Здесь приходят на память якобы океанографические спутники с радарами, определяющими высоту над поверхностью с сантиметровой точностью. А затем через полчаса проходит второй спутник с тем же.

Через полчаса подлодка сместится на 4630 км.

[pkl]

fagot написал:
 Может и боялось, но не паниковало.

Может, и не паниковало. Но "лишь бы не было войны" превратилось в идею-фикс, оправдывающую любые, даже очевидно расточительные и бессмысленные проекты. А сейчас у нас СССР в миниатюре.

[pkl]

Старый написал:
 Естественно. Но вот засада - атака на спутники будет военным нападением на Соединённые Штаты Америки.

А постоянное присутствие наших спутников рядом с ихними?  

[pkl]

Старый написал:
Что касается разорения то советское руководство считало что война страшнее чем низкий уровень жизни, поэтому пусть лучше советские люди подтянут пояса, зато чтоб не было войны.

Что касается многообразия и разнородности вооружений то это просто неграмотность, дезорганизованность, неумение и неспособность управлять экономикой.

Ты пишешь прямо про современную Россию!  

[pkl]

Schwalbe написал:
 

pkl написал:
советское руководство брежневских и хрущёвских времён страсть как боялось новой большой войны

Вообще-то это нормально.

Только до тех пор, пока это не становится навязчивой идеей.

pkl написал:
Мысль о том, что страну разорят гонкой вооружений им даже в голову не приходила.

Потому что этого не произошло. Экономика росла и при Хрущеве, и при Брежневе за исключением трех лет в 61-63 годах.

А в 80-м нас обогнала Япония. Почему? А если мы посмотрим, за счёт чего был этот рост, мы не увидим ничего хорошего.

pkl написал:
Нынешнее руководство России повторяет все ошибки советского.

Нет. Нынешнее руководство повторяет ошибки царского.

И царского тоже. Причём одно другому не противоречит - у них там винегрет в головах, они то СССР 2.0 строят, то "Россию, которую мы потеряли".

[pkl]

Schwalbe написал:
 Все же, техническая возможность сейчас есть, но оперативности реального времени нет. Реальное время стоит очень много (сотни КА и чудовищный объем обрабатываемой информации). А дальше начинает работать логика неприемлемого ущерба.Так что, может не так все плохо еще.

Вот кстати. Я попробовал посчитать это объём:
Итак. Площадь Белого моря - 90800 кв. км. Это 90 800 000 000 км м. Если мы примем 1 пиксель картинки за 1 кв м на местности, получается 90 гигапикселей. Допустим, картинка чёрно-белая, 8 градаций яркости. Тогда один пиксель - 16 бит. Всего получается 16 х 90 / 8 = 180 гигабайт. Я правильно посчитал? И это только одна картинка в один момент времени.

[pkl]

Schwalbe написал:
 Вот тут Ваша ошибка. Никто ни за что не взялся. Показуха для внутреннего потребления. От чего мы пытаемся откосить, так это от противостояния с Китаем, ради которого нам и позволили "встать с колен". Но это не получиться. Вон Николай подергался, а все одно воевал с кем сказали.

Нас пытаются втянуть, но мы не хотим. И пока успешно уклоняемся.

[pkl]

Старый написал:
Я думаю что совершенствование электроники позволяет создать более чувствительные и малошумящие приёмники, 

Рецепт известен давно - их надо охлаждать до температуры жидкого гелия, как делают астрономы.

мощные бортовые компьютеры позволяющие обрабатывать сигнал и т.д. и т.п.

Значит, нужен источник энергии мощностью десятки киловатт, если не сотни. Радару он тоже понадобится.

А Старлинки, 250 кг - не блеф?

А колония на Марсе? Когда там первый полёт планировался?

Какая у них пропускная способность?

[ExDi]

8 градаций яркости - 3 бита; 16 бит - 65536; в предположении последующей обработки это вообще-то как раз нормально

[pkl]

cross-track написал:
Израильский TecSAR - масса 300 кг, японский АСНАРО-2 массой 570 кг. Есть какие-то сомнения что это "настоящие" SAR_ы?

А какую площадь они захватывают?

[ExDi]

но нет никакой необходимости постоянно следить за всей площадью; полный обзор можно делать раз в сутки или реже, в остальное время достаточно разбить зону на квадраты и контролировать их периметр плюс отслеживать обнаруженные объекты

[pkl]

DiZed написал:
8 градаций яркости - 3 бита; 16 бит - 65536; в предположении последующей обработки это вообще-то как раз нормально

3 х 90 / 8 = 33,75 Гбайт. Так?

[pkl]

DiZed написал:
но нет никакой необходимости постоянно следить за всей площадью; полный обзор можно делать раз в сутки или реже, в остальное время достаточно разбить зону на квадраты и контролировать их периметр плюс отслеживать обнаруженные объекты

У Старого по условиям задачи следят постоянно, чтобы боеголовки наводить на подлодку в реал-тайме. Контролировать периметр смысла нет - лодка может мотаться в пределах квадрата, а у ядерных зарядов радиус гарантированного поражения не так уж велик.

И это мы ещё не обсуждали стократное сканирование каждого участка поверхности, чтобы уверенно выделять сигнал на фоне шума.  

Лучше отсекать мелководья, куда подлодка не может зайти в погружённом положении - возможно, удастся уменьшить площадь акватории, подлежащей наблюдению, наполовину.

[ExDi]

pkl написал:
  3 х 90 / 8 = 33,75 Гбайт. Так?

так наверное, но с одной стороны три бита на пиксел это мало, с другой - подобные данные должны эффективно сжиматься без потерь при передаче; собственно информационный поток я бы оценил того же порядка даже если брать 1-2 байта на пиксел

[ExDi]

если лодка обнаружена - то чтобы ее отслеживать достаточно осматривать регулярно окружность с радиусом, равным произведению ее скорости на периодичность. если это делает группировка численностью стралинковской - то периодичность может быть и поминутной

[Schwalbe]

pkl написал:
Может, и не паниковало. Но "лишь бы не было войны" превратилось в идею-фикс, оправдывающую любые, даже очевидно расточительные и бессмысленные проекты.

Знаете, эти люди больше вашего знали про войну.

[ExDi]

такие оценки - ни о чем; подобные задачи решаются не брутфорсом, есть/будет множество трюков-алгоритмов, позволяющих снижать объем передаваемых/обрабатываемых данных на порядки