Возможности ПРО

[интересующийся]

И все-то у них получается:

11-NEWS-0007
April 15, 2011
Sea-based Missile Defense Flight Test Results in Successful Intercept

 

The Missile Defense Agency (MDA), U.S. Navy sailors aboard the Aegis destroyer USS O'KANE (DDG 77), and Soldiers from the 94th Army Air and Missile Defense Command operating from the 613th Air and Space Operations Center at Hickam Air Force Base, Hawaii, successfully conducted a flight test of the Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) element of the nation's Ballistic Missile Defense System, resulting in the intercept of a separating ballistic missile target over the Pacific Ocean. This successful test demonstrated the capability of the first phase of the European Phased Adaptive Approach (EPAA) announced by the President in September, 2009.

At 2:52 a.m. EDT (6:52 p.m. April 15 Marshall Island Time), an intermediate-range ballistic missile target was launched from the Reagan Test Site, located on Kwajalein Atoll in the Republic of the Marshall Islands, approximately 2,300 miles southwest of Hawaii. The target flew in a northeasterly direction towards a broad ocean area in the Pacific Ocean. Following target launch, a forward-based AN/TPY-2 X-band transportable radar, located on Wake Island, detected and tracked the threat missile. The radar sent trajectory information to the Command, Control, Battle Management, and Communications (C2BMC) system, which processed and transmitted remote target data to the USS O'KANE. The destroyer, located to the west of Hawaii, used the data to develop a fire control solution and launch the SM-3 Block IA missile approximately 11 minutes after the target was launched.

As the IRBM target continued along its trajectory, the firing ship's AN/SPY-1 radar detected and acquired the ballistic missile target. The firing ship's Aegis BMD weapon system uplinked target track information to the SM-3 Block IA missile. The SM-3 maneuvered to a point in space as designated by the fire control solution and released its kinetic warhead. The kinetic warhead acquired the target, diverted into its path, and, using only force of a direct impact, destroyed the threat in a "hit-to-kill" intercept.

During the test the C2BMC system, operated by Soldiers from the 94th Army Air and Missile Defense Command, received data from all assets and provided situational awareness of the engagement to U.S. Pacific Command, U.S. Northern Command and U.S. Strategic Command.

The two demonstration Space Tracking and Surveillance Satellites (STSS), launched by MDA in 2009, successfully acquired the target missile, providing stereo "birth to death" tracking of the target.

Today's event, designated Flight Test Standard Missile-15 (FTM-15), was the most challenging test to date, as it was the first Aegis BMD version 3.6.1 intercept against an intermediate-range target (range 1,864 to 3,418 miles) and the first Aegis BMD 3.6.1 engagement relying on remote tracking data. The ability to use remote radar data to engage a threat ballistic missile greatly increases the battle space and defended area of the SM-3 missile.

Initial indications are that all components performed as designed. Program officials will spend the next several months conducting an extensive assessment and evaluation of system performance based upon telemetry and other data obtained during the test.

FTM-15 is the 21st successful intercept, in 25 attempts, for the Aegis BMD program since flight testing began in 2002. Across all BMDS elements, this is the 45th successful hit-to-kill intercept in 58 flight tests since 2001.

Aegis BMD is the sea-based midcourse component of the MDA's Ballistic Missile Defense System and is designed to intercept and destroy short to intermediate-range ballistic missile threats. MDA and the U.S. Navy cooperatively manage the Aegis BMD Program.

[интересующийся]

А что было 9 марта:

Northrop Grumman-Built STSS Demonstrators Prove They Can Track Ballistic Missiles From 'Birth-to-Death'

PACIFIC MISSILE RANGE FACILITY, Hawaii, April 11, 2011 (GLOBE NEWSWIRE) -- Two recent Ballistic Missile Defense System-wide (BMDS) tests involving the Northrop Grumman Corporation (NYSE:NOC)-built Space Tracking and Surveillance System (STSS) Demonstration satellites showed that the satellite system can successfully perform the ultimate mission for space-based missile defense sensors – full-course, or 'birth-to-death' tracking of a ballistic missile.

"This is the first time a space-based sensor has tracked a ballistic missile through all phases of its flight, from launch, through midcourse and re-entry," said Doug Young, vice president, missile defense and warning for Northrop Grumman's Aerospace Systems sector in Redondo Beach, Calif. "This birth-to-death tracking ability optimizes interceptor selection and enables the interceptor to compensate for maneuvering midcourse objects."

Young said the success came in two stages. Each time, the test target was an Aegis Readiness Assessment Vehicle. On March 9, one of the STSS satellites acquired and tracked its target until re-entry during a test designed to validate Aegis system software upgrades. The timing of the launch was coordinated between Aegis and STSS to assure visibility of the launch.

On March 15, both STSS satellites demonstrated full-course tracking once again during a portion of the U.S. Missile Defense Agency's (MDA) Aegis launch on remote campaign. Both satellites acquired the target through their track sensors and followed the missile through re-entry.

During this test, the Ground Mission Data Processing software, operating at the Missile Defense Experimentation Center, successfully produced a "stereo," 3-D track of the missile's flight path, predicting its impact point in advance.

"This is missile defense history in the making," said David Bloodgood, the company's STSS program manager. "It's the first time a single set of sensors has followed a missile from launch through re-entry or intercept. Before now, it took a combination of sensors in space, on the ground, in the air and at sea to do what the two STSS demonstrators accomplished by themselves."

The STSS Demonstration program plays an integral role in MDA's long-term strategy to field a constellation of precision tracking satellites as a key element of the BMDS. The STSS satellites are demonstrating the feasibility of a space sensor to provide high-precision, real-time tracking of missiles and midcourse objects, enabling simultaneous regional, theater and strategic missile defense.

[mefisto_x]

Лудшая оборона это нападение. Я уже писал в одной из тем, что американцы чем дальше тем больше надеются на свое технологическое преемущество. А что делать нам, надеется что они поделятся с нами правом нажать на кнопку? Это просто смешно. Поэтому нам нужен ответ простой и надежный как лом против которого нет контраргументов.

[mefisto_x]

Вот вам еще одна "радостная" новость США и Южная Корея подписали соглашение о совместной разработке системы ПРО  http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=16159211&PageNum=0 По сути это означает , что американская ПРО появится в Южной Корее.

[Танк]

А Васька слушает, да ест

16.04.2011 / 00:05   Американские спутники включились в ПРО


      Два последних испытания системы космического слежения и наблюдения (STSS) американской противоракетной обороны продемонстрировали, что спутники могут успешно отслеживать полет баллистических ракет с момента старта и до поражения цели. Спутники STSS подтвердили заданные характеристики и смогли предоставить полную картину возможного ракетного нападения.
      "Впервые космической датчик отследил баллистическую ракету на всех этапах полета, от старта, на маршевом участке траектории и до падения, - говорит вице-президент секции ПРО компании Northrop Grumman Дуг Янг (Doug Young). - Возможность сопровождения ракеты с момента старта до падения позволяет повысить эффективность перехвата и компенсировать маневрирование ракеты на маршевом участке траектории".
      Успешные испытания можно разделить на два этапа, в которых использовались специальные ракеты-мишени ARAV. 9 марта один из спутников STSS захватил и сопроводил ARAV на нисходящем участке траектории. Это испытание было направлено на проверку обновленного программного обеспечения Aegis, а время запуска было согласовано между Aegis и STSS для обеспечения обнаружения запуска.
      15 марта STSS продемонстрировали возможность отслеживания ракеты-мишени на всей траектории полета. Оба спутника смогли обнаружить ракету, запущенную с удаленного полигона, и отследить ее во время вхождения в плотные слои атмосферы.
      В ходе этого испытания программные средства обработки данных экспериментального центра ПРО успешно смоделировали трехмерную картину траектории полета ракеты и спрогнозировали точку ее падения. Таким образом, система STSS обеспечивает потенциальную возможность перехвата боеголовок даже на конечном участке траектории и дает время подготовить соответствующие зенитные системы.
      Последние испытания показали, что STSS является первым и единственным на сегодняшний день набором датчиков, который обеспечивает обнаружение и отслеживание ракеты на всей длине траектории полета. До сих пор такие возможности достигались лишь благодаря сложной интеграции различных наземных, космических и воздушных систем, что, конечно, замедляет работу системы ПРО и делает ее уязвимой. Спутники STSS не только повышают эффективность и скорость реагирования на атаку, но и создают новую, более надежную систему обнаружения ракетной атаки – независимая работа двух спутников это продемонстрировала.
      Важным качеством спутников STSS является возможность отслеживать в высоком разрешении и реальном времени сами ракеты и моделировать их траектории, что позволяет одновременно обеспечивать региональную (театра военных действий) и стратегическую противоракетную оборону, пишет R&D.CNews.

     - К.И.

[Lev]

«Ворчун» ракет не боится
http://vpk.name/news/51836_vorchun_raket_ne_boitsya.html

Москву со всех сторон окружат полками С-400

Как я рад! Как я рад!...  

В планах создания воздушно-космической обороны особое место занимает прикрытие неба над Москвой.
Для ее надежной защиты над мегаполисом начали создавать огромный зонт ПВО. Военные говорят, что он будет состоять из четырех разбитых по высотам и дальности секторов. Для прикрытия каждого сектора назначат свои подразделения ПВО и ПРО, оснащенные современным арсеналом боевых средств. Общую задачу - обезопасить город от ракетно-бомбовых ударов - возьмет на себя командование Воздушно-космической обороны
По словам его руководителя генерала Валерия Иванова, основой противовоздушного зонтика станет новейшая система С-400. Три с половиной года назад первый дивизион "Триумфов" встал на боевое дежурство в подмосковной Электростали. А к началу нынешнего лета на подступах к столице развернут уже два полка "четырехсоток". Военные обещают, что к этому времени с востока и севера она будет прикрыта 16 пусковыми установками С-400 - по восемь с каждой стороны
Что это за оружие, можно судить по результатам его испытаний на полигоне Капустин Яр в Астраханской области. Комплекс, прозванный на Западе Growler - "Ворчун", умудрился одной ракетой сбить цель, летящую на скорости 2800 метров в секунду, а другой достать объект на высоте 56 километров. Боевые характеристики "Триумфа" на самом деле впечатляют. Одновременно работать по 12 целям в радиусе 400 километров сегодня не пособна ни одна зарубежная система ПВО. Но конструкторы С-400 добиваются большего. В концерне ПВО "Алмаз-Антей" как раз заканчивают госиспытания новой ракеты для "Триумфа", которая будет работать в ближайшем космосе.
Кроме того, в московской зоне развернут более двух десятков современных зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1". Расчеты для них уже подготовили в учебном центре ПВО в Гатчине. Они будут нести боевое дежурство совместно с дивизионами "четырехсоток" и одновременно прикрывать их. Таким образом, безопасность столичного неба обеспечит смешанная группировка боевых средств дальнего, более 200 километров, и ближнего - до 20 километров - действия
- Зенитный ракетно-пушечный комплекс необходим ПВО Москвы в контексте целостной системы, - считает генерал Иванов
Командующий уверен: имея "трехсотки", "четырехсотки", "панцири", а в перспективе и комплекс С-500, воздушно-космическая оборона страны получит многофункциональную эшелонированную зональную кольцевую систему прикрытия города. Причем эта система сможет обезопасить его даже от ударов с орбиты
Понятно, что в защите нуждается не только столица. Производители новых систем ПВО заявляют о решимости поставлять С-400 комплектами - на целые полки. Но эти слова не очень вяжутся с оценками военных. Глава минобороны Анатолий Сердюков говорил корреспонденту "РГ", что Вооруженные силы готовы хоть сегодня закупать дополнительные "Триумфы". Однако пока спрос превышает предложение - единственный завод-изготовитель "четырехсоток" и так работает на пределе. Возможно, остроту ситуации снизит решение разместить в Нижнем Новогороде новое производство систем ПВО. Правда, по оценкам специалистов, выпуск продукции там наладят не раньше 2013 года.
Тем временем московский оборонный концерн работает над перспективной системой С-500, которая должна стать краеугольным камнем в пирамиде воздушно-космической обороны страны. Ее появления военные ожидают года через четыре. Эксперты утверждают, что главное достоинство этого оружия - способность сбивать любые, в том числе только разрабатываемые боеприпасы. Например, гиперзвуковые ракеты. Что же касается сверхзвуковых баллистических объектов, то их С-500 сможет доставать еще на орбитальном участке полета.
Совсем недавно о таких средствах противовоздушной и противоракетной обороны говорили как о далекой перспективе. Но уже тогда небо над Москвой было достаточно надежно прикрыто. В советские времена столицу защищали три кольца ПВО. Первое проходило по Кольцевой автомобильной дороге, второе - на удалении 80-100 километров от города, третье растекалось по близлежащим областям. Электронные средства военных создавали вокруг мегаполиса сплошное радиотехническое поле, мимо которого не смог бы прошмыгнуть даже воздушный зонд. Все, кто попадал туда без разрешения, моментально оказывались в прицеле ракет. Два десятка полков истребителей-перехватчиков обеспечивали безопасность столицы и Центрального промышленного района России на ближних и дальних подступах. По кольцам даже бетонку проложили. В зенитных ракетных полках было вооружение малого, среднего и большого радиуса действия. Потом на смену комплексам С-75, С-125 и С-200 пришла универсальная зенитная ракетная система С-300, и необходимость держать вокруг Москвы столько воинских частей отпала.
Сейчас колец ПВО возле столицы нет и российская противовоздушная система строится на прикрытии конкретных объектов. К примеру, в Центральной России их около 140, перед каждым есть свой рубеж обороны. На разных направлениях они различной плотности. На западе и востоке плотность выше, на севере - пониже. Зенитные ракетные системы С-300 поражают цели на удалении до трехсот километров. С принятием на вооружение "четырехсотого" комплекса зона досягаемости самолетов-нарушителей увеличилась. По утверждению военных, сегодня воздушное пространство над столицей безопасно на глубину 350-400 километров. Любой прорывающийся к Москве самолет или направленная на город ракета будут обязательно сбиты. Когда в окрестностях города рассадят полки С-400 и примут на вооружение "пятисотки", мегаполис окажется защищен и от космических атак.

[Вадим Лукашевич]

Это только в Охумору: "летящие на орбите сверзвуковые баллистические объекты"

[Старый]

Три с половиной года назад  первый дивизион "Триумфов" встал на боевое дежурство в подмосковной Электростали. А к началу нынешнего лета на подступах к столице развернут уже два полка "четырехсоток"

Москву со всех сторон окружат полками С-400

Сразу двумя! Или даже всеми тремя!

[Старый]

"летящие на орбите сверзвуковые баллистические объекты"

Ну не дозвуковые же...

[АниКей]

http://www.rosbalt.ru/main/2011/05/06/846444.html
Рогозин: ЕвроПРО сможет уничтожить ядерный потенциал РФ через 9 лет[/size]

БРЮССЕЛЬ, 6 мая. Европейская ПРО теоретически и практически через девять лет сможет нейтрализовать стратегический ядерный потенциал России, который является гарантией суверенитета страны. Об этом в интервью телеканалу RT заявил постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин.

«Мы отрицаем возможность развертывания чужой военной инфраструктуры рядом с нашими границами, и инфраструктуры, которая теоретически и практически в ближайшее время, лет через девять, может уже нейтрализовать наш стратегический ядерный потенциал, а он – гарантия нашего суверенитета», — заявил Дмитрий Рогозин, комментируя переговоры России и НАТО по созданию Европейской ПРО.

По его словам, проблема ЕвроПРО заключается в том, что «американцы предполагают разместить ракеты-перехватчики, которые способны будут в будущем догонять межконтинентальные баллистические ракеты, в той зоне, где находится зона стратегических межконтинентальных баллистических ракет России».

«Таким образом, уже к 2020 году США смогут, в случае ухудшения отношений России и США, ставить под контроль значительную часть стратегического потенциала России, — подчеркнул Рогозин. — При этом нам говорят, что это не против нас, что Россия – партнер, а в будущем и стратегический партнер, но от бумажного оборота наши американские партнеры уходят, при этом соглашаются, что наши вопросы абсолютно логичны».

«Сочетание интересов России и Европы в том, чтобы создать единую систему противоракетной обороны, которая будет действовать по стандартам безопасности единых для нас и натовских стран, — считает он. — Если без нашего ведома около наших границ будут ставиться огневые и информационные системы противоракетной обороны США под видом натовской системы, радиус действия которых будет достигать Уральских гор, – это и есть продвижение НАТО на Восток, это и есть игнорирование безопасности партнера».

«У нас сложилось такое впечатление, что диалог по линии военных несколько опережает политический диалог, — сказал Рогозин. — В политическом диалоге мы видим упорное нежелание США признать естественные, объективные интересы России получить гарантии того, что разворачиваемая американцами военная инфраструктура противоракетной обороны не будет направлена против наших интересов безопасности, против нашего стратегического ядерного потенциала».

«Если не будет единой системы, могут случиться крайне серьезные неприятности, — отметил постпред. — Это мы пытаемся объяснить американским военным, — они вроде понимают, но кивают на политиков и говорят, что на политическом уровне пока нет решения дать России необходимые юридически обоснованные гарантии».

Как сообщал «Росбалт», НАТО анонсировала планы размещения вблизи российских границ ракет-перехватчиков. США и Румыния согласовали вопрос о размещении на румынской территории элементов американской системы ПРО. Российская сторона до сих пор не получила от Альянса правовых гарантий того, что создаваемая НАТО система ПРО не будет направлена против российского военного стратегического потенциала.

[АниКей]

17.05.2011, 13:26:37
http://lenta.ru/news/2011/05/17/bmd/  
Индия создаст дальнобойную противоракету[/size]
Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) Индии начала разработку противобаллистической ракеты, способной поражать баллистические ракеты противника на дальности до пяти тысяч километров, сообщает The Times of India. Разработка дальнобойной противоракеты ведется в рамках второго этапа проекта по созданию национальной системы противоракетной обороны. Как ожидается, новая противоракета будет готова к 2016 году.

В рамках первого этапа была создана противоракета, способная поражать ракеты на дальности до двух тысяч километров. Ее испытания состоялись в июле 2010 года на полигоне на острове Уиллера у побережья штата Орисса. Испытания были признаны успешными. В настоящее время, помимо ракеты второго этапа DRDO занимается созданием радиолокационной станции раннего предупреждения о ракетном нападении, которая будет способна отслеживать полет баллистических ракет противника на большом расстоянии.

В проекте создания радара принимает участие Израиль, который поставляет стране некоторые компоненты и оказывает консультационные услуги. Ранее сообщалось, что Израиль предложил Индии систему противоракетной обороны "Железный купол" (Iron Dome), однако неизвестно, были ли начаты переговоры о поставке этого комплекса.

Индия также занимается разработкой противоракеты AAD, последние испытания которой состоялись в начале марта 2011 года. Эта ракета должна будет поражать баллистические ракеты противника на высоте до 120 километров. Индийская противоракета предназначена поражать цели прямым попаданием. AAD должна будет стать частью перспективной индийской многослойной системы ПРО, первые подразделения которой, как ожидается, будут развернуты в конце 2012 года.

[Dmitri]

прорыв ПРО
http://redstar.ru/2011/05/19_05/2_02.html

[PIN]

На этом коротком участке ракеты энергично маневрируют по высоте и по курсу

И на кого такие опусы рассчитаны?

[Dopler]

Да уж при смешном забрасываемом весе откуда тяжелые имитаторы блоков, чем пробивать то будем и как маневрировать

[Штуцер]

По кольцам даже бетонку проложили. В зенитных ракетных полках было вооружение малого, среднего и большого радиуса действия. Потом на смену комплексам С-75, С-125 и С-200 пришла универсальная зенитная ракетная система С-300, и необходимость держать вокруг Москвы столько воинских частей отпала.

1 и 2 бетонку проложили исключительно ради "Беркута" С-25. Других ЗРК тогда не было.

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Насколько верно я понял, американцы строят свою ПРО с упором на выведение из строя  у ракет и противоракет противника электроники, питания,  управления,"малая порча", на любых стадиях от развёртывания и пуска, до заключительной стадии полёта изделия. Крупныые комплексы с десятками тысяч деталей, каждая из которых может выйти из строя и вывести из строя весь комплекс, уязвимы особенно. Комплекс должен быть готов к старту постоянно. Никаких развёртываний. Малейший сбой и космический "засранец" вмешается в работу. Учинит короткое замыкание, зажжёт топливо, испортит  привод подъёмника... Умеют они это делать? Лучше исходить из того, что умеют. Электроприводы следует дублировать механическими и ручными. Команду старт с электрокнопки, дублировать кувалдой по... Сложные цели можно сбивать малой стрелой. Сделать в  суперкомпе ракеты или крейсера маленькую дырочку и посмотреть как он будет выполнять свои суперфункции....Стрелу размером с пулю , разогнать до гиперзвуковой скорости можно , на мой дилетантский взгляд...

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Хочу кое-что добавить к своему сообщению по возможностям ПРО. Приверженность ракетостроителей к цельнометаллическим корпусам удивления достойны. Форма  аппарата от ракеты до  дирижабля, должна учитывать  его назначение и будущую "историю полёта". Аппарат может быть  и переменной жёсткости. Возмём, например, тормозной парашют спускаемых аппаратов. Если стропы сделать  узлами, подвижными в определённых секторах и пределах, то он будет менять жёсткость поверхности. Не сразу рывком раскроется, а  будет включать по механической программе: сначала застынут жёстко крайние , по мере роста усилия застынут и следующие. Понятно? Узел дойдёт до места остановки...С такими конструктивными особенностями можно делать и сами аппараты. Приверженность к прямым линиям и поверхностям не есть хорошо, а по-моему, так и не красиво. Мне кажется, что американцы научились разогревать до возгорания именно цельнометалические конструкции сигналами из космоса , вероятно с участием Джи-Пи-Эс. Боевые комплексы можно делать и из дерева, даже из брёвен "пущай летають дома"...

[АниКей]

Мы готовы к диалогу...[/size]
http://www.redstar.ru/2011/06/15_06/1_06.html
Андрей ГАВРИЛЕНКО, «Красная звезда».

Гостем очередного выпуска программы «Военный совет», которая выходит на радиостанции «Эхо Москвы» и телеканале «Звезда», стал заместитель министра обороны РФ Анатолий АНТОНОВ.


     – Анатолий Иванович, предлагаем начать нашу беседу с того, что вы расскажете слушателям немного о себе и о том круге обязанностей, который на вас возложен...
     – Исполнилось ровно 4 месяца с того момента, как я пришёл в Министерство обороны и приступил здесь к работе. Президент подписал указ в начале февраля, потом Анатолий Эдуардович Сердюков предоставил мне несколько дней для того, чтобы я закончил свои дела в Министерстве иностранных дел. Мне поручено заниматься проблемами международного военного и военно-технического сотрудничества. Должность эта новая. Хотя проблематика, разумеется, всегда существовала в рамках Министерства обороны. Те коллеги, к которым я пришёл и с которыми работаю все эти четыре месяца, – высококвалифицированные специалисты...
     – Какова сегодня, если коротко характеризовать, позиция России по проблеме противоракетной обороны?
     – Проблема противоракетной обороны появилась не сегодня. Эта проблема существует десятилетия. Ещё работая в Министерстве иностранных дел, мне несколько лет тому назад доводилось на Генеральной Ассамблее ООН бороться за сохранение договора по противоракетной обороне, который был подписан в 1972 году. Тогда нашим постпредом был нынешний министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров, и именно мне посчастливилось познакомиться с ним и поработать несколько месяцев вместе. Именно тогда я стал всё больше и больше задумываться об этой проблеме. Зачем всё это нужно? Почему нужно? В чём опасность проблемы и как должна реагировать наша страна, как должны реагировать мы на планы Соединённых Штатов Америки, а сейчас на планы натовских государств по созданию противоракетной обороны.
     Существует взаимосвязь между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями. Мысленно представим себе двух солдат. Один стоит против другого, у каждого в руках меч. И вдруг у одного из солдат появился щит. Возможности как защищаться, так и нападать у него увеличились. Что должен делать солдат, у которого только меч? Наверное, удлинить свой меч или сделать что-то такое, что позволило бы нейтрализовать щит противника... Если же взять российско-американские отношения, то мы всегда говорили о том, что в зависимости от противоракетной обороны, в зависимости от того, как американцы будут реализовывать свои планы, мы будем готовы вести переговоры и совершать конкретные действия по сокращению стратегических наступательных вооружений...
     – Но ведь декларируется, что противоракетная оборона выстраивается не против России, а против других опасностей...
     – Давайте разберёмся, сошлёмся на несколько простых примеров. Почему существует идея противоракетной обороны? Для защиты от неких угроз, ракетных угроз, правильно? Тогда посмотрим, а каковы сегодня ракетные угрозы. Разберёмся: а что такое угроза? Угроза, на мой взгляд, это способность или возможность того или иного государства создавать ракеты и ракетные технологии и плюс намерения... На это я хотел бы обратить внимание, это очень принципиальный вопрос... Давайте посмотрим, кто сегодня угрожает Европе. Зададимся вопросом: а почему, условно говоря, завтра или послезавтра Иран может запустить ракету, нацеленную на Берлин, Рим, Париж? Я знаю многих иранских дипломатов, это очень умные, очень толковые, очень квалифицированные и интересные собеседники и специалисты в своей области. К моему сожалению, я был в Иране лишь один раз, но могу сказать, что политика Ирана и то, что декларируется руководством этой страны, – это намерение развивать взаимоотношения с европейскими государствами. Например, с Италией у Ирана многомиллиардный торговый оборот. С другими европейскими странами тоже. Поэтому говорить о том, что Иран – это угроза, у меня не получается. Нужны серьёзные дополнительные доводы, чтобы сказать, что Иран – это угроза.
     Проблематика противоракетной обороны с нашей стороны рассматривается больше в контексте взаимоотношений с Соединёнными Штатами Америки. Мы думаем о необходимости сохранения стратегического баланса, стратегической стабильности, которые позволяют нам развивать отношения в стратегической области. Благодаря именно этому балансу мы смогли достаточно успешно в течение одного года завершить переговоры по новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений.
     Да, можно рассматривать южные направления, откуда для Европы могут потенциально в дальнейшем возникнуть угрозы. Кстати говоря, Россия никогда не отрицала опасности распространения ракет и ракетных технологий. Это серьёзнейшая проблема, с которой сталкивается всё международное сообщество, и Россия вместе с другими странами на различных уровнях – будь то Организация Объединённых Наций, будь то конференции по разоружению в Женеве, в различных других форматах – мы боремся с этим... Возможны два варианта решения проблемы. Первый вариант – это политико-дипломатические пути. И второй – военно-технический – создание противоракетной обороны. Сегодня мы говорим об угрозе распространения ракет средней и малой дальности, не межконтинентальных баллистических, которые имеются в Европе. Если есть общее признание, что на этот момент существует потенциальная угроза распространения ракет средней и малой дальности, так давайте строить проекты, думать, как защищаться. Думать вместе. Это я хотел бы особенно подчеркнуть: вместе думать о том, как решать эту проблему. Не так, чтобы безопасность какого-либо одного государства была усилена, улучшена и там люди спали бы спокойно, а так, чтобы все в Европе без исключения спали спокойно и не думали о том, что в результате усиления безопасности одного государства безопасность другого понизится...
     – Речь идёт о том, чтобы ничто из намеченного не представляло опасности для европейских стран...
     – В первую очередь мы говорим о том, что если будут реализовываться планы Соединённых Штатов Америки по созданию элементов ПРО в Европе, а сегодня их поддержали, к сожалению, натовские государства, то это нанесёт урон безопасности России. Важно, чтобы эта будущая система ПРО не была бы направлена или использована против российских сил ядерного сдерживания. И ещё один момент для понимания. Когда мы говорим о натовской системе ПРО, то, честно говоря, я не осознаю, что это такое. Её нет. Есть только американские планы системы ПРО. Есть их европейский сегмент...
     – Европейский сегмент, который будет состоять из чего?
     – Он предполагает наличие сенсоров, допустим, космических, предполагает РЛС, создание баз, на которых будут развёрнуты ракеты-перехватчики. Раньше была так называемая идея Буша о создании третьего позиционного района. Третий позиционный район во времена Буша это была, я бы сказал, польско-чешская линия или дуга, когда в Чехии были бы развёрнуты радары, а в Польше противоракеты... Почему мы были против? Почему мы этого не хотим? Что, казалось бы, плохого, если, к примеру, одна страна или группа стран решили усилить свою оборону. Но мы всё время говорим о том, чтобы усиление этой обороны не осуществлялось в ущерб обороне России. Чтобы мы могли избежать гонки вооружений, не вкладывать дополнительные деньги в военно-промышленный комплекс, а больше тратить на повышение пенсий нашим пенсионерам...
     – Но приходится тратить...
     – Считаю, что задача дипломатов – показать всю пагубность курса, который предлагают Соединённые Штаты Америки, и вместо конфронтации развернуть всю работу в направлении кооперации...
     Вы подумайте: закончилась «холодная война», разрушена берлинская стена. И вдруг после «холодной войны» буквально сейчас, на наших глазах, когда столько улыбок на телевизионных экранах, столько разговоров о дружбе, мире, партнёрстве, у российских границ наращивается военный потенциал. Военный потенциал Соединённых Штатов Америки. И военная машина НАТО зачем-то перемещается поближе к российским границам. У меня, как и у любого нормального человека, возникает вопрос: а вы что тут собираетесь делать? Вы зачем размещаете всё это рядом с границами моего Отечества?
     – А вам отвечают: это не против вас...
     – Приведу простой пример. Мы с вами живём на одной улице. У вас свой дом, у меня свой. И вдруг во имя нашей дружбы, для её укрепления, развития сотрудничества и добрососедства вы привозите и ставите в своём саду танк. Направляете его пушку на мой дом и говорите: ты знаешь, Анатолий, я тебя очень уважаю, у тебя прекрасная семья, и пусть же этот танк станет символом нашей дружбы... Как вы этот странный символ воспримете?
     – Мы говорим о противоракетной обороне. И очень хочется понять, что именно предлагает Российская Федерация. И в чём, скажем так, камни преткновения?
     – Давайте и это рассмотрим на примере упомянутого танка. Необходимо сделать так, чтобы этот танк не мог выстрелить в мой дом. И чтобы я жил спокойно. Если уж вы, друзья, партнёры, приняли решение о противоракетной обороне, то я бы хотел с вами сотрудничать, если эта будущая система действительно не будет направлена против нас. Если мы определили общую угрозу, давайте договоримся, что совместно боремся против ракет средней и малой дальности, что ракеты-перехватчики будут способны перехватывать только ракеты средней и малой дальности, но не межконтинентальные баллистические ракеты, которыми обеспечивает свою безопасность Россия.
     – А как это проверить?
     – Очень просто. Скорость, к примеру, ракеты-перехватчика должна быть небольшой. Кроме того, если мы говорим, что будущая система противоракетной обороны США и НАТО предназначена для перехвата ограниченного количества ракет, а их сегодня и в ближайшей перспективе у любой страны на Ближнем Востоке не будет, то и ракет-перехватчиков должно быть минимум. Столько, чтобы они могли перехватить межконтинентальные баллистические ракеты Российской Федерации. Важно и то, чтобы базы перехватчиков не располагались в северо-западной части Европы, вблизи от российских баз МБР.
     Нам говорят: не беспокойтесь, всё хорошо, мы ведь друзья. Не обращайте внимания, что самолёты барражируют по линии соприкосновения Россия–НАТО. Мы боремся прежде всего с террористами. Я всё время задаюсь вопросом: о каких террористах можно говорить на Северо-Западе? Если мы говорим, что надо готовиться перехватывать ракеты, которые могут пойти с юга, то и ракеты-перехватчики и РЛС необходимо устанавливать ближе к югу. А если на севере устанавливаются ракеты, которые работают в диапазоне 380 градусов, то они могут просвечивать всю российскую территорию до Урала. А если учесть РЛС, которые расположены на территории Соединённых Штатов Америки, то получится, что американцы будут просвечивать всю российскую территорию. С той стороны, с востока, – до Урала, и с другой, с запада, тоже до Урала. Разумеется, мы не можем не учитывать эти обстоятельства.
     Ещё Бисмарк говорил: меня не волнуют ваши намерения, меня волнуют ваши возможности. И мы говорим, давайте договоримся, чтобы параметры задуманной вами системы не создавали проблем для нас. Ещё один момент, о котором я позволю себе сказать, – это сенсоры, которые могут быть установлены в космическом пространстве. Вообще проблема оружия в космосе, военного использования космоса – тема отдельного разговора. Я просто сказал сегодня об этом как об одном из параметров, обсуждаемых с американскими партнёрами. Мы говорим: давайте сотрудничать, мы готовы сотрудничать. Но хотим получить юридические обязывающие гарантии ненаправленности вашей системы против сил ядерного сдерживания России.
     – Это можно юридически оформить? Мы, мол, обязуемся...
     – У нас есть опыт, алгоритм решения этой проблемы. Мы можем изложить всё это на бумаге, наши президенты подпишут. В первую очередь речь идёт о российско-американских договорённостях.
     – Будут указаны и численность, и параметры, о которых мы говорили...
     – Да, всё это обсуждается. Это предмет серьёзного разговора с американскими коллегами. Для нас мало политической гарантии. Мы не хотим быть зависимыми от политических перемен в той или иной стране. Мы хотим юридически обязывающих гарантий...
     – Анатолий Иванович, а какие у нас аргументы, кроме дипломатической риторики? Мы готовы идти на серьёзные контрмеры?
     – Разумеется, мы внимательно всё отслеживаем, учитываем обстоятельства и думаем о том, что придётся делать при неблагоприятном развитии ситуации. Но сегодня важнее повторить слова президента: окно возможностей существует. В принципе возможность сотрудничества между Россией, НАТО и Соединёнными Штатами Америки сохраняется.
     – Наши слушатели пишут о том, что Румыния всё чаще фигурирует как одна из баз противоракетной обороны...
     – Да, это действительно так. Как и Министерству иностранных дел, так и мне приходилось об этом говорить: мы очень сожалеем о том, что реализация американских планов в области ПРО опережает наши диалоги. Мы должны определиться: выбираем проект совместный или каждый будет делать то, что хочет? Мы ведём переговоры в Брюсселе, встречаемся в Женеве с американцами не для того, чтобы эти переговоры служили ширмой для реализации американских или натовских планов по ПРО. Мы говорим: давайте быстрее определим, какой будет архитектура будущей системы ПРО, давайте согласуем правила игры, условия сотрудничества. И давайте сотрудничать не раздельно, а вместе.
     Мы отслеживаем, что происходит в Румынии, учитываем возможное развитие ситуации. Нас в большей степени, разумеется, волнует не нынешняя ситуация, а то, что может быть в дальнейшем, как будет использоваться эта база практически.
     Россия готова участвовать в совместном проекте создания европейской системы ПРО в качестве равноправного, полноценного участника. Наш президент в Лиссабоне выдвинул предложение о так называемом секторальном подходе. Мы готовы взять на себя ответственность за защиту части территории от неких возможных потенциальных угроз. Мы хотим, чтобы противоракетные системы или части этой противоракетной системы были размещены как можно дальше от российской границы. И на условиях этого готовы участвовать в этом проекте. Мы готовы завтра, если бы было такое решение, собраться в Москве, в любом городе для того, чтобы положить всё это на бумагу.
     В Лиссабоне мне посчастливилось слушать, с какой убедительностью наш президент говорил о нашей готовности к сотрудничеству. Прошло 5 месяцев. Мы вместе с коллегами по НАТО за 5 месяцев сумели лишь согласовать программу работы группы по ПРО. А когда работать-то? Американцы и натовцы продолжают реализовывать свои планы. И это не может не беспокоить.
     – Тем временем появляется всё больше информации о попытках доставки иранских ракет разного вида в Афганистан, талибам. Были сообщения о том, что британские войска якобы задержали целую партию ракет большей дальности, таких как «Шихаб»...
     – Тут целый комплекс проблем. Не все они относятся к теме нашего разговора – противоракетной обороне. Я могу сказать, что наши оценки ракетных возможностей Ирана расходятся с оценками, которыми оперируют в НАТО и Соединённых Штатах Америки. Нельзя в политических целях преувеличивать опасности... Анатолий Эдуардович Сердюков, принимая участие в заседании Совета Россия – НАТО на уровне министров обороны, чётко и ясно сказал: мы готовы к диалогу. Другого пути у нас нет. Мы против гонки вооружений...

[pkl]

Эй вы там, наверху! Россия может сбивать американские спутники лазерным лучом ("Wired Magazine", США)[/size]
Ной Шахтман (Noah Shachtman)




© http://russianplanes.net/
Комментарии:81

14/06/2011

В начале 80-х годов советские инженеры начали оснащать самолеты Ил-76 лазерными пушками. В воздух поднимались две модели в рамках опытно-конструкторских работ «Сокол-Эшелон». Предположительно, это была попытка создать противовес американским усилиям по разработке целой группировки лазерного оружия, способного уничтожать ракеты. Но с распадом Советского Союза почила в бозе и программа «Сокол-Эшелон».

По крайней мере, так казалось в то время. Но сегодня появляется все больше свидетельств того, что российские военные возродили лазерный проект советской эпохи. Как сообщает Space Review, в своем новом воплощении лучевая пушка нацелена вверх – на американские спутники.

Во многом самолет Таганрогского авиационного комплекса имени Бериева А-60 напоминает американскую летающую лазерную лабораторию Airborne Laser Test Bed, которая представляет собой военный Боинг-747 с лазером на борту. У обоих самолетов в носовой части имеется бульбообразный обтекатель, а в верхней части фюзеляжа весьма странный горб. Носовая часть американской лазерной лаборатории открывается, чтобы находящаяся внутри лучевая пушка могла поражать приближающиеся к цели ракеты.

Но в носу А-60 никаких видимых отверстий нет. Вместо них имеется «большое утолщение в верхней задней части самолета, похожее на раздвижные створки лазерной турели мощностью 1 мегаватт», написал в Space Review историк космоса Дуэйн Дэй (Dwayne A. Day). «Лазер определенно предназначен для стрельбы вверх, по чему-то, находящемуся над самолетом, но не вбок и не вниз – по наземным целям и по другим самолетам».

Эмблема на борту самолета позволяет догадаться, что за цели должен поражать этот самолет. На ней изображен сокол, сбивающий космический корабль, который летит над Северным полюсом в направлении России. Дэй говорит, что это космический телескоп Hubble.

Заявление, с которым в прошлом году выступил неназванный представитель, дает новые доказательства. По его словам, система А-60 «предназначена для передачи лазерной энергии на удаленные объекты с целью противодействия опто-электронным средствам противника». Иными словами, лазер должен ослеплять американские спутники-шпионы.

Эта идея не столь фантастична, как может показаться на первый взгляд. В 1984 году Советы наводили лазер на космический челнок Challenger, считая, что это орбитальный разведывательный спутник. Как сообщалось в издании Jane's Intelligence Review, лазер «вызвал неполадки на космическом челноке и недомогание у экипажа». В 2006 году Китай также стрелял с земли лазером по американским спутникам, временно выведя из строя американские «космические глаза».

Фотографии воскрешенной российской лазерной пушки начали появляться в 2009 году. К лету 2010 года «Правда» уже открыто расхваливала работы по созданию «военного лазера воздушного базирования на базе Ил-76, предназначенного для противодействия разведывательным средствам противника в различных условиях обстановки». Российский пожизненный босс Владимир Путин повел разговоры об оснащении «космической и лазерной техникой» израильских беспилотных летательных аппаратов.

Неясно, насколько далеко продвинулись русские в разработке лучевой лазерной пушки. Но как это ни парадоксально, в то время как программа А-60 набирает обороты, американская программа летающей лазерной лаборатории замедляется. Планы создания целого флота В-747 с лучевыми пушками сократились до единственного самолета, да и этот самолет во время испытаний дает осечки. Так что русским надо тщательно следить за тем, чтобы американцы не подсмотрели их проект. После десятилетий опытно-конструкторских работ и миллиардов потраченных долларов американский летающий лазер так и не научился метко стрелять в цель.

Оригинал публикации: Look Out Above! Russia May Target U.S. Sats With Laser Jet

Опубликовано: 14/06/2011 16:03

http://inosmi.ru/army/20110614/170692747.html

Это ещё что за хренотень? :?

[pragmatik]

а пока НАТО нам говорит одно..
 Андерс Фог Расмуссен назвал российскую программу разработки межконтинентальных баллистических ракет "напрасной тратой денег", которая говорит об "устаревшем, милитаризированном мышлении
http://lenta.ru/news/2011/06/16/rasmussen/

Европе говорит другое
Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен призвал Европу увеличить расходы на оборону http://rus.delfi.ee/daily/abroad/gensek-nato-prizval-evropu-uvelichit-rashody-na-oboronu.d?id=47939323

Какой вывод нам из этого сделать?