Возможности ПРО

[dan14444]

И как происходило "прикидывание"?  :roll:
Зона поражения в общем случае растёт как корень третьей от мощности...

[pkl]

Да, хотел сказать - вот где надо МБР прятать.

Онежское озеро - длина 245 км, ширина 91 км, макс. глубина 127м, средняя 30м. Прячь что угодно!
А есть еще Ладога, Байкал, Селигер, Таймыр и т.д.

Океанские корабли до Манауса поднимаются!

А по Енисею - говорят до 1000 км. поднимаются.

Про озёра я уже писал - не уверен в выживаемости в них капсул. А, теперь припоминаю, что и Старый что-то такое постил.

А что термостатирование? Целая река охлаждающего агента .

Я имел в виду, что в любом случае понадобится система терморегулирования

О системах связи писать лень - всё разработано для ПЛ.

А Вы не боитесь несанкционированного пуска?

Ну при чём тут "Бураны" и прочее . Без ограничений на массу всё решается банальными алюминиевыми картриджами, типа электромобильных.

При том, что КПД Бурановской установки - 78%. При том, что сам агрегат весьма немаленький. Этот показатель был достигнут за счёт использования дорогих катализаторов /платины/ и кислорода с водородом в качестве топлива. Вы предлагаете алюминий в качестве горючего. Хорошо. А как быть с габаритами энергоустановки? Чует моё сердце, что они не уменьшатся. Может, изотопный генератор прикрутим? М? :wink:

Вообще-то я уже писал, что профилактика - элемент маскировки а не наоборот. Писал, что буксир - мелкая ПЛ, капсула вывешивается на пару метров ниже поверхности и утягивается для профилактики на береговую базу. После чего ставится в другом месте!

Так, значит, нам ещё понадобится речная подводная лодка, я правильно понял?

Как работают балластные цистерны ПЛ в курсе?

А что, они тоже нужны? А какой у них будет объём?

"Средняя" глубина нас интересует примерно так же, как врачей средняя температура по больнице.  В любой реке достаточно мест для горизонтальной укладки капсулы ракеты с параметрами "Синевы" - а именно с таких надо начинать.
Пролом льда - элементарно, поплавки с взрывчаткой. Заиливание - ещё проще - 5 кубов воздуха в балластную.

Вертикализация - да, конструкторская задача, но не бог весть что. Я б её всё теми же надувными понтонами решал.

Вот и получается у нас та же подводная лодка. Только автоматическая и без винтов. И одноразовая. Так может, винт со стабилизаторами прикрутим?   Пусть плавают себе по рекам. Как сомы

А поплавки со взрывчаткой саму капсулу не покалечат?

Длина "Синевы" - почти 15 метров. Так что если мы будем ставить ракету вертикально с использованием поплавков, то глубина должна быть порядка 20 м :? Так что Ваша капсула далеко не во всякий омут поместится.

Да, и вот ещё: вместо сжатого воздуха рекомендую пороховые газогенераторы.

И я так и не понял, что Вам не понравилось в Байкале?...

Да я писал уже - фигово там будет капсуле, когда начнут ударные волны от склонов разлома отражаться. Да и вообще, Байкал - НАШЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ! Мало того, что от БЦБК не можем избавиться, так Вы ещё туда ракеты запустить хотите! :evil:

Нет уж, при таком пдходе - приведите пример того, что влезало в стандартный ЖД вагон!

Ааа... вот Вы как?! Много что ли примеров было? Создали только один БЖРК, причём не самый лучший вариант, на мой взгляд. Что мешает сделать компактную МБР под стандартный вагон?

Если у Тополей выживаемость в 5%, а у капсулы 99% - так на так и выйдет. Считается только то, что гарантированно взлетит в ответе.
Я уж не говорю про тяжёлые ракеты, средства преодоления ПРО и прочее, с чем у многоножек принципиальный затык.

Скажите пожалуйста, откуда такие цифры? Что же до тяжёлых ракет, их нужно меньше. Но придётся потратиться на прикрытие позиционных районов ПВО и ПРО.

И чем это лучше просто лесной дороги? Ангары имеют смысл только для игры в угадайку - 100 пустых, один с начинкой.

Так в этом и есть задумка! Определить, в каком из алюминиевых сараев ПГРК, а в каком - коровы никакой спутник не сможет.

И как происходило "прикидывание"?  :roll:
Зона поражения в общем случае растёт как корень третьей от мощности...

Я по карте посмотрел :oops:

Какой я сделал для себя вывод из сей дискуссии? Можно ли это сделать? Да можно. Вот только по стоимости и сложности система будет мало отличаться от того же "Тополя". А может, и превосходить его. Хотя бы потому, что каждая капсула - полностью автоматизированный аппарат. Нужно ли? Может быть. Но фактически нам предстоит разработать новый ракетный комплекс, у которого общего с существующими будет, пожалуй, лишь серийная МБР. Скорее всего, "Синева". Сам же автономный контейнер для неё будет весьма высокотехнологичным девайсом. Нужно ли? Признаюсь, когда-то был горячим сторонником Вашей идеи. А теперь... даже не знаю... даже не знаю. :roll: Ну можно, наверное, попробовать. Сделать с десяток опытных моделей под "Синеву".

[dan14444]

Несколько слов вдогонку (на всё уже не хватит энтузазизьму)...

Вот и получается у нас та же подводная лодка. Только автоматическая и без винтов. И одноразовая. Так может, винт со стабилизаторами прикрутим? Smile Пусть плавают себе по рекам. Как сомы Smile

Плавать ей не надо, а по сложности и цене - повторяюсь опять - да, сравнимо с небольшой дизельной ПЛ. И несравнимо проще и дешевле АПЛ, даже в пересчёте на ракету.

Длина "Синевы" - почти 15 метров. Так что если мы будем ставить ракету вертикально с использованием поплавков, то глубина должна быть порядка 20 м Confused Так что Ваша капсула далеко не во всякий омут поместится.

Для подёма поплавками необязательно держать всё под водой - вопрос баланса. Можно и в 5-7 метров упаковаться - было б зачем...

Если у Тополей выживаемость в 5%, а у капсулы 99% - так на так и выйдет. Считается только то, что гарантированно взлетит в ответе.
Я уж не говорю про тяжёлые ракеты, средства преодоления ПРО и прочее, с чем у многоножек принципиальный затык.[/size]

Скажите пожалуйста, откуда такие цифры? Что же до тяжёлых ракет, их нужно меньше. Но придётся потратиться на прикрытие позиционных районов ПВО и ПРО.

Цифры - из моего субъективного впечатления о том, что в ближайщем будущем многоножка может остаться необнаруженной только случайно.  

А тяжёлые ракеты имелись ввиду разумеется в капсулах - из гипотетического второго поколения таковых.  В капсуле это сделать можно - на тягаче нельзя.


О ложных ангарах для "тополей" я уже писал - нужны не только ангары, нужны хотя бы имитации зон отчуждения и охраны. В этом основная дороговизна...

[pkl]

Плавать ей не надо, а по сложности и цене - повторяюсь опять - да, сравнимо с небольшой дизельной ПЛ. И несравнимо проще и дешевле АПЛ, даже в пересчёте на ракету.

Это одна капсула по стоимости сравнима с одной дизелюхой, я правильно понял?

Для подёма поплавками необязательно держать всё под водой - вопрос баланса. Можно и в 5-7 метров упаковаться - было б зачем...

Это как?  МБР в семь метров длиной?

А тяжёлые ракеты имелись ввиду разумеется в капсулах - из гипотетического второго поколения таковых.  В капсуле это сделать можно - на тягаче нельзя.

Тяжёлые МБР, имхо - вообще тупиковый путь.

О ложных ангарах для "тополей" я уже писал - нужны не только ангары, нужны хотя бы имитации зон отчуждения и охраны. В этом основная дороговизна...

Опять 25 :!:  :evil: Какие к чёрту ложные ангары? Я говорил об укрытиях для "Тополей". Максимально дешёвых. И им зоны отчуждения не только не нужны - а противопоказаны!

[pkl]

Кстати, не заметили? Только мы с Вами бодаемся - всем остальным уже надоело! Как Вы думаете, к чему это?

[Sergio]

Сколько времени экспозиция на фотографиях, и есть ли виде входа МIRV  в атмосферу возле целей? Есть ли фотографии наших?
И как эти чёртовы теги [img] правильно писать?

[img]
http://usreids.com/Photos/Warren%20AFB/reentry-night-547.jpg
[img]

[img]
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/MX_MIRV_reentry_vehicles.jpg
[img]

[img]
http://www.spacearchive.info/peacekeeper-gt-32pa-1.jpg
[img]

[img]
http://lh6.ggpht.com/_sHWOoq7W2zE/RyYBFkRBKsI/AAAAAAAAAJk/O1Q98ZOSF4I/USAF,+Peacekeeper+Re-entry+(2).jpg
[img]

[img]
http://www.staynehoff.net/c-4-reentry0.jpg
[img]

[serb]

Сколько времени экспозиция на фотографиях, и

[img]
http://www.spacearchive.info/peacekeeper-gt-32pa-1.jpg
[img]

Вот здесь - порядка 4 минут, судя по смещению светила (ок. 1 градуса, 15 град/час) :-)

[Gradient]

Сколько времени экспозиция на фотографиях, и

[img]
http://www.spacearchive.info/peacekeeper-gt-32pa-1.jpg
[img]

Вот здесь - порядка 4 минут, судя по смещению светила (ок. 1 градуса, 15 град/час) :-)

Причем это не боеголовка, а старт ракеты

[Sergio]

Сколько времени экспозиция на фотографиях, и

[img]
http://www.spacearchive.info/peacekeeper-gt-32pa-1.jpg
[img]

Вот здесь - порядка 4 минут, судя по смещению светила (ок. 1 градуса, 15 град/час) :-)

Причем это не боеголовка, а старт ракеты

:lol:
a ostalnije?

[Salo]

http://www.redstar.ru/2011/04/01_04/3_01.html

Глобальная ПРО: с кем и против кого?[/size]

Виктор КАЗИМИРОВ,
  военно-дипломатический обозреватель.

За ударами стихии в Японии и не менее разрушительными для геополитической карты мира событиями в Северной Африке и на Ближнем Востоке какими-то незаметными оказались для международной общественности несколько высказываний официальных представителей США относительно будущего американской противоракетной обороны. Так, старший помощник заместителя министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер заявил в Вашингтоне, что инициированный президентом Бараком Обамой осенью 2009 года поэтапный адаптивный подход к развёртыванию систем ПРО в Европе может быть применён и в отношении других регионов, в частности Восточной Азии и Ближнего Востока. Его поддержал глава Агентства по ПРО генерал Патрик О'Рейли, также отметивший, что поэтапный адаптивный подход применим не только к Европе, но и к Азии и другим регионам. По словам генерала, необходимость в глобальной ПРО нарастает, поскольку крепнет ракетная угроза со стороны потенциальных противников. «Наша цель – быть способными противостоять сразу десяткам или сотням ракет, – подчеркнул О'Рейли. – Нельзя исключать возможность нанесения по США массированного ракетного удара». То есть налицо откровенное признание того, о чём неоднократно говорили многие российские эксперты: речь идёт не о какой-то ограниченной ПРО, предназначенной для защиты США и их союзников от иранских и северокорейских ракет, как до сих пор утверждали в Вашингтоне, а о глобальной системе, под прикрытием которой будут продвигаться американские интересы по всему земному шару.

     
Американский «щит»

     Фактически глобальная структура ПРО США уже создана. Под ней следует понимать прежде всего национальную стратегическую систему ПРО наземного базирования, развёрнутую на Аляске и в Калифорнии и полностью прикрывающую территорию США, а также практически всю примыкающую к их континентальной части акваторию Тихого и Атлантического океанов. Она включает 30 ракет-перехватчиков плюс 8 таких ракет в резерве, в перспективе их общее количество достигнет 44 единиц.
     Далее это комбинированная наземная и морская американско-натовская система ПРО ТВД в Европе, сочленённая ещё в апреле 2007 года. К настоящему времени на континенте уже развёрнуты разведывательно-информационные системы тактического и стратегического назначения в виде различных типов РЛС раннего предупреждения и сенсоров дальнего радиуса действия, работающих в интересах обеспечения потенциала тактической и стратегической систем ПРО. К ним относятся соответствующие средства раннего предупреждения стратегической системы ПРО США, которые были развёрнуты на территории Великобритании, Дании и Норвегии. Все указанные РЛС, предназначавшиеся и до сих пор предназначающиеся для использования против ракетно-ядерных сил нашей страны, прошли в последние годы модернизацию с целью повышения их информационно-технических характеристик и возможностей «просматривать» российскую территорию на большую глубину.
     НАТО, а также США в национальном качестве располагают всеми необходимыми военно-техническими и финансовыми возможностями для последующего усиления тактической системы ПРО в Европе стратегическими элементами противоракетного «щита», действуя по двум основным направлениям.
     Во-первых, через развитие уже запущенной программы «Активная эшелонированная система ПРО ТВД», имеющей оперативную совместимость с усовершенствованными ЗРК «Пэтриот» третьего поколения (РАС-3); системами ПРО THAAD, предназначенными для уничтожения баллистических ракет на высоких, заатмосферных траекториях полёта; системами «Иджис» с ракетами-перехватчиками SM-3 (к 2015 году ракеты-перехватчики морского базирования SM-3 будут переоборудованы под наземный вариант для размещения в районах Восточной и Южной Европы); мобильной наземной системой ПВО/ПРО Aster 30 SAMP/T, а также с системой ПВО/ПРО наземного базирования средней дальности MEADS.
     Во-вторых, посредством перспективного развития собственно стратегической архитектуры ПРО США, которая будет предназначена для защиты всей территории стран – членов НАТО, включая территорию Соединённых Штатов, их вооружённых сил и населения.
     Составной частью американской глобальной ПРО является также наземно-морская структура противоракетной обороны, созданная Соединёнными Штатами с участием Австралии, Южной Кореи, Японии и возможным присоединением к ней Тайваня, в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Она включает в себя как разведывательно-информационные средства раннего предупреждения в виде РЛС стратегического назначения, позволяющие засекать МБР на дальности полёта свыше 5,5 тысячи километров, так и ударно-боевые средства в виде ракет-перехватчиков наземного и морского базирования. В частности, Пентагон развернул в данном регионе несколько крупнейших РЛС раннего предупреждения с фазированной решёткой, а также разместил 11 ключевых компонентов стратегической и тактической систем ПРО – шесть в ВВС, четыре в сухопутных силах и один в ВМС.
     К этому следует прибавить около двух десятков американских крейсеров и эсминцев УРО, оснащённых многофункциональной системой ПВО/ПРО «Иджис». Они могут беспрепятственно находиться в любой точке Мирового океана за внешним пределом территориальных вод прибрежных государств и использовать свои противоракетные средства против любого государства мира.
     При этом надо учесть, что согласно «поэтапному плану Обамы по ПРО» произойдёт дальнейшее усиление морской противоракетной составляющей. Уже объявлено о завершении сертификации кораблей с «Иджис» на предмет их модернизации под более усовершенствованный вариант этой системы, который имеет повышенные характеристики отслеживания сложных баллистических ракетных целей, а также средства инициирования сбоя программ преодоления систем ПРО вероятного противника.
     
Дальнейшие перспективы

     Следует учитывать, что по недавнему признанию Патрика О'Рейли, к 2015 году общее количество ракет-перехватчиков трёх типов у США достигнет 905 единиц, в том числе 436 ракет-перехватчиков SM-3 системы ПВО/ПРО «Иджис», 431 ракета-перехватчик системы ПРО ТВД для перехвата баллистических ракет на большой высоте и 38 ракет-перехватчиков наземного базирования, размещённых на Аляске и в Калифорнии (без учёта ракет-перехватчиков системы «Пэтриот»). Тем не менее Пентагон запрашивает у законодателей всё новые средства на совершенствование американского противоракетного «щита».
     Перспективным компонентом глобального «зонтика» ПРО США и НАТО станет испытываемая противоракетная система воздушного, а затем и космического базирования. Заметим: для развёртывания последней вообще не существует никаких двусторонних военно-политических или более широких международно-правовых ограничений. В интересах доставки средств ПРО предполагается использовать даже большие беспилотные летательные аппараты.
     В общей сложности в ближайшее десятилетие американская противоракетная оборона наземного, морского, воздушного и космического базирования поглотит свыше 150 млрд. долларов, что позволит Пентагону совершить прорыв в сфере развёртывания глобальной системы ПРО. Она будет призвана прикрыть остающееся после сокращений по пражскому Договору СНВ-3 ещё значительное количество американских СНВ, на модернизацию которых будет израсходовано свыше 85 млрд. долларов, а также тактические ядерные средства США и НАТО «двойного назначения», размещённые в пяти странах Европы в нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия. Их компоненты ПРО также призваны прикрыть возможный удар с использованием высокоточных крылатых ракет.
     В своей окончательной конфигурации вся эта наземная, морская и воздушная, а со временем и космическая структура глобальной системы ПРО ведущих стран Запада будет представлять собой многоуровневую совокупность систем перехвата баллистических ракет на малых и больших высотах.
     
Примут ли в противоракетный «пул» Россию?

     Как известно, на саммите Совета Россия–НАТО в Лиссабоне в ноябре прошлого года было принято решение об организации взаимодействия в интересах создания совместной системы ПРО в Европе. Необходимость такого сотрудничества очевидна – совместная работа является лучшей гарантией ненаправленности друг против друга систем противоракетной обороны НАТО и России. Однако практическая реализация этого решения явно тормозится. Какие объективные препятствия стоят на этом пути?
     Во-первых, наша страна не является членом НАТО и не относится к числу военных союзников США и их ближайших партнёров по альянсу, да и не стремится в него. Во-вторых, сомнительно, что США и их «привилегированные» союзники поделятся самыми сокровенными секретами по ПРО с Россией, если учесть, что они предпочитают скрывать их от многих других членов альянса.
     В-третьих, по выступлениям высокопоставленных западных представителей уже сейчас видно, что в создаваемой ЕвроПРО (или ПРО НАТО в Европе) России будет уготована только роль поставщика информации, без участия в принятии стратегически важных решений на применение противоракетных средств.
     В-четвёртых, возможное приглашение нашей страны в «противоракетный клуб» Запада к 2020 году, то есть к моменту полномасштабного развёртывания системы ПРО США и НАТО в Европе около границ с Россией, выглядит крайне сомнительным.
     В-пятых, наблюдается неготовность предоставления России со стороны США гарантий неприменения ядерного оружия против неё в первом ударе, а также гарантий неиспользования американско-натовских средств ПРО против российских Стратегических ядерных сил, что вызывает больше подозрений, чем уверенности в развитии равноправного партнёрства в этой сверхчувствительной сфере.
     В очередной раз это подтвердило состоявшееся на днях заседание Совета Россия–НАТО на уровне послов. Комментируя его итоги, постпред РФ при НАТО, спецпредставитель Президента РФ по взаимодействию с НАТО по ПРО Дмитрий Рогозин констатировал отсутствие значимого прогресса во взаимодействии РФ и НАТО по ПРО. Он также сообщил, что российская сторона до сих пор не получила от НАТО правовых гарантий того, что создаваемая альянсом система ПРО не будет направлена против российского военного стратегического потенциала.
     А ещё ранее Дмитрий Рогозин заявил, что противоракетный «щит» в Европе будет создан либо вместе с Россией, либо против России. Третьего не дано. И сейчас есть шанс сделать мир более безопасным – построить единую систему ПРО. Но только на принципах равенства и одинаковой безопасности.

[Salo]

http://lenta.ru/news/2011/03/31/thaad/

Агентство противоракетной обороны США заказало шесть комплексов THAAD

Агентство противоракетной обороны (MDA) США заключило с американской компанией Lockheed Martin контракт на поставку шести мобильных противоракетных комплексов THAAD, сообщает DefPro. Сумма сделки составила 694,9 миллиона долларов. Соглашение также предусматривает опцион на поставку дополнительного числа противоракетных комплексов на 94,8 миллиона долларов. Поставка комплексов будет осуществляться в интересах Армии США и завершится в 2013 году.

В настоящее время на вооружении Армии США стоят две батареи THAAD: батарея "Альфа" в составе 4-го зенитного артиллерийского полка и батарея "Альфа" в составе 2-го зенитного артиллерийского полка на базе Форт Блисс в Техасе. Эти батареи заступили на дежурство в мае 2008-го и октябре 2009 года соответственно. Из новых комплексов будут сформированы 3-я и 4 батареи. В состав одной батареи THAAD входят три пусковые установки с 24 противоракетами, командный центр и радар X-диапазона.

Мобильный наземный комплекс THAAD предназначен для перехвата ракет малой и средней дальности как на конечных, так и на средних внеатмосферных участках траектории их полета. В комплексе реализована концепция кинетического перехвата, подразумевающая прямое попадание противоракеты по цели. THAAD могут обмениваться информацией с другими противобаллистическими системами, включая Aegis, и может работать совместно с зенитными ракетными комплексами Patriot PAC-2 и PAC-3.


    Испытание комплекса THAAD. Фото с сайта lockheedmartin.com

[Salo]

http://lenta.ru/articles/2011/03/29/irondome/

29.03.2011, 14:28:43   
Под куполом[/size]


Противоракета Tamir комплекса "Железный купол". Фото с сайта csmonitor.com

Израиль развернул первую батарею перспективной ПРО

Израильские ВВС после долгих месяцев отсрочки развернули первую батарею новой системы противоракетной обороны "Железный купол". Система встала на опытное дежурство на юге страны неподалеку от города Беэр-Шева. К настоящему моменту ВВС Израиля получили две батареи новой ПРО; вторая, как ожидается, будет развернута неподалеку от Ашдода. При этом власти уже заявили, что "Железный купол" еще далек от совершенства и не способен обеспечить полную противоракетную защиту всей территории страны.

Новая оборона

История "Железного купола" (Iron Dome) начинается в 2007 году, когда министерство обороны Израиля выбрало проект этой системы противоракетной обороны из 14 других проектов, предложенных на тендер. В декабре 2007 года правительство заключило с израильской компанией Rafael контракт на доработку и производство системы "Железный купол". Сумма сделки составила 815 миллионов шекелей (231,4 миллиона долларов). Изначально планировалось, что система будет развернута в начале 2011 года, но впоследствии этот срок постоянно сдвигался.

К настоящему времени на реализацию первого этапа проекта создания израильской ПРО было потрачено более 800 миллионов долларов. Эта сумма включает в себя расходы на проектирование, создание опытных образцов и обучение специалистов работе с новой системой. В мае 2010 года министерство обороны США заявило, что президент Барак Обама одобрил выделение Израилю 205 миллионов долларов на разворачивание системы "Железный купол". Ранее министерство обороны Израиля заявляло, что масштабному развертыванию системы ПРО мешало недостаточное финансирование.

К слову, часть военных проектов, реализуемых в Израиле, финансируются за счет США, которые ежегодно выделяют государству военную помощь в размере до трех миллиардов долларов.
В тендере министерства обороны Израиля принимала участие и американская система ПРО Skyguard, модификация лазерного противоракетного комплекса Nautilus. Проект Nautilus, предусматривающий создание "лазерной пушки", которая должна уничтожать ракеты малой дальности, Израиль и США совместно разрабатывали с 1995 по 2005 год, после чего обе стороны решили прекратить программу из-за ее невыполнимости. За этот срок израильское правительство инвестировало в проект более 400 миллионов долларов. Расчетная стоимость одного залпа Skyguard составляла около двух тысяч долларов, против 14 тысяч долларов у "Железного купола".

Официально разработка "Железного купола" завершилась летом 2010 года, когда состоялись финальные испытания системы. Проверка системы ПРО проводилась с 11 по 14 июля 2010 года под руководством Управления по развитию оружия и технологий (ADWTI) министерства обороны Израиля, ВВС страны и компании Rafael. По данным испытателей, "Железный купол" не упустил ни одной ракеты условного противника. Работа комплекса проверялась неуправляемыми ракетами Qassam (используются боевиками ХАМАСа для обстрела территории Израиля), а также 122-миллиметровыми ракетами систем залпового огня "Град" и "Катюша".

Согласно техническому описанию комплекса, созданного израильской компанией Rafael, система способна обеспечить перехват ракет, запускаемых с расстояния от четырех до 70 километров. Информацию о запуске ракеты противника "Железный купол" получает от штатной радиолокационной станции раннего предупреждения, и после захвата цели комплекс осуществляет пуск противоракеты Tamir. Последняя должна поразить ракету противника в наивысшей точке траектории - такой способ перехвата выбран для того, чтобы уменьшить возможное загрязнение территории, если снаряд несет химическую или биологическую боеголовку.

Время от момента обнаружения цели до ее захвата и запуска ракеты-перехватчика составляет менее секунды. По информации разработчиков, ракета Tamir способна развивать в несколько раз большую скорость, чем 300 метров в секунду у Qassam. Одна батарея Iron Dome способна защитить территорию площадью около 150 квадратных километров от ракет, запущенных в радиусе 15 километров. Защищаемая площадь может увеличиться, если ракеты противника запускаются с большего расстояния.

В состав одной батареи "Железного купола" входят многоцелевой радар EL/M-2084 производства израильской компании Elta Systems, центр управления огнем и три пусковые установки, каждая из которых оборудована 20 противоракетами Tamir. Такая ракета длиной три метра, диаметром 16 сантиметров и весом 90 килограммов оборудована неконтактной боеголовкой. Любопытной особенностью комплекса является его способность определять вероятное место падения вражеской ракеты, и если оно приходится не на жилой район, то запуск противоракеты не осуществляется. Эта функция была реализована из экономических соображений, поскольку стоимость одной противоракеты в 40-200 раз превышает стоимость стандартных ракет Qassam, "Град", "Катюша" или Fajr.

Непонятные сроки

Обстрел израильских поселений, особенно на границе с сектором Газа, является, если можно так выразиться, обычным делом. По данным израильской службы безопасности "ШАБАК", в 2009 году по территории Израиля были выпущены 571 ракета и минометный снаряд, в 2010 году по стране было выпущено 99 снарядов, а в январе 2011-го - 12. При этом наибольший показатель был зафиксирован в 2006 году, когда палестинские боевики осуществили пуск около 1030 одних только ракет. В этих условиях правительство и министерство обороны Израиля приняли решение ускорить развертывание "Железного купола".

В частности, планировалось, что первые батареи системы заступят на опытное дежурство уже в конце 2009 года. Позже этот срок был перенесен на конец 2010 года, но затем он практически ежемесячно сдвигался. Министерство обороны объясняло перенос сроков необходимостью проведения более тщательной подготовки военнослужащих обращению с новой системой. Последний раз о переносе сроков было объявлено в январе 2011 года. При этом ВВС Израиля заявили, что в новой системе могут быть неполадки, для выявления которых необходимо провести дополнительную серию испытаний, на которые потребуется несколько недель.

Постоянный перенос сроков развертывания "Железного купола" дал толчок массе слухов о том, что на самом деле новая система ПРО вовсе не предназначена для защиты городов; ее назначением является прикрытие военных баз Израиля. Ранее министерство обороны Израиля заявляло, что новая система будет развернута на границе с сектором Газа и Ливаном. Израильские СМИ в конце 2010 года писали со ссылкой на неназванные военные источники, что ВВС решили перевести "Железный купол" в резерв и использовать его либо в случае экстренной необходимости, либо для прикрытия важных инфраструктурных объектов, в первую очередь военных баз.


Испытание противоракеты "Железного купола". Фото с сайта csmonitor.com

Поводов для принятия такого решения оказалось несколько. Во-первых, как писали СМИ, "Железный купол" оказался не таким "железным", как сообщала Rafael; якобы комплексу для обнаружения ракеты, наведения и запуска противоракеты необходимо 15 секунд вместо заявленной одной. При этом большинство израильских поселений, подвергающихся ракетно-минометному обстрелу, расположены очень близко к границе с тем же сектором Газа, поэтому палестинские ракеты, выпущенные с этой территории, способны поражать цели быстрее, чем за 15 секунд. При этом официальные власти слухи не подтверждали, но и не опровергали.

В конце декабря прошлого года газета "Гаарец" написала, что существует несколько подтверждений того, что "Железный купол" планируется использовать для защиты только военных баз. Так, ссылаясь на слова руководителя проекта "Железный купол" компании Rafael Йоси Дрюкера (Yossi Drucker), "Гаарец" писала, что стоимость одной противоракеты для системы составляет сто тысяч долларов. Ранее стоимость одного пуска ракеты новой ПРО оценивалась в 14,2 тысячи долларов. При этом производство одной ракеты, скажем, системы "Град" стоит около тысячи долларов, а примитивной Qassam - чуть менее 200 долларов.

Таким образом, заключала израильская газета, с учетом участившихся случаев обстрела территории Израиля, применение "Железного купола" будет экономически не выгодным, даже если принять во внимание, что система способна автоматически рассчитывать траекторию полета вражеской ракеты и отменять ее уничтожение, если та должна упасть в ненаселенном районе. Согласно планам министерства обороны Израиля, для полного прикрытия северных и южных пограничных районов Израиля необходимо 20 батарей "Железного купола", для снаряжения которых необходимы 1200 противоракет.

По оценке военных, озвученной в ноябре 2010 года, на производство и развертывание указанного количества батарей необходимо не менее миллиарда шекелей (284,1 миллиона долларов). Большую часть этой суммы Израиль должен получить от США. Между тем, слухи о переназначении "Железного купола" не учитывали очень важную экономическую выгоду от повсеместного использования системы. В Израиле с 1970 года действует закон "О помощи пострадавшим от враждебных действий", а также закон о выплатах материального ущерба имуществу. Выплаты, в рамках законов, составляют порой несколько миллионов шекелей.

Начало

Первую батарею "Железного купола" ВВС Израиля развернули 27 марта 2011 года на юге страны неподалеку от города Беэр-Шева, расположенном недалеко от границы Палестинской автономии. В общей сложности ВВС Израиля заказали семь батарей "Железного купола", которые должны быть поставлены до конца 2013 года. Две из них военные уже получили. Как ожидается, вторая батарея израильской национальной ПРО будет развернута недалеко от города Ашдод, расположенного на побережье Средиземного моря недалеко от сектора Газа.

Выбор места для размещения второй батареи несколько странен, поскольку большинство ракет, выпущенных с территории сектора Газа, долететь до города не способны. До Ащдода могут достать разве что ракеты Fajr-3 и Fajr-5 с дальностью полета до 80 километров. Для сравнения, дальность наиболее часто используемых ракет Qassam составляет около десяти километров, а ракет системы "Град" - до 40 километров.

Между тем, власти Израиля поспешили заявить, что "Железный купол" еще несколько лет не будет способен обеспечить полноценное прикрытие территории Израиля. По словам премьер-министра Израиля Беньямина Нетаниягу, "Железный купол" пока находится на экспериментальной стадии создания и не способен обеспечить полную защиту территории страны от ракетного нападения. Когда будет завершена экспериментальная стадия, пока неизвестно. Зато известно, что "Железный купол" станет частью перспективной многослойной израильской системы противоракетной обороны, в которую также войдут противобаллистические ракеты "Стрела-2" (Arrow-2) и "Стрела-3" и противоракетные комплексы "Праща Давида" (David's Sling).

Первые летные испытания "Стрелы-3" намечены на середину 2011 года. В настоящее время проводятся стендовые тесты ракеты. По оценке израильской компании Israel Aerospace Industries, разработчика "Стрелы", третья версия противоракеты будет самой совершенной в мире. Технические характеристики ракеты пока держатся в секрете. Известно только, что в ней будет использоваться боеголовка кинетического поражения. Предыдущие версии "Стрела" и "Стрела-2" использовали неконтактную боеголовку, поражая баллистические ракеты без прямого попадания по ним.

"Стрела-3" предназначается для перехвата баллистических ракет, подобных иранской Shihab, сирийской "Скад" или ливанской Fatah-110 с дальностью от 400 до двух тысяч километров. В свою очередь "Пращу Давида", нередко называемую также "Волшебной палочкой" (Magic Wand), планируется использовать для перехвата ракет, дальность которых составляет до 300 километров. Про эту разработку также практически ничего не известно, кроме того, что она будет оснащена сдвоенной головкой самонаведения, оснащенной радаром и электронно-оптическим сенсором.

Когда именно израильская многослойная ПРО заработает в полную силу, пока неизвестно. Между тем, некоторые компоненты системы Израиль уже планирует пустить на экспорт. В частности, министерство обороны Индии в настоящее время рассматривает возможность покупки противобаллистических ракет "Стрела-2" и "Железного купола". Ранее власти Израиля предлагали США поставить систему ПРО "Стрела-2". На вооружении же ВВС Израиля новая ПРО сможет обеспечить практически полное прикрытие территории страны площадью 20,7 тысячи километров.
 
Василий Сычев

[Salo]

http://www.spacenews.com/military/110401-mda-suspends-deliveries-gmd-kill-vehicles.html

Fri, 1 April, 2011
MDA Suspends Deliveries of Raytheon's GMD Kill Vehicles[/size]
By Turner Brinton

    WASHINGTON — Following the second consecutive flight test failure of the Ground-based Midcourse Defense (GMD) system in December, the director of the U.S. Missile Defense Agency (MDA) suspended deliveries of a new kill vehicle that flew on both test flights, a government watchdog agency said March 24.

    Overall, the MDA made good progress in delivering missile defense assets in 2010 and improved its transparency and accountability, but the agency's cost and schedule baselines are often incomplete and sometimes contain conflicting information, according to the U.S. Government Accountability Office report, "Missile Defense: Actions Needed to Improve Transparency and Accountability."

    The failed January 2010 intercept test of the GMD system was the first to use the CE-2 variant of the Exoatmospheric Kill Vehicle developed by Raytheon Missile Systems of Tucson, Ariz. The interceptor failed to hit the target missile, and a failure investigation board faulted both the kill vehicle and the Sea-Based X-band radar.

    The next GMD intercept test failure, in December, also used the CE-2 kill vehicle, and the failure investigation is still under way, MDA spokesman Rick Lehner said March 31. Army Lt. Gen. Patrick O'Reilly, the MDA's director, halted deliveries of the new kill vehicle variant after the December failure, the report said.

    Raytheon produces the kill vehicles under a contract with Boeing Defense, Space & Security of St. Louis, the GMD prime contractor. Boeing spokeswoman Jessica Carlton would not say how many of the kill vehicles Raytheon is under contract to deliver or has delivered so far. She declined to provide the value of Raytheon's kill vehicle contract or say whether Raytheon would be subject to any financial penalty for the test failures.

    Raytheon spokesman John Patterson referred questions about the suspension to Boeing and MDA.

    The MDA is allowing Raytheon to continue working on parts of the kill vehicle that would not have been factors in the GMD test failure "in order to keep the production line moving and to allow a rapid recovery of deliveries once the failure investigation team determines [the] likely cause or causes and develops either design changes or mitigations," the Government Accountability Office said. The report noted that the GMD developmental flight plan extends to 2021 and most of the CE-2 kill vehicles will be manufactured and delivered prior to its completion.

    Because of the two GMD test failures in 2010, the MDA must now reassess the number of Ground Based Interceptors it buys for the system, O'Reilly told lawmakers March 31. In its 2012 budget submission, the MDA said it would restart the Ground Based Interceptor production lines and buy the final five missiles the system would need through 2020, bringing the total number of interceptors purchased to 52. Of these, 30 are operationally deployed and 16 have been fired in tests, leaving only six interceptors for backups and testing, O'Reilly said during a hearing of the House Armed Services strategic forces subcommittee.

    The tests last year took two interceptors out of MDA's inventory, and another will have to be used in a non-intercept flight test later this year after the exact cause of the December failure is determined, O'Reilly said. Then in 2012 the agency will attempt the intercept test for the third time, using yet another interceptor, he said. The agency, in preparing its 2013 budget submission, will reconsider whether it needs to order more interceptors to recapitalize its stockpile, O'Reilly said.

    The Government Accountability Office, meanwhile, praised the MDA for the progress made last year in delivering assets for its operational missile defense systems. The agency met or exceeded its goals for upgrading Navy Aegis ships with missile defense capabilities and delivering Standard Missile-3 interceptor and Ground Based Interceptors and a mobile radar for the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system, the report said. It fell short only in delivering launchers and interceptors for the THAAD system, which were delayed by problems with an optical safety switch on the interceptors, it said.

    Dallas-based Lockheed Martin Missiles and Fire Control was awarded a $619 million contract in 2006 to deliver 48 operational interceptors and six launchers for the first two THAAD batteries. The company was expected to deliver 24 interceptors and three launchers by the end of 2010 before the problem with the safety switch was found. These deliveries have now started and MDA expects the first 32 interceptors and three launchers to be delivered by the end of this year, Lehner said.

    The component problem also delayed by a year the award of a production contract to Lockheed Martin for the third and fourth THAAD batteries. Lockheed Martin announced March 30 it had been awarded a $695 million THAAD contract to deliver 48 interceptors, six launchers and four fire control units by the end of 2013. The contract also includes a $94.8 million option to produce additional launchers, a press release said.

    The MDA made strides in 2010 to increase its transparency and accountability, the report said. The Government Accountability Office in its review of MDA's 2009 progress recommended the agency provide Congress with detailed cost, schedule and testing baselines for each element of the ballistic missile defense system. Baselines for 12 distinct programs were delivered to Congress in June and are much more comprehensive than materials provided in previous years, the report said.

    However, the Government Accountability Office identified "shortcomings that limit the ability to track cost and schedule growth and performance." For example, the MDA for many programs used the term "life cycle costs," but in some cases it is not clear whether these figures include disposals costs and operations and sustainment costs, the report said. The report also found six of the 12 baselines "contained insufficient evidence to meet the characteristics of a high-quality cost estimate."

[Liss]

http://www.rian.ru/defense_safety/20110408/362299587.html

С-400 сможет поражать цели и в ближайшем космосе, обещают конструкторы

11:39 08/04/2011

СОФРИНО (Московская область), 8 апр - РИА Новости. Зенитно-ракетная система С-400 сможет в ближайшее время поражать цели в ближайшем космосе, сообщил журналистам в пятницу в Софрино замгендиректора конструкторского бюро "Алмаз-Антей" Юрий Соловьев.

"В ближайшее время будет принято на вооружение новая дальняя ракета для С-400, которая будет работать в ближайшем космосе", - сказал Соловьев.

По его словам, сейчас проводятся государственные испытания новой дальней ракеты. "Эти испытания идут сейчас успешно", - сообщил он

http://rian.ru/defense_safety/20110408/362303570.html

Комплексы С-500 примут на вооружение до 2016 года, обещают в КБ

11:45 08/04/2011

СОФРИНО (Московская область), 8 апр - РИА Новости. Зенитно-ракетная система С-500 будет принята на вооружение до 2016 года, сообщил в пятницу журналистам в Софрино замгендиректора конструкторского бюро "Алмаз-Антей" Юрий Соловьев.

"Система С-500 ориентировочно появится в 2015-2016 годах. Здесь же идет работа, пока есть проблемы с элементной базой", - сказал Соловьев.

http://www.rian.ru/defense_safety/20110408/362379886.html

Москва будет прикрыта четырехсекторным "зонтиком" ПВО до 2016 года

14:57 08/04/2011

БАЛАШИХА (Московская область), 8 апр - РИА Новости. Четырехсекторный "зонтик" ПВО будет образован над Москвой до 2016 года, сообщил в пятницу в Балашихе командующий оперативно-стратегическим командованием военно-космической обороны генерал-лейтенант Валерий Иванов.

"Если все пройдет в соответствии с запланированным, то над столицей будет образован четырехсекторный "зонтик" ПВО. Хотя система С-400 "Триумф" сегодня способна работать вкруговую", - сказал Иванов, подчеркнув, что такой "зонтик" планируется создать над всей территорией России.

[интересующийся]

http://www.mda.mil/news/11news0006.html

11-NEWS-0006
April 7, 2011
Missile Defense Agency Awards Contracts to Support Concept Definition and Program Planning for the Standard Missile 3 (SM-3) Block IIB Program

The Missile Defense Agency (MDA) announced the award of three contracts to support concept definition and program planning for the Standard Missile 3 (SM-3) Block IIB program.  The selected companies will work with MDA to define and assess viable and affordable missile configurations, conduct trade studies and develop an executable development plan.  The contracts were procured through competition announced on the Federal Business Opportunities website.  Four proposals were received.

In September 2009, the President announced a Phased Adaptive Approach (PAA) to developing and deploying missile defenses.  The SM-3 Block IIB is key for the United States to advance missile defense with greater cost-effectiveness in Phase Four of the PAA by providing a highly-deployable interceptor missile that will destroy threat missiles early in their flight.  This early intercept capability greatly reduces the burden on the current missile defense architecture which destroys threat missiles later in their flight.  Phase Four will be complete by 2020, and will provide an early intercept capability against medium, intermediate, and Intercontinental ballistic missiles.  In concert with the Ground-based Midcourse Defense (GMD) capability now deployed in Alaska and California for homeland defense, the Phase Four PAA architecture with the high-velocity,  land-based SM-3 Block IIB interceptor missile and enhanced command and control and sensor network will provide an effective defensive capability for both regional and homeland defense by allowing multiple interceptors opportunities to destroy threat missiles of all ranges in the region from which they were launched.

The three contracts include the following:

    Boeing Company, Chicago, Ill.      

    Current award value:  $41.1 million

    Work will be performed in Huntsville, Ala.

    FY11 Research, Development, Test and Evaluations Funds of $1.410 million will be used to incrementally fund this effort through December, 2013

     

    Lockheed Martin Corporation, Bethesda, Md.      

    Current award value:  $43.3 million

    Work will be performed in Sunnyvale, Calif.

    FY11 Research, Development, Test and Evaluations Funds of $1.410 million will be used to incrementally fund this effort through December, 2013

     

    Raytheon Company, Waltham, Mass.      

    Current award value:  $42.7 million

    Work will be performed in Tucson, Ariz.

    FY11 Research, Development, Test and Evaluations Funds of $1.410 million will be used to incrementally fund this effort through December, 2013

The SM-3 Block IIB is a hit-to-kill interceptor using the force of a direct collision to destroy its target.  It will be launched from the Aegis Ashore weapon system (a land-based version of the Navy's Aegis Ballistic Missile Defense system).  The ability to intercept earlier in flight -- engaging targets in their ascent phase -- enables defenders to handle larger raids (salvos) and engage target missiles before they can take evasive maneuvers or deploy countermeasures.  With a higher burnout velocity, flexible launch locations, and greater interceptor divert (steering) capability, the SM-3 Block IIB can also address intercontinental ballistic missiles, supplementing the GMD capability.
Future variants of the SM-3 Block IIB will benefit from continuing research and development efforts of a solid propellant Divert and Attitude Control System (SDACS), as well as verification testing of lightweight structural designs to demonstrate the ability to produce and incorporate lightweight materials into the missile.  MDA will also continue to develop digital models and simulations to support a comprehensive missile system capabilities regime.

[Lev]

С-400

Стрельбы

[Lev]

http://news.israelinfo.ru/technology/36726

«Железный купол» сбил 4 ракеты из пяти

07 апреля 2011.  В четверг вечером система противоракетной обороны «Железный купол» («Кипат барзель») прошла первое успешное испытание в боевых условиях. В 18:16 система обнаружила ракету «град», пущенную в направлении Ашкелона, и выпустила по ней две противоракеты. Первая же противоракета уничтожила летящий «град» в воздухе.

В ЦАХАЛе подчеркивают, что успешное боевое испытание «Железного купола» — историческое событие, так как система такого рода продемонстрировала свою эффективность впервые в мировой практике. Источник в армейском руководстве разъяснил журналистам, что комплекс «Кипат Барзель» выполняет одновременно три функции — предупреждает жителей об угрозе, уничтожает летящую ракету и мгновенно передает ВВС ЦАХАЛа точную информацию о месте запуска ракеты. В четверг все три системы сработали четко и точно, в результате группа запустивших «град» боевиков была уничтожена.

Военные намерены продолжать испытания и развернуть батареи «Кипат барзель» в других районах юга страны, живущих под угрозой ракетных обстрелов.

Батарея «Кипат барзель», предназначенная для перехвата ракет среднего радиуса действия, была развернута на ашкелонском направлении в минувший понедельник. Помимо Ашкелона, эта батарея защищает Ашдод и населенные пункты, расположенные к северу от него. На прошлой неделе первая такая батарея прикрыла от ракет Беэр-Шеву.

19:00. Система «Железный купол» перехватила еще три ракеты «кассам», пущенные в направлении Ашкелона в пятницу вечером. Четвертая ракета разорвалась на пустыре.

ВВС ЦАХАЛа нанесли удар по группе террористов, запустивших  ракеты.

Фото ЦАХАЛа

[Lev]

Iron dome in action
Видео

http://www.youtube.com/watch?v=hPfiN3eQNMY&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=Aa0DPyBD1nM&feature=player_embedded

[Lev]

Iron dome
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=14667&postorder=asc&start=275

[Salo]

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1474/

Пентагон объявил о создании новой противоракеты для перехвата МБР[/size]

9 апреля 2011 г.



«Военный Паритет». 7 апреля агентство ПРО США объявило о подписании контрактов с тремя компаниями на общую сумму 127 млн долларов по разработке новой ракеты-перехватчика Standard Missile (SM)-3 Block 2B, предназначенной для уничтожения баллистических ракет большой дальности.

Из этой суммы 43,3 млн долл получила компания Lockheed Martin (Бетесда, Мэрилэнд), 42,7 млн - Raytheon Missile Systems (Тусон, Аризона), 41,2 млн - Boeing Defense, Space & Security (Сент-Луис).

Развертывание новых противоракет намечено на 2020 год в качестве одного из боевых элементов так называемого поэтапного адаптивного подхода США по созданию европейской системы ПРО. Противоракета предназначена для уничтожения МБР (перехват осуществляется на активном участке траектории) с дальностью полета до 12000 км.

Компания Raytheon является действующим головным подрядчиком, разработав противоракету SM-3 Block 1A. Эти перехватчики развернуты на кораблях ВМС США и в скором времени будут заменены на более совершенные противоракеты SM-3 Block 1B, испытания которых планируется начать этим летом. Компания также является генеральным подрядчиком разработки SM-3 Block 2A, которая ведется совместно с Японией.

http://www.spacenews.com/military/110408-firms-design-interceptor.html
 


Raytheon RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3)

http://www.darkgovernment.com/news/sm-3-interceptor/