Возможности ПРО

[Старый]

pnetmon пишет: 

А что писал не Старый

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5286/
Сегодня в Арктике создается так называемый арктический щит, с этого направления вся российская территория должна быть закрыта сплошным радиолокационным полем для защиты от возможных пусков крылатых ракет . Для этого возводятся объекты военной инфраструктуры на шести островах: 1) остров Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа; 2) посёлок Рогачёво архипелага Новая Земля, 3) остров Средний архипелага Северная Земля; 4) мыс Шмидта Чукотского АО; 5) остров Врангеля Чукотского АО; 6) остров Котельный архипелага Новосибирские острова. Всего планируется возвести 6 военных городков, 13 аэродромов, наземный авиационный полигон, 10 технических позиций для радиолокационных станций и пунктов наведения авиации на Новосибирских островах, острове Врангеля и Земле Франца-Иосифа. На мысе Шмидта запланирован стационарный радиолокационный объект и пункт наведения авиации, на острове Котельный – военная база «Темп».

Осталось узнать одно: на кой хрен крылатые ракеты попрутся в эти тьмутаракани? Чисто специально чтоб их сбили или есть ещё какие резоны?  Может я чего не знаю? Может коварный супостат уже изобрёл крылатые ракеты которые летят из США в эту страну через северный полюс?    Об этом "совсекретно" случайно не пишет?
 И нам нужно бросить нахрен Москву, Центр и Урал и встречать врага на передовых рубежах - над арктической пустыней?

Да, и почему в этом списке стратегических объектов нет славного стратегического города Тикси? Уже вычеркнули? 

[pkl]

Ну вот, кризис и до оборонки докатился:
 http://izvestia.ru/news/602005
Ну, с кого начнут?

[АниКей]

ВАШИНГТОН, 20 янв — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. США до конца нынешнего года проведут испытание системы ПРО против межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), которая оснащена системой радиоэлектронного подавления, сообщил во вторник директор американского Агентства по ПРО вице-адмирал Джеймс Сиринг.
"Позднее в этом году мы впервые проведем летное испытание, нацеленное на такую МБР", — сообщил он, выступая в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований.
По его словам, "безусловно, это связано со сценариями, касающимися КНДР и Ирана"

РИА Новости http://ria.ru/world/20160120/1362124397.html#ixzz3xlMWQMTo

[Korniko]

Старый пишет:

pnetmon пишет:

А что писал не Старый

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5286/
Сегодня в Арктике создается так называемый арктический щит, с этого направления вся российская территория должна быть закрыта сплошным радиолокационным полем для защиты от возможных пусков крылатых ракет . Для этого возводятся объекты военной инфраструктуры на шести островах: 1) остров Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа; 2) посёлок Рогачёво архипелага Новая Земля, 3) остров Средний архипелага Северная Земля; 4) мыс Шмидта Чукотского АО; 5) остров Врангеля Чукотского АО; 6) остров Котельный архипелага Новосибирские острова. Всего планируется возвести 6 военных городков, 13 аэродромов, наземный авиационный полигон, 10 технических позиций для радиолокационных станций и пунктов наведения авиации на Новосибирских островах, острове Врангеля и Земле Франца-Иосифа. На мысе Шмидта запланирован стационарный радиолокационный объект и пункт наведения авиации, на острове Котельный – военная база «Темп».

Осталось узнать одно: на кой хрен крылатые ракеты попрутся в эти тьмутаракани? Чисто специально чтоб их сбили или есть ещё какие резоны? Может я чего не знаю? Может коварный супостат уже изобрёл крылатые ракеты которые летят из США в эту страну через северный полюс?    Об этом "совсекретно" случайно не пишет?
 И нам нужно бросить нахрен Москву, Центр и Урал и встречать врага на передовых рубежах - над арктической пустыней?

Да, и почему в этом списке стратегических объектов нет славного стратегического города Тикси? Уже вычеркнули?  

как интересно-то...

[fagot]

Старый пишет:
В смысле? На фрегате 5000 тонн?

Да.

[fagot]

Старый пишет:
Так если дальность действия средств ЗРК в разы меньше дальности полёта ракеты - как же он будет обнаруживать и корректировать?

Обнаруживать будет не он, а корректировать будет обычным образом, т.к. на среднем участке ракета летит выше радиогоризонта.

[Korniko]

Myth пишет:

Korniko   пишет:
Значит, на С-400 может быть и 9М96.

Может быть, но пока нет.

Korniko   пишет:
Открытой информации о том, что она не входит в С-400 или о том, что ее на С-400 точно нет - не было.

И что? Совершенно очевидно, что она там есть?

Совершенно очевидно, что мы не можем точно сказать, что ее нет. И можем предполагать, что она есть.
Если ее не показали в составе С-400 - это не означает, что ее нет.

Пусковая с 9М96 имеет характерный внешний вид

Для Витязя - да.
Для С-400 она может использоваться точно так же, как и на С-300ПМ-2 - на обычной пусковой.
Для С-300ПМ-2 это выглядело так:
 
Как видим, вполне обычная ПУ.

Я сам был удивлен, что ее не оказалось в составе сирийского С-400, после чего стал задавать вопросы. Был ответ, что пока ни на одном С-400 ее нет. И ваши логические построения (вместо одной-единственной фотки) лишний раз подтверждают это.

Я тоже могу написать, что я задавал вопросы и мне сказали, что она есть, но всем спрашивающим говорят, что ее нет.
И что? Вы поверите?
Вам могли сказать не то. Кто говорил? Что именно говорил? Ваш собеседник знает весь расклад по всем дивизионам?
Мы же опираемся на открытые источники. Или вы таки инсайдер? Но тогда, если это не грифовано, нужно как-то обосновать....
В открытых источниках, повторюсь, ни да, ни нет.

[Myth]

Старый пишет:
Так если дальность действия средств ЗРК в разы меньше дальности полёта ракеты - как же он будет обнаруживать и корректировать?

Максимальная дальность 9М96 40-120 км в зависимости от модификации. В чем проблема?

[Myth]

Korniko пишет:
Совершенно очевидно, что мы не можем точно сказать, что ее нет. И можем предполагать, что она есть.

Да предполагайте на здоровье, разве кто против?

Korniko пишет:
Для С-300ПМ-2 это выглядело так:

Да, именно это я и назвал "характерный внешний вид". И ничего похожего в войсках на данный момент не наблюдается.

Korniko пишет:
Как видим, вполне обычная ПУ.

Вы - инвалид по зрению? Три контейнера под 9M96 видите? От обычной пусковой С-400 отличить в состоянии?

Korniko пишет:
Я тоже могу написать, что я задавал вопросы и мне сказали, что она есть, но всем спрашивающим говорят, что ее нет.

Вы не поняли. Важно не то, что мне сказали, важно, что все факты говорят об отсутствии ракеты в комлексе. Просто я об этом недавно узнал, а народ уже давно в курсе.

Korniko пишет:
И что? Вы поверите?

Тут не обсуждаются вопросы веры. Если Вам удобнее верить в 9М96, которую прячут по каким-то неведомым причинам, то лучше сказать об этом прямо и не флудить понапрасну.

Korniko пишет:
Мы же опираемся на открытые источники. Или вы таки инсайдер? Но тогда, если это не грифовано, нужно как-то обосновать....
В открытых источниках, повторюсь, ни да, ни нет.

Корнико, Вы все опять перепутали. Несуществование не доказывается. Это Вам нужно искать инсайдеров, добывать расклад по дивизионам, чтобы доказать наличие ракеты. А до тех пор ракет 9М96 (плазменных пушек, рентгеновских лазеров и пр.) в составе С-400 не будет.

[Старый]

Myth пишет:

Старый пишет:
Так если дальность действия средств ЗРК в разы меньше дальности полёта ракеты - как же он будет обнаруживать и корректировать?

Максимальная дальность 9М96 40-120 км в зависимости от модификации. В чем проблема?

Блин, извиняюсь, я перепутал с "дальнобойной" ракетой, речь то шла о них.

[Myth]

Старый пишет:
Блин, извиняюсь, я перепутал с "дальнобойной" ракетой, речь то шла о них.

Хорошо, пусть будет дальнобойная ракета. У нее заявляется максимальная дальность в 400 км, такая же как у средств обнаружения С-400. Понятно, что не по крылатым ракетам, но все, что выше 10 км, будет над радиогоризонтом (выше 5 км при дальности 300).

[Старый]

Myth пишет:

Старый пишет:
Блин, извиняюсь, я перепутал с "дальнобойной" ракетой, речь то шла о них.

Хорошо, пусть будет дальнобойная ракета. У нее заявляется максимальная дальность в 400 км, такая же как у средств обнаружения С-400. Понятно, что не по крылатым ракетам, но все, что выше 10 км, будет над радиогоризонтом (выше 5 км при дальности 300).

И в итоге сколько и каких целей будет летать выше радиогоризонта чтоб подставиться под ракету?

[Seerndv]

США заявили об успешном испытании усовершенствованной противоракетыМосква. 2 февраля. INTERFAX.RU — Агентство противоракетной обороны США заявило об успешном летном испытании модернизированной противоракеты наземного базирования, которое было осуществлено без перехвата учебной цели.

© MDA

Целью пуска, проведенного 28 января с авиабазы ВВС «Ванденберг» (штат Калифорния), была проверка работы усовершенствованных рулевых двигателей управления ударной головной части перехватчика, говорится в пресс-релизе агентства ПРО.
В ходе испытания, в частности, отслеживалась телеметрия о работе системы управления ударной головной части, которая корректирует ее полет по высоте и курсу, выводя на цель. Агентство отмечает, что целью испытания стало исправление давних проблем с ударной головной частью противоракеты.
В рамках испытания с борта военно-транспортного самолета С-17 у берегов Гавайских островов в Тихом океане была запущена учебная баллистическая ракета среднего радиуса действия, головная часть которой была оснащена ложными целями и средствами для создания помех.
После того, как радары наземного и морского базирования в районе Гавайских островов зафиксировали полет ракеты, была дана команда на пуск противоракеты из шахтной пусковой установки на авиабазе «Ванденберг».
Отделившись от носителя, заатмосферный ударный аппарат EKV затем осуществил серию маневров, чтобы продемонстрировать способность корректировать свой полет по высоте и курсу в космосе, выбирая главную цель для поражения.
По данным американских властей, агентство ПРО потратило более $2 млрд на то, чтобы исправить проблемы в системе управления ударной головной части, после того как в 2010 году противоракета не смогла перехватить цель в космосе. В результате многочисленных доработок в ходе испытания 2014 года противоракета успешно поразила цель.
По сообщению Агентства ПРО, ожидается, что очередное испытание усовершенствованного заатмосферного ударного аппарата состоится до конца текущего года.

- а что это за АКС у них на базе С-17?    :oops:

[napalm]

Seerndv пишет:
а что это за АКС у них на базе С-17?     :oops:

eMRBM

[napalm]

Есть еще LRALT и, извиняйте, SRALT

[Seerndv]

А низкую круговую сколько бы такое могло вывести?

[napalm]

Подозреваю что в таком виде нисколько   SRALT вообще с неотделяемой ГЧ

[АниКей]

Кто ослеп: российская система защиты от ядерного удара или украинские эксперты? (ФОТО, ВИДЕО)

«Русская Весна» разбирает попытку автора украинского пропагандистского ресурса написать псевдоаналитику на тему «плачевного состояния российского ядерного щита».

[pkl]

Ой, ну зачем сюда эту ерунду вешать? Есть же мега-тема про украинскую космонавтику... :oops:

[Seerndv]

США разработают противокорабельную ракету на базе зенитной SM-6





Фото: US Navy Photo





-В США создадут сверхзвуковую противокорабельную ракету на базе зенитной Standard SM-6. Об этом заявил министр обороны Эштон Картер, сообщает портал Военно-морского института США (USNI).
«Мы получим совершенно новые возможности. Мы модернизируем SM-6 таким образом, что она, предназначенная для поражения воздушных целей, теперь сможет атаковать вражеские корабли на большом расстоянии», — заявил Картер.
Он отметил, что дальность новой ракеты может превысить 200 морских миль (370 километров).
Американские эксперты, которых цитируют в публикации USNI, отмечают, что принятие на вооружение подобной ракеты станет существенным шагом вперед в части возможностей американского флота наносить удары по надводным целям — крупнейшим со времен принятия в 1977 году на вооружение ракет Harpoon.
В публикации подчеркивается, что в текущем варианте ракета имеет недостаточно мощную для атаки кораблей боевую часть и вопрос о том, получит ли она новое боевое оснащение, остается открытым.
Зенитная ракета Standard SM-6 (ERAM), разработанная компанией Raytheon, поступает на вооружение флота с 2016 года. В данный момент закуплено уже 180 таких ракет, всего планируется получить 1800. Максимальная скорость ракеты достигает 3,5 Маха. Система наведения инерциальная, с активной радиолокационной головкой самонаведения (аналогичной применяющейся на ракетах «воздух-воздух» AIM-120C AMRAAM), включающейся на финальном участке траектории. Особенностью ракеты является мощный двигатель, позволяющий ей достигать максимальной высоты в 33 километра при дальней границе зоны поражения около 240 километров.
http://lenta.ru/news/2016/02/08/sm6/

- вот тебе, бабушка. и "Брамос" гиперзвуковой