Возможности ПРО

[Сергей Капустин]

Старый, а в Тикси тоже втыкают РЛС и миг-31, насколько я знаю. что-там они будут отражать на самом деле хз, но назначение 31-то известно.

Арктический аэродром Тикси с 2017 года станет местом постоянного базирования самолетов фронтовой авиации и перехватчиков МиГ-31, сообщил главком ВВС России генерал-полковник Виктор Бондарев.
"В следующем году в обязательном порядке начинается реконструкция аэродрома Тикси. В 2017 году там будет базироваться соединение самолетов фронтовой авиации и перехватчики МиГ-31. Также МиГ-31 будут размещены на аэродроме Анадырь", — сказал Бондарев. который находится в рабочей поездке по строящимся объектам ВВС России.
Ранее главком ВВС отмечал, что Военно-воздушные силы России будут наращивать свою группировку в Арктике. В регионе развивается российская сеть аэродромов — открылись аэродромы Темп, Рогачево, ведутся работы на аэродромах Тикси, Анадырь и Воркута. Кроме того, в Арктике будет наращиваться присутствие сил Войск воздушно-космической обороны — РЛС прикроют весь Север.

[triage]

Интресно. В новостях до РЛС СПРН на атомной энергии(энергетическая установка на судне) на островах дойдут, или пока не замахиваются...

[Старый]

Сергей Капустин пишет:
Старый , а в Тикси тоже втыкают РЛС и миг-31, насколько я знаю. что-там они будут отражать на самом деле хз, но назначение 31-то известно.

В этом тоже ничего хорошего. Им чего, больше нечего прикрывать кроме пустынных пространств севера? Они опасаются удара крылатыми ракетами по Новосибирским осьровам, воздушного десанта на о. Большевик или массированного налёта бомбардтровщиков на дельту Лены? 
 Насколько я понимаю восстанавливать производство МиГ-31 не планируют а их количество ограничено. И наверно можно найти более важные места которые нуждаются в защите от вражеских средств воздушного нападения. 
Я так понимаю всё это - дурь возникающая в головах военных от разговоров о защите наших интересов в Арктике. Они уверены что защищать наши интересы надо от воздушного нападения, от чего же ещё...

Однако если просто говорить о ПВО таких районов как российская Арктика (абстрагируясь от нужности и смысла такой ПВО) то она ни в коем случае не должна базироваться на ЗРК и наземных РЛС. Сколько бы их туда ни ставили всё равно останутся огромные непросматривваемые и непростреливаемые воздушные пространства, противник сможет беспрепятственно пролететь куда захочет а вся эта ПВО не сделает ни одного выстрела ибо просто ничего не заметит. Базироваться ПВО таких районов должна на авиации ПВО. В качестве РЛС должны использоваться самолёты ДРЛО (типа АВАКС, А-50) а в качестве стредства поражения - перехватчики типа МиГ-31.Тогда можно небольшим количеством сил и средств перекрывать огромные территории без мёртвых зон. ЗРК же это в таких условиях пустой номер. 

[triage]

Старый пишет:
В качестве РЛС должны использоваться самолёты ДРЛО (типа АВАКС, А-50)

а можно использовать аппараты легче воздуха смотря на американские, китайские попытки

[Chilik]

Старый пишет:  
Им чего, больше нечего прикрывать кроме пустынных пространств севера? 

На Новой Земле - как раз нормальная объектовая ПВО. Северный полигон и вряд ли клочком больше.

[Вернер П.]

Действительно, не железнодорожников же с пехотинцами туда посылать. Смотрят небо, охраняют сами себя, а впоследствии может и базу.

[Старый]

pnetmon пишет: 
а можно использовать аппараты легче воздуха смотря на американские, китайские попытки

Нельзя использовать аппараты легче воздуха. Потому что они легче воздуха.

[Старый]

Плейшнер пишет:
Действительно, не железнодорожников же с пехотинцами туда посылать. Смотрят небо, охраняют сами себя, а впоследствии может и базу.

Видать кроме как смотреть на небо и охранять самих себя у наших ПВО проблем нет. Всё остальное уже оборонили.  
База это да. У нас все базы так охраняют или только базу в Тикси?  

[Старый]

Chilik пишет: 
На Новой Земле - как раз нормальная объектовая ПВО. Северный полигон и вряд ли клочком больше.

От кого и зачем прикрывать северный полигон? 
Объектовая ПВО это Тунгуска и Панцирь. А С-400 и МиГ-31 это не объектовая ПВО, это ПВО Страны. 

[Вернер П.]

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Действительно, не железнодорожников же с пехотинцами туда посылать. Смотрят небо, охраняют сами себя, а впоследствии может и базу.

Видать кроме как смотреть на небо и охранять самих себя у наших ПВО проблем нет. Всё остальное уже оборонили.    
База это да. У нас все базы так охраняют или только базу в Тикси?  

Да вобщем согласен, более понятно было бы создание каких-нибудь спасательных баз вдоль СМП, С-400 там не понятно зачем

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Да вобщем согласен, более понятно было бы создание каких-нибудь спасательных баз вдоль СМП, С-400 там не понятно зачем

Поэтому я и офигел. И понял что это #опа.

[fagot]

Старый пишет:

6 августа 2007 года в городе в подмосковном городе Электросталь на боевое дежурство заступил первый дивизион, оснащенный зенитно-ракетной системой С-400 «Триумф».
Через два года к нему прибавился еще один, составивший в совокупности 606-й гвардейский зенитный ракетный полк. Спустя еще два года, в мае 2011-го, на дежурство заступил второй полк, оснащенный ЗРК С-400, – 210-й зенитный ракетный полк.

Ну и темпы...

Как избирательно, однако. Продолжение:

К 2015 году 12 полков разместили в Электростали, Звенигороде, Находке, Калининграде, Новороссийске, Курилово, в Полярном, Петропавловске-Камчатском, Новосибирске, Ленобласти, Владивостоке.

[fagot]

Старый пишет:
От кого и зачем прикрывать северный полигон?
Объектовая ПВО это Тунгуска и Панцирь. А С-400 и МиГ-31 это не объектовая ПВО, это ПВО Страны .

Тунгуска и Панцирь это ближний рубеж объектовой ПВО, без дальнего его можно совсем не разворачивать - эффект примерно тот же и гораздо дешевле.

[Старый]

fagot пишет: 
Тунгуска и Панцирь это ближний рубеж объектовой ПВО, без дальнего его можно совсем не разворачивать - эффект примерно тот же и гораздо дешевле.

Не понял. Какой эффект? Что дешевле?

[Старый]

fagot пишет: 
Как избирательно, однако. Продолжение:

К 2015 году 12 полков разместили в Электростали, Звенигороде, Находке, Калининграде, Новороссийске, Курилово, в Полярном, Петропавловске-Камчатском, Новосибирске, Ленобласти, Владивостоке.

За 4 года 10 полков. Ну и темпы...

[Сергей]

Старый пишет:

fagot пишет:
Тунгуска и Панцирь это ближний рубеж объектовой ПВО, без дальнего его можно совсем не разворачивать - эффект примерно тот же и гораздо дешевле.

Не понял. Какой эффект? Что дешевле?

Дешевле не делать вообще только ближний рубеж объектовой ПВО, объектовая система ПВО должна быть эшелонированной, включать средства большой, средней и малой дальности, взаимосвязанных между собой в единую систему.

[Антикосмит]

Кстати, а может МИГ-31 "сдуть" выхлопом крылатую ракету? Или они с мозгами и будут пытаться уклониться?

[fagot]

Старый пишет:
Не понял. Какой эффект? Что дешевле?

Эффект - отсутствие защиты, дешевле соответственно совсем без Панциря и Тунгуски.

[Старый]

Сергей пишет: 

Старый пишет: 

fagot пишет: 
Тунгуска и Панцирь это ближний рубеж объектовой ПВО, без дальнего его можно совсем не разворачивать - эффект примерно тот же и гораздо дешевле.

Не понял. Какой эффект? Что дешевле?

Дешевле не делать вообще только ближний рубеж объектовой ПВО, объектовая система ПВО должна быть эшелонированной, включать средства большой, средней и малой дальности, взаимосвязанных между собой в единую систему.

Нихренасе, "объектовая". Не жирно будет объекту? 
 Объектовая ПВО это ПВО защищающая только данный объект. 
 Если допустим система большой или средней дальности защищает несколько объектов находящихся в её зоне поражения то это не объектовая ПВО. 

[Старый]

fagot пишет:

Старый пишет:
Не понял. Какой эффект? Что дешевле?

Эффект - отсутствие защиты, дешевле соответственно совсем без Панциря и Тунгуски.

Нихренасе: Панцирь и Тунгуска - это отсутствие защиты?