Возможности ПРО

[pkl]

fagot пишет:

pkl пишет:
А её вообще не нужно строить. Проще отбомбиться по критическим объектам в Иране и КНДР. Всё.

Превентивно? Тогда вы сразу же обвините их в невероятной агрессивности и опять же подкопе под Россию.  

Ну обвиню, и что? Они от моих обвинений по ночам спать не будут?

А так бы нанесли с десяток ракетно-бомбовых ударов по ключевым объектам - и всё, вопрос закрыт. И все их прихлебатели цивилизованный мир аплодировали бы стоя!

[triage]

pkl пишет: 

И с чего Американцы - разговор про страны Европы и Азии.

А с того, что систему ПРО создают американцы до которых КНДР и Ирану лаптем не добросить, а не соседние с ними страны Европы и Азии.

Еще раз. Эти страны покупают ПРО у Американцев. 
Что СССР и Россия не продает ракетное оружие? И базы в других странах не размещает.


про ПРО - Рогозина упоминают http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_111767.htm?selectedLocale=ru
хотя написанное там можно оспорить...
читая про взрыв в Китае в соседней статье наткнулся на "and threatens to base nuclear missiles close to alliance borders", и нашел это

[pkl]

Еще раз. Эти страны покупают ПРО у Американцев.

 Чего? Вы где этот бред прочитали? США разрабатывают свою НПРО сами. У них совместные разработки кое-каких компонентов с японцами, и всё! У европейцев /восточных/ они только земли арендуют под базы.

[triage]

Европейцы делают защиту своей территории, раз не могут сделать сами, или им не продают железо, берут в аренду железо с персоналом.

[pkl]

Так покупают или арендуют, чудо?

И Вы так и не ответили на вопрос: когда это Иран и КНДР угрожали Европе? Особенно Польше и Румынии, где эти системы размещают.

[fagot]

pkl пишет:

А так бы нанесли с десяток ракетно-бомбовых ударов по ключевым объектам - и всё, вопрос закрыт. И все их прихлебатели цивилизованный мир аплодировали бы стоя!                                
                  

К сожалению, они не посоветовались с вами и решили создавать универсальную систему, которую помимо указанных стран и России можно использовать против Китая, Индии, Пакистана и кого угодно, причем против России она наименее эффективна. В принципе и мы не прочь иметь такую систему и работы ведутся, а вся антиПРОшная риторика обусловлена недостатком средств и стремлением заработать политические дивиденды внутри страны.

[triage]

fagot пишет:
В принципе и мы не прочь иметь такую систему и работы ведутся

И притом когда начали строить Воронежи на замену Дарьялам... (руководство где тогда трудился в 2002 году обещало направить на строительство в Мурманскую область, где так и не построили)

[Старый]

fagot пишет: В принципе и мы не прочь иметь такую систему и работы ведутся, а вся антиПРОшная риторика обусловлена недостатком средств и стремлением заработать политические дивиденды внутри страны.

Нет. Мы против принципиально, потому что в случае создания ПРО нас замочат обычным вооружением а мы не сможем ничего вякнуть в ответ.

[triage]

что Воронежи и А-235 это не ПРО?

[Старый]

pnetmon пишет:
что Воронежи и А-235 это не ПРО?

Нет. Это СПРН. От ракет они никак не защищают.

[Вернер П.]

Старый пишет:

fagot пишет: В принципе и мы не прочь иметь такую систему и работы ведутся, а вся антиПРОшная риторика обусловлена недостатком средств и стремлением заработать политические дивиденды внутри страны.

Нет. Мы против принципиально, потому что в случае создания ПРО нас замочат обычным вооружением а мы не сможем ничего вякнуть в ответ.

Да, и рано или поздно  американцы выступят с инициативой о мировом запрете ядерного оружия, и "весь цивилизованный мир" их поддержит

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Да, и рано или поздно американцы выступят с инициативой о мировом запрете ядерного оружия, и "весь цивилизованный мир" их поддержит

Без всякого сомнения. Удивляюсь что до сих пор не выступили. 

[triage]

Старый пишет:

pnetmon пишет:
что Воронежи и А-235 это не ПРО?

Нет. Это СПРН. От ракет они никак не защищают.

но они являются системой ПРО чтобы кто-то мог попытаться спрятать свою задницу в случае чего. да и к А-235 что-то полагается для активной защиты объекта защиты.

[triage]

pkl пишет:
Так покупают или арендуют, чудо?

а как они покупают РН среднего класса, готовят к запуску и запускают сами?
что Советский Союз не поставлял оружие вместе со специалистами которые им воевали, а то секреты, да и доверить "какое-то унижающее прозвище" оружие...

[Старый]

pnetmon пишет: 
но они являются системой ПРО чтобы кто-то мог попытаться спрятать свою задницу в случае чего. да и к А-235 что-то полагается для активной защиты объекта защиты.

"Оборона" и "спрятаться" - не одно и то же. 
Станции СПРН никакого отношения к ПРО не имеют. 

[fagot]

Старый пишет:
Без всякого сомнения. Удивляюсь что до сих пор не выступили.

Нет у них уверенности, что без ЯО "нецивилизованный мир" не замочит их самих.

[fagot]

Старый пишет:
Нет. Мы против принципиально, потому что в случае создания ПРО нас замочат обычным вооружением а мы не сможем ничего вякнуть в ответ.

Причем реальные возможности их ПРО мало кому интересны даже на форуме НК, зато желающих погундеть "обложили" просто хлебом не корми.

[triage]

Старый пишет:

pnetmon пишет:
но они являются системой ПРО чтобы кто-то мог попытаться спрятать свою задницу в случае чего. да и к А-235 что-то полагается для активной защиты объекта защиты.

"Оборона" и "спрятаться" - не одно и то же.
Станции СПРН никакого отношения к ПРО не имеют.

Кому-то (кого эта система информирует) так и так придется прятаться в независимости от силы удара, а обороны против применение ЯО России и США не существует.

[pkl]

fagot пишет:                                    
К сожалению, они не посоветовались с вами и решили создавать универсальную систему, которую помимо указанных стран и России можно использовать против Китая, Индии, Пакистана и кого угодно, причем против России она наименее эффективна.

Судя по заметке выше, работы над устранением этого недостатка ведутся.

Т.к. мне не ответили, спрошу у Вас: а что, Китай, Индия, Пакистан и "кто угодно" угрожали США?

В принципе и мы не прочь иметь такую систему и работы ведутся, а вся антиПРОшная риторика обусловлена недостатком средств и стремлением заработать политические дивиденды внутри страны.

Скорее, у наших денег на свою ПРО нет, а лишиться ядерного оружия страшно. Вот и верещат, вместо того, чтобы делать.

[Старый]

pnetmon пишет: 
Кому-то (кого эта система информирует) так и так придется прятаться в независимости от силы удара, а обороны против применение ЯО России и США не существует.

Я ж и говорю: СПРН и ПРО это разные вещи. ПРО это то что уничтожает запущенные ракеты и боеголовки. 

Чтоб тебе было понятнее:
если враг пошёл в атаку, ты его увидел и начал по нему стрелять то это оборона
если враг пошёл в атаку, ты его увидел и побежал спрятался то это не оборона.