Возможности ПРО

[Художник]

Stalky пишет: Другое дело, что радар (за их деньги (Катара, прим.) будет терпеливо трудиться на США.

Как США только умудрились "впарить" шейхам радар СПРН...

[Старый]

Художник пишет:

Stalky пишет: Другое дело, что радар (за их деньги (Катара, прим.) будет терпеливо трудиться на США.

Как США только умудрились "впарить" шейхам радар СПРН...

Шейхи гораздо ближе к Ирану чем США. Вот и волнуются...

[Художник]

Старый пишет:
Шейхи гораздо ближе к Ирану чем США. Вот и волнуются...

Это конечно, но что толку иметь только один радар предупреждения? В случае реагирования необходимо иметь систему ПРО. А так они в лучшем случае могут получить только сигнал опасности, и попытаться скрыться в бомбоубежище или взлететь на самолёте.

[Старый]

Художник пишет:
 А так они в лучшем случае могут получить только сигнал опасности, и попытаться скрыться в бомбоубежище

Уже неплохо. А можно и С-300 прикупить.

[G.K.]

Старый пишет:
А можно и С-300 прикупить.

Не поможет. У С-300 очевидные проблемы по работе с ГЧ БРСД. С-400 вроде бы ( по слухам, ясное дело) их берёт неплохо. Но мы с-400 пока ( и ещё долго) продавать не будем.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
А можно и С-300 прикупить.

Не поможет. У С-300 очевидные проблемы по работе с ГЧ БРСД. С-400 вроде бы ( по слухам, ясное дело) их берёт неплохо. Но мы с-400 пока ( и ещё долго) продавать не будем.

Ну от Ирана до Эмиратов требуется не такая уж дальняя БРСД...

[Художник]

G.K. пишет:

Старый пишет:
А можно и С-300 прикупить.

Не поможет. У С-300 очевидные проблемы по работе с ГЧ БРСД. 

Ну почему же, очень неплохо сбивает БРСД. И КР тоже хорошо сбивает.

[G.K.]

Художник пишет:
И КР тоже хорошо сбивает.

С этим никто не спорит. А вот с ГЧ БРСД сомнения гложут...

[Slaanesh]

Художник пишет:

Старый пишет:
Шейхи гораздо ближе к Ирану чем США. Вот и волнуются...

Это конечно, но что толку иметь только один радар предупреждения? В случае реагирования необходимо иметь систему ПРО. А так они в лучшем случае могут получить только сигнал опасности, и попытаться скрыться в бомбоубежище или взлететь на самолёте.

Overview
 Solid-state, phased-array, all-weather, long-range radars
 Provides Integrated Tactical Warning / Attack Assessment
o Alerts and provides the National Command Authority estimated launch and impact points
 Supports Space Surveillance Network
o Classifies reentry vehicle and other space objects
 Provides midcourse coverage for BMDS
o Detects sea-launched or intercontinental ballistic missiles
o Provides real-time information to BMDS Command and Control nodes
o Provides threat ballistic missile tracking data to commit the launch of interceptors and to update the target 
tracks to the interceptor while the interceptor is in flight
Details
 Detects objects out to 3000 miles
 Operates in the Ultra High Frequency Band
 Two (Beale, Thule), or three (Fylingdales) radar faces. Each face provides 120°coverage
 Beale has an active aperture of 73 ft. diameter; Fylingdales and Thule have an active aperture of 84 ft. diameter; overall 
radar height is 120 ft

Добавить AN/TPY-2 для точного наведения и уже нормальная ПРО.
http://www.mda.mil/global/documents/pdf/uewr1.pdf

[Художник]

G.K. пишет:

Художник пишет:
И КР тоже хорошо сбивает.

С этим никто не спорит. А вот с ГЧ БРСД сомнения гложут...

Именно БРСД только и сбивается, МБР не сбивается.

КР очень сложная цель, её сбить зачастую гораздо труднее, чем БРСД, например тот же Пэтриот в Израиле Скады хоть и плохо, но иногда сбивал, а вот весьма несовершенные иракские КР не смогли не то что сбить, но даже обнаружить. Российскую ракету мишень на основе ПКР "Москит" хвалёный американский Иджис на стрельбах даже не увидел.

Мишени БРСД комплексом С-300 на полигоне Сары Шаган в 1986 году мы щёлкали как орешки. А вот КРМ иногда и пропускали.

[Художник]

Slaanesh пишет:

Добавить AN/TPY-2 для точного наведения и уже нормальная ПРО.

Это же всё ещё между собой увязать надо, плюс управление, плюс противоракеты. Это даже США не тянут, какие там Эмираты. Да и не продадут им такие технологии ни США ни Россия.

[G.K.]

Художник пишет:
МБР не сбивается.

С этим я не спорю  

Художник пишет:
Российскую ракету мишень на основе ПКР "Москит" хвалёный американский Иджис на стрельбах даже не увидел.

Мне кажется, или то, что мы называем Иджис ( не саму БИУС, а конкретный блок противоракет и радаров) заточено под баллистические цели,  и именно поэтому прекрасно работает по спутникам. А по ПКР работаю немного другие пусковые? Странно третьим Стандартом пытаться ловить ПКР.

[Художник]

G.K. пишет:

Художник пишет:
Российскую ракету мишень на основе ПКР "Москит" хвалёный американский Иджис на стрельбах даже не увидел.

Мне кажется, или то, что мы называем Иджис ( не саму БИУС, а конкретный блок противоракет и радаров) заточено под баллистические цели, и именно поэтому прекрасно работает по спутникам. А по ПКР работаю немного другие пусковые? Странно третьим Стандартом пытаться ловить ПКР.

В Иджис входят также ракеты Стандарт 2 (SM-2 RIM-156) они предназначены 

для поражения самолетов, вертолетов и крылатых ракет. Ведётся разработка SM-6.

 Пусковые Mk 41 универсальные. 

[Художник]

"Подвиги" Иджис:

http://army-news.ru/2012/08/idzhis-shhit-amerikanskogo-flota/

[Slaanesh]

Художник пишет:

Slaanesh пишет:

Добавить AN/TPY-2 для точного наведения и уже нормальная ПРО.

Это же всё ещё между собой увязать надо, плюс управление, плюс противоракеты. Это даже США не тянут, какие там Эмираты. Да и не продадут им такие технологии ни США ни Россия.

с этим не спорю, арабов разводят на деньги, а те и рады-другое дело, что в "железе" такие возможности имеются, но то, что программную (и очевидно в какой-то части и аппаратную) связку им никто не передаст- другое дело. но могут предложить "взять в аренду", типа с обслуживанием полностью штатовскими спецами-а арабы пусть платят за отражение мнимой угрозы.

[dj-chis]

Мне кажется,если Миг-31 сделать из современных композитов или хотя бы сталь на них поменять, двиги современные поставить и аэродинамику подшлифовать, что его сможет кроме стандартов достать?
наверное до 40-ка км поднимется?

[Slaanesh]

то есть сделать полностью другой-суборбитальный, фактически- самолет, другими словами)

[alex82]

а можно тут на форуме поделится на 2 команды и в отдельной ветке начать термоядерную войну?
Но только с самого начала))) задолго до выбора целей в Генштабе..
Скажите про ПРО , кто действительно разбирается, в Гренландии есть планы поставить mk41 + sm3 или следующие... сколько SM-3 НА аляске? есть ли вообще инфа , что с дальностью и высотой у следующих после sm-3?

[Старый]

Художник пишет:
"Подвиги" Иджис:

 http://army-news.ru/2012/08/idzhis-shhit-amerikanskogo-flota/

Вот по таким патриотическим мурзилкам наш Инженер проекта и изучает технику вероятного противника...
Зачем так мучаться? Давайте сразу Задорнова. 

[G.K.]

alex82 пишет:
а можно тут на форуме поделится на 2 команды и в отдельной ветке начать термоядерную войну?

Представляю, какие приступы эпического "буа-га-га" будут у смотрящих за форумом представителей ФСБ от чтения этой темы