Возможности ПРО

[LL_]

мастер_лукьянов пишет:
Возможность перенацеливания в полете (именно перенацеливание а не маневрирование) ИМХО ослабляет надежность нанесения удара - противник потенциально тоже может перенацелить нашу ракету

Так вот он элемент начального участка выведения стратегической ПРО США "Воззвание" оказывается называется...
Какие молодцы. Ну слетайте в командировку в США на инспекцию.

[Сергио]

Slaanesh пишет:

мастер_лукьянов пишет:

Сергио пишет:
вряд ли координаты. скорее так - цель номер три. а нюйорк али лоханджелес - эта только министр обороны и верховный знают. нода продумать логику - не более двух перенациливаний. если - более - ракета летит к перваначальной цели.

Бороться с этим конечно можно, дело не в этом. В принципе. Как только появляется канал управления с Земли, на него сразу найдутся желающие воздействовать.

Ну так почему с земли, командные ракеты например, далее ретрансляция (тут как-то в этой связи и ямал упоминали, ну журналисты, конечно,но все ресурсы хороши),да и НПО Импульс ведь занимается как раз в том числе и вопросами надежного шифрования данных.

с учётом уровня предательства, надо предполагать что шифр кто нибудь да продаст. первый раз чтоли - и миг в японию, и кагебешники, и резун.

[Slaanesh]

да это вечная игра, и не факт, что переданный шифр не окажется дезой, и тд. да и вряд ли он один, да и вряд ли идет одна команда, и тд

[Alexandr_A]

Если в новой МБР применен какой-то новый двигатель повышенной тяги и с возможностью глубокого "дросселирования", то вопрос - за сколько минут оно долетит до позиций про в Польше, будучи запущенной с наших приграничных территорий?

[Slaanesh]

Если там двигатель с повышенной тягой и коротким АУТом- то начхать ей на позиции ПРО в Польше вообще . Если они там вообще появятся.

[Alexandr_A]

то начхать ей на позиции ПРО

Это не важно, остальные то ракеты так не умеют. Старые они, да и дорого это - за минуту в польшу летать.

[bavv]

ЕвроПРО. Между пропагандой и реальными угрозами безопасности
 5 июня, 17:02

Спойлер

ЕвроПРО, озабоченность России, система безопасности для всех, интересы США в Европе и создание механизмов доверия. Конструктор ракет "Тополь" и "Булава", директор Московского института теплотехники академик Юрий Соломонов прокомментировал для "Голоса России" положение дел в этой противоречивой и чувствительной для всех сторон сфере

Система Европейской противоракетной обороны (ЕвроПРО) – один из компонентов многогранной проблемы обеспечения безопасности Европы. Когда мы говорим о ЕвроПРО, то подразумеваем все то, что связано с известными серьезными инициативами США по развертыванию позиционных районов на территории Европы с целью обезопасить эту территорию от возможности воздействия извне. Как декларируют многие западные политики и военные, прежде всего, имеется в виду защита от ракетных средств Ирана.

- Россия-НАТО: скажи мне, кто твой враг (АУДИО)

Очевидно, что современные проблемы безопасности коренятся в прошлом. Небольшой экскурс в историю позволяет убедиться в этом. Из всего обширного массива литературы обратимся, скажем, к весьма любопытной книге "Миссия "Алсос" Самюэла Гаудсмита (Samuel Abraham Goudsmit), американского физика голландского происхождения. В 20-е годы прошлого века он занимался квантовой механикой. В начале второй мировой войны, работая в Массачусетском технологическом институте (MIT), Гаудсмит участвовал в создании коротковолнового магнетрона, который использовался британцами в бортовых радарах истребителей. Затем он был назначен научным руководителем миссии "Алсос", на которую возлагалась задача собрать всю документацию по атомной программе нацистской Германии.

Исторически сложилось, что авторами первой атомной бомбы как теоретической, так и в практической части были, в основном, ученые немецкого происхождения. Немецкая научная школа в этой области науки и техники была очень сильной. Сбор информации, а также выявление и привлечение к сотрудничеству с американцами немецких физиков, осуществлялись на оккупированной союзниками территории Германии, в частности, во французской зоне.

Гаудсмит обладал обширными связями в немецких научных кругах. В частности, он установил тесный контакт с выдающимся физиком Вернером Гейзенбергом, одним из руководителей ядерного проекта нацистской Германии. Он и его коллеги были для Соединенных Штатов важнейшим источником объективной информации о состоянии разработок атомного оружия в Германии, что позволяло оценить состояние дел в американском проекте. Таким образом, спайка между Европой и США в сфере создания ядерного оружия и средств его доставки возникла не вчера и не сегодня, имела и имеет глубокие исторические корни.

Противостояние с точки зрения ПРО имеет очевидную направленность против ракетного ядерного оружия потенциального противника, кого бы ни понимать под этим термином. Первые шаги в объединении усилий США и их союзников после достижения паритета с Варшавским договором в конце 1970-х годов трансформировались в абсолютно необоснованное развертывание ракетных систем "Першинг" на территории Европы в количествах, превосходящих потребности защиты Европы, её населения, а также военного и экономического потенциала.

- Итоги недели. Россия и США: реанимация перезагрузки?

К тому времени Франция и Великобритания уже имели в Европе ядерные ракеты и морского, и наземного базирования. То есть, Европа уже обладала значительным потенциалом сдерживания. С учетом особенностей взаимоотношений между Западом и Востоком, получивших название "холодной войны", ясно, что это было сдерживание Советского Союза и его союзников.

Тем не менее, Соединенные Штаты навязали Европе ракетные комплексы "Першинг-1" и "Першинг-2" – очень совершенные по тем временам ракеты, имевшие систему самонаведения и обеспечивавшие поражение целей с очень высокой точностью. И самое главное, эти ракеты имели очень малое подлетные времена - 10-12 минут, - с территории Германии до Москвы. Таким образом, то, что рождается сейчас на наших глазах в виде системы ЕвроПРО, имеет общее начало. Это стремление США привязать к себе Европу, создав искусственные преграды между западом континента и востоком - прежде Советским Союзом, а теперь Россией. И второе – привязать политику Европы с помощью ядерных пут к политике Соединенных Штатов в рамках военно-политической структуры НАТО.

Нужно ли это для обеспечения европейской безопасности? Ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае это не нужно для евробезопасности.

Сегодня в ходу такие формулировки, как "одиозные" режимы или режимы-"изгои". Под ними, в трактовке Запада, понимаются Иран, Северная Корея – страны, способные на непрогнозируемые, с его точки зрения, гипотетические действия против западной цивилизации. Но возникает естественный вопрос: есть ли предмет для подобного рода беспокойства? Его нет, а, следовательно, для обсуждения вопроса об опасности этот предмет следует выдумать.

Современная Россия и ее руководство неоднократно обращали внимание на эту парадоксальную ситуацию. Надуманность этого проекта - хрупкой конструкции ЕвроПРО, с объективной точки зрения, очевидна. С позиций конфликтов интересов, вопрос европейской безопасности – это одна сторона проблемы, вторая - диссонанс во взаимоотношениях между Западом в лице США и Западной Европы и Востоком, под которым понимается уже и Россия.

Российская Федерация выражает опасения, что развертывание системы ЕвроПРО приведет к снижению возможностей ее стратегических ядерных сил. Здесь дело упирается в оценку потенциальных скоростей перехватчиков - 3-5 км/с в зависимости от типа ракет: Блок-1А, Блок-2А, Блок-2Б. Игра с цифрами, однако, не предполагает ничего, кроме введения общественности в заблуждение. Если говорить о реальной возможности использования этого потенциала против стратегических сил ядерного сдерживания, то для современных стратегических ядерных сил подобной угрозы не существует. Вместе с тем, американская сторона существенно преувеличивает возможности ЕвроПРО. Создается ситуация, подобная той, что была в 1983 году, когда Рональд Рейган выступил с программой SDI, стратегической оборонной инициативы (СОИ), в просторечии "звездных войн". Предполагалось создание средств обороны на основе лазеров, рентгеновских лучей и, Бог знает, чего еще.

- Роуз Гетемюллер: у США нет бюджета на "звездные войны"

Все это было откровенной дезинформацией, имевшей две цели, - запугать и спровоцировать СССР на ответные действия, вынудив его тратить огромные по тем временам ресурсы - экономические, технические и интеллектуальные, чтобы парировать угрозы несуществующей системы СОИ. Через 5-6 лет Конгресс США вынес однозначный вердикт: Пентагон откровенно обманывает законодателей, подобные средства не существуют. Но СССР уже истратил огромные ресурсы, чтобы парировать мифическую угрозу. Самое главное - американцы, работая над своей программой, помимо дезинформации создавали отдельные кирпичики, которые потом использовались в народном хозяйстве, например, система дистанционного зондирования Земли и многое другое. В нашей же стране этот задел носил сугубо военно-технический характер и не мог по разным причинам быть использован в народном хозяйстве в интересах населения. С таких позиций становится очевидным: вся возня вокруг ЕвроПРО – это очередной блеф.

Пропагандистские приемы с одной стороны базируются на ложных посылах, а с другой – к сожалению, это так – вызывают абсолютно неадекватную реакцию РФ. Причем эта реакция очень близка к той, которая имела место в 80-е годы прошлого столетия. Я по этому вопросу неоднократно выступал в СМИ, обосновывая абсолютную надуманность тех шагов, которые принимаются для парирования несуществующих угроз. Но реакция пока очень вялая, и изменить ситуацию, к сожалению, не удается. А следствием станет очередное закапывание средств, которые так требуются нашей экономике и которые, безусловно, должны быть востребованы медициной, здравоохранением, дорожным строительством и т.д. Потому что сами финансовые и материальные ресурсы, которые предполагается потратить на то, что я называю неадекватным ответом, не просто значимы, а огромны.

Мы ответили на первую часть вопроса – кто виноват. Остается вторая часть - а что же делать, каков выход? Выходом из создавшегося положения - для меня это очевидно - является то, что я назвал бы интернационализацией работ между Западной Европой, включая США, и Россией. Если США не найдут в себе силы посмотреть на эту проблему с позиций здравого смысла, стоило бы предложить Европе взаимодействовать в рамках двустороннего сотрудничества. Все это могло бы стать основой для долгосрочных программ Европа-США-Россия или Европа-Россия, которые бы способствовали взаимопониманию в этой чувствительной области, позволили бы осуществить совместные шаги в этом направлении и укрепили взаимное доверие.

- ЕвроПРО: диалог "без сбоев и хаоса"

Основным фактором, который не позволяет классифицировать сегодняшнее состояние взаимоотношений как потепление, является именно недоверие. Оно приводит к односторонним действиям и не позволяет решать вопросы, которые действительно заслуживают внимания. Например, существует проблема реакции стран, обладающих ядерным оружием с высоким уровнем научно-технического развития (их можно перечесть по пальцам), которые имеют возможность адекватного реагирования на несанкционированные одиночные пуски. Обладатели ракетно-ядерного стратегического оружия должны себе отдавать отчет в том, что это - технические системы. Они имеют определенный уровень безотказности работы. Слава Богу, за весь период существования стратегических ядерных сил не происходило ни одной ситуации, которую можно было бы назвать критической. Но, несмотря на то, что эта безотказность очень высока, в принципе, подобного рода ситуации не исключены, и мировому сообществу надо думать, как можно было бы справиться с такой ситуацией, избежав катастрофических последствий. Это огромный комплекс проблем, которые позволят сделать те шаги навстречу друг другу в виде совместных работ, а не просто уведомления, что произошло нечто из ряда вон. Это конкретные действия научно-технического, практического свойства с проведением совместных экспериментов по взаимно согласованным программам.

[свернуть]

«Оккупация была неизбежна»
21 июня 2013, 13::48

Спойлер

Антон Бруй, основатель и главный редактор международного книжного проекта «Лучшие люди»
 
22 июня 1941 года началась и 9 мая 1945 года закончилась для нас Вторая мировая война в Европе. Самая страшная в истории постоянно воюющего человечества. Но чем дальше уходит от нас то жестокое время, тем больше вопросов, версий, вымыслов о войне.

22 июня 1941 года началась и 9 мая 1945 года закончилась для нас Вторая мировая война в Европе. Самая страшная в истории постоянно воюющего человечества. Но чем дальше уходит от нас то жестокое время, тем больше вопросов, версий, вымыслов о войне. Странно, но факт.

После разгрома фашистской Германии ни у кого – ни у политиков, ни у простых людей, задетых войной – не было сомнений в том, что полная и безоговорочная капитуляция, раздел Германии на зоны оккупации войсками стран-победителей законны, справедливы и необходимы. Как и раздел между союзниками по антигитлеровской коалиции стран, принимавших участие в войне на стороне вермахта, на зоны интересов и влияния.

О судьбе послевоенной Европы руководители СССР, США и Англии начали думать задолго – по меркам войны – до разгрома «тысячелетнего рейха», уже в 1943 году, после поражения немцев на Курской дуге. Окончательные решения (не без острых споров) по устройству послевоенной Европы победители приняли на Потсдамской конференции. Решения суровые, но неизбежные.

Все войны должны заканчиваться именно так. Полным разгромом агрессора в его же логове, безоговорочной капитуляцией побежденного и наложением на поверженного врага и его союзников жестких политических, военных, экономических, юридических и моральных санкций.

Повторю. Ни у кого из европейцев не было сомнений в справедливости решений освободителей Европы от фашистской заразы. А если у кого-то такие сомнения копошились в душе, он не рискнул бы публично озвучить свои комплексы.

Прошло несколько десятилетий. Потомки побежденных начали возмущаться оккупацией своих территорий. Сначала робко, но после развала СССР все громче и громче. Дошло до абсурда. СССР наравне с Германией обвиняется в развязывании Второй мировой войны. Россия «обязана» компенсировать потери, понесенные странами, «пострадавшими» от оккупации. Интересный момент – «пострадавшие» только от советской оккупации. Про оккупацию европейских стран войсками США, Англии и Франции потомки побежденных варваров не вспоминают и не заикаются.

Недавно президент ФРГ Йоахим Гаук, сын нацистов, антикоммунист с молодых ногтей, сильно озабоченный осуждением «преступлений коммунизма», потребовал от России раскаяния за преступное советское прошлое.

Особенно нагло об ужасах оккупации и компенсациях голосят политики из стран Восточной Европы, бывшие члены Варшавского договора, а самые яростные в новом идеологическом походе на Россию – политики из некоторых бывших советских республик.

Думаю, что пока у России есть ракетно-ядерный аргумент, никакой реальной опасности для нашей страны в беспамятности и лицемерии потомков побежденных не существует. Беспамятство и лицемерие опасны для переписчиков истории XX века. Опасны возрождением неофашизма и неизбежным полным крахом политики реваншистов, страдающих историческим склерозом. Ненавистникам России полезно было бы осознать и запомнить исторический казус: опасности и беды нашей страны можем сотворить только мы сами.

Но бессмысленность нынешнего политического похода против нашей страны не освобождает Россию от достойного отпора политическим невротикам. К сожалению, Россия на выпады недругов настоящего ответа не дает. Жестких выступлений президента РФ на международных форумах для излечения неофашистов от исторического склероза явно недостаточно. Нужны санкции. Решения и действия, которые ощутят на себе не только капитаны и генералы антироссийских идеологических операций. Ответ России политическим манипуляторам должны ощутить и «пехота», и «обоз». То есть все жители стран, лидеры которых ведут лицемерную антироссийскую политику или хотя бы позволяют воспарять реваншистам.

[свернуть]

[C-300]

Репортаж с МЗиКа: http://66.ru/news/hitech/103001/
Фотографии: http://66.ru/news/hitech/103001/photoreportage/

[cross-track]

У противоракеты изаильского комплекса ПРО "Праща Давида" какой-то странно скошенный нос:

Для чего это так сделано?
На видео эта асимметрия видна отчетливо:

[Slaanesh]

там две ГСН- радиолокационная и инфракрасная. Последняя- внизу, под радиолокационным, который смотрит поверх.
но это,скорее всего , отмазки, просто создатели ракеты с профилей родственников рисовали)

The "Stunner" interceptor being designed for David's Sling will be launched by a solid-rocket rocket booster, performing a hit-to-kill attack using a dual-mode radar / infrared seeker in a drooped "dolphin nose" that allows the radar seeker to stare over the top of the infrared seeker

[cross-track]

Спасибо, теперь понятно, зачем у перехватчика дельфиний нос!

[АниКей]

Включить "Всевысотный обнаружитель"!
 Москву прикроет новейшая система ПВО

 http://www.newsru.com/russia/29jun2013/obnaruzhitel.html  

 
 
 
 

На вооружение Войск воздушно-космической обороны поступили четыре новейшие радиолокационные станции ПВО. Система называется "Всевысотный обнаружитель", и после постановки на боевое дежурство эти радары "прикроют" небо Москвы с четырех направлений.
 "Эти средства разведки позволяют обнаружить воздушные цели, в том числе крылатые ракеты на большой дальности. Их использование позволит своевременно обнаружить и отразить воздушный удар противников в случае необходимости", - цитирует "Интерфакс" заместителя командующего Войсками ВКО по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров, который выступил на праздновании 60-летия 5-й бригады ПВО Войск ВКО.
 По его словам, новыми РЛС в течение ближайших пяти лет будут оснащены все части командования ПВО и ПРО.
 Радиолокационная станция - всевысотный обнаружитель (ВВО) 96Л6Е предназначена для обнаружения и измерения координат целей. Распознает четыре класса целей: самолеты, вертолеты, беспилотники и ракеты. Может сопровождать до 100 целей одномоментно, сообщает сайт "Ракетная техника".
 Генерал Макаров отметил, что главная задача командования - это защита Москвы и Центрального промышленного района страны, прикрытие объектов высшего звена государственного и военного управления, промышленности и энергетики, группировок вооруженных сил и транспортных коммуникаций от ударов из воздушно-космического пространства.
 "Ежесуточно дежурные силы командования ПВО и ПРО войск ВКО осуществляют радиолокационное обнаружение и сопровождение до 800 воздушных судов", - говорится в материалах, распространенных среди журналистов.

[napalm]

АниКей пишет:

Система называется "Всевысотный обнаружитель"

От такого взрываются даже самые закаленные мозги  :|

[ronatu]

napalm пишет:
АниКей пишет:

Система называется "Всевысотный обнаружитель"

От такого взрываются даже самые закаленные мозги

Т.е. это оружие первого удара???

[интересующийся]

Missile Defense Test Planned
 http://www.mda.mil/news/13advisory0001.html

The Missile Defense Agency, U.S. Air Force 30th Space Wing and U.S. Northern Command plan to conduct an interceptor flight test July 5 to exercise the Ground-based Midcourse Defense (GMD) element of the nation's Ballistic Missile Defense System (BMDS). The GMD element provides defense of the Homeland against the threat of limited long-range ballistic missile attacks.
The test involves launching a target missile from Kwajalein Atoll, Republic of the Marshall Islands, and an interceptor missile from Vandenberg AFB, Calif.  This will be an operational test of the first-generation Capability Enhancement I (CE-I) Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV), currently deployed in Alaska and California, and will involve soldiers, sailors and airmen operating the system and providing test support.

[Not]

Отпраздновали

[АниКей]

06.07.2013 | 06:48
 В США провалились испытания ракеты-перехватчика системы ПРО
 Об этом заявили в министерстве обороны Штатов. Там уточнили, что была задача перехватить баллистическую ракету большой дальности, однако этого не произошло. Сейчас начинается всестороннее расследование, чтобы выявить причины сбоя.
 
 Как пишет Lenta.Ru, с 2008 года ни одни испытания американских ракет-перехватчиков наземного базирования не оказывались успешными. После двух неудачных попыток в 2010 году тестовые запуски временно прекратились.
 
 В США заявляют, что система ПРО должна защитить страну от растущей угрозы со стороны КНДР. На территории Аляски и Калифорнии установлено 30 ракет-перехватчиков наземного базирования общей стоимостью около 34 миллиардов долларов. Пентагон планирует и дальше увеличивать количество ракет.
 http://rusnovosti.ru/news/270686/

[G.K.]

Не только у нас ракеты глючат...

[cross-track]

АниКей пишет:
На территории Аляски и Калифорнии установлено 30 ракет-перехватчиков наземного базирования общей стоимостью около 34 миллиардов долларов

 Миллиард за ракету - круто!

[Художник]

cross-track пишет:

АниКей пишет:
На территории Аляски и Калифорнии установлено 30 ракет-перехватчиков наземного базирования общей стоимостью около 34 миллиардов долларов

Миллиард за ракету - круто!

Правильнее - за стрельбовой канал. 

Включая разработку, инфраструктуру и т. д.

Если установок (с ракетами естественно) 10 000, стоимость канала- 3 400 000 $.


Реальные деньги, но всё равно крутовато.