Возможности ПРО

[Slaanesh]

Пентагон: баллистические ракеты надо сбивать на старте.[/size]
16 сентября 2012

На протяжении многих лет Пентагон пытается разработать надежный способ уничтожения межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками. Однако, по данным исследователей, следует в корне поменять направление поисков.

С целью обеспечения защиты от самого мощного оружия в истории человечества - межконтинентальных баллистических ракет - Пентагон уже сейчас реализует ряд амбициозных и дорогостоящих программ по созданию ракет-перехватчиков. Особенно сложным оказалась концепция уничтожения ракет на средних и верхних участках траектории. Для этого были разработаны особые средства, такие как шахтная ракета GMD, заатмосферный самонаводящийся кинетический боеприпас EKV, плавучий радар SBX.

Однако доклад специалистов Национального исследовательского совета США подводит неутешительный итог этим проектам. По оценке исследователей, не следует вкладывать больше денег или ресурсов в системы перехвата ракет на конечных участках восходящей траектории. Лучше потратить средства на системы ПРО, способные уничтожать ракеты сразу после запуска.

Таким образом, эксперты советуют отказаться от развертывания дорогостоящих батарей ракет GMD в пользу других систем. Скорее всего, использование GMD не прекратится: США нужна эшелонированная оборона, да, к тому же, ракету GMD с перехватчиком EKV можно использовать и как противоспутниковое оружие. Однако, судя по всему, упор будет сделан на перехват баллистических ракет непосредственно в регионе пуска.

Для этого уже есть более-менее надежные системы вроде Aegis с ракетой SM-3. Также в первом эшелоне ПРО планируется использовать беспилотные летательные аппараты, стелс-самолеты, дирижабли, спутники и наземные пусковые установки тех же ракет SM-3 с увеличенным радиусом действия.

До сих пор американские военные эксперты говорили о том, что сбить баллистическую ракету на начальном участке разгона очень сложно. Временное окно для надежного поражения слишком узкое – 3-4 минуты, прежде чем ракета выходит на более продолжительный средний участок траектории, на котором она уязвима только для ракет GMD. Поэтому перехват на среднем участке траектории считали оптимальным.

Теперь американцы сосредоточат усилия на совершенствовании систем и наращивании мощности ПРО именно в первом эшелоне – "четырехминутном". Для этого потребуются немалые деньги, которые, однако, сулят и большие возможности. Так, только спутников раннего предупреждения понадобится 650 штук на сумму 300 миллиардов долларов. Но чтобы сделать систему ПРО по-настоящему эффективной, потребуется еще больше еще большее количество спутников – около 2 тыс.

Насколько это реально сказать трудно. Новые технологии, вроде сетей наноспутников, многоразовых платформ вроде Х-37В, беспилотных летательных аппаратов возможно и могли бы решить эту задачу. В случае реализации такой системы ПРО, США получат беспрецедентную ситуационную осведомленность о любом регионе планеты и, фактически, полную власть над всей Землей.

http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2012/09/14/502988

Обратно в 1984))Тогда конгрессу уже предлагали такое) . Приветствуем СОИ-2 )))

[мастер_лукьянов]

Теперь американцы сосредоточат усилия на совершенствовании систем и наращивании мощности ПРО именно в первом эшелоне – "четырехминутном". Для этого потребуются немалые деньги, которые, однако, сулят и большие возможности. Так, только спутников раннего предупреждения понадобится 650 штук на сумму 300 миллиардов долларов. Но чтобы сделать систему ПРО по-настоящему эффективной, потребуется еще больше еще большее количество спутников – около 2 тыс.

Противоракеты тоже дежурят на орбите?

[Ded]

Теперь американцы сосредоточат усилия на совершенствовании систем и наращивании мощности ПРО именно в первом эшелоне – "четырехминутном". Для этого потребуются немалые деньги, которые, однако, сулят и большие возможности. Так, только спутников раннего предупреждения понадобится 650 штук на сумму 300 миллиардов долларов. Но чтобы сделать систему ПРО по-настоящему эффективной, потребуется еще больше еще большее количество спутников – около 2 тыс.

Противоракеты тоже дежурят на орбите?

Есть вариант проще. Систему обнаружения и антиракеты размещаем в километре от шахты...

[Slaanesh]

А можно и вообще в одну шахту и МБР и противоракету))

[pkl]

Ну... флаг им в руки :!:  Давайте пожелаем им, чтобы они всё же развернули систему в полном объёме :!:  :twisted:

Прочитал - у меня аж от сердца отлегло.  

[АниКей]

20 сентября 2012, 15:40   |   Армия   |   Иван Коновалов
«Петр Великий» испытали на ПРО[/size]

Атомный крейсер готовят сделать элементом противоракетной обороны России[/size]
Фото: REUTERS/Jorge Silva

Экипаж тяжелого атомного ракетного крейсера (ТАРКР) «Петр Великий», который сейчас находится в дальнем походе в зоне Северного морского пути, провел учения по отработке действий системы противоракетной обороны РФ. Как сообщил «Известиям» источник в российском военном ведомстве, флагман Северного флота фактически стал элементом морской составляющей создаваемой российской системы противоракетной обороны (ПРО).

— Во время похода в приарктические районы Северного морского пути «Петр Великий» провел испытания элементов противоракетной обороны именно как морского сегмента общей системы ПРО России в сопряжении с войсками недавно созданной Воздушно-космической обороны, — рассказал представитель Минобороны.

Он также подчеркнул, что поход флагмана Северного флота осуществляется в рамках требования Морской доктрины по возобновлению регулярного присутствия кораблей ВМФ России в стратегически важных районах мирового океана. В походе отрабатывается целый ряд задач — спасательные операции, ледовая разведка и многое другое.

— С точки зрения ПРО учения ТАРКР в приарктических районах особенно важны, поскольку здесь пролегают основные траектории полета американских баллистических ракет наземного базирования, — уточнил собеседник «Известий».

Основу системы противоракетной и противовоздушной обороны (ПРО-ПВО) атомного крейсера «Петр Великий» составляют зенитные ракетные комплексы (ЗРК) С-300Ф «Форт» (48 ракет) и С-300ФМ «Форт-М» (46 ракет) среднего радиуса действия (до 200 км). Для поражения воздушных целей в ближней зоне корабль располагает 16 пусковыми установками ЗРК «Кинжал» (128 ракет) и шестью зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами «Кортик».

Эксперт по военно-морской технике, главный редактор профильного издания «Экспорт вооружений» Андрей Фролов отметил, что использование «Петра Великого» как элемента морского сегмента российской ПРО связано с тем, что в ВМФ сейчас нет других кораблей, подходящих для выполнения такой задачи.

— Из всего что есть в российском флоте, у «Петра Великого» наиболее приспособленный для перехвата баллистических ракет комплекс ПРО-ПВО. А в целом для таких целей тяжелый атомный ракетный крейсер очень избыточен, — рассказал он.

Кроме того, Андрей Фролов отметил, что с созданием морской ПРО связано и решение Минобороны провести капремонт и модернизацию другого крейсера этого же проекта «Адмирал Нахимов», а также возможен капремонт ракетного крейсера «Адмирал Лазарев».

— С возвращением этих многоцелевых атомных кораблей в строй возможности сил ПРО-ПВО, конечно, возрастут. Однако если руководство страны и Минобороны считает, что России необходима действенная морская компонента ПРО, то надо строить новые корабли, и наболеет подходящим кандидатом для этого является корабль класса эсминец, который сейчас только разрабатывается, — отметил он.

ТАРКР «Петр Великий» проекта 1144 «Орлан» спроектирован в Северном проектно-конструкторском бюро. В 1998 году поступил на вооружение ВМФ РФ. Полное водоизмещение — 25 860 т. Автономность плавания — 60 суток. Экипаж — 635 человек. Скорость — 32 узла (60 км/час).

Вооружение крейсера (помимо ПРО-ПВО) — 20 противокорабельных ракет П-700 «Гранит», автоматическая пушка АК-130, противолодочный ракетно-торпедный комплекс РПК-6М «Водопад». На борту корабля базируются два противолодочных вертолета Ка-27. Всепогодные трехкоординатные РЛС «Фрегат-МАЭ» способны обнаруживать цели  противника на высотах до 30 км и дальностях более 300 км.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/535683#ixzz2716BgFN6

[G.K.]

Я так понимаю, что если сделать по аналогии с с-300 морской вариант с-400, который является этаким не стратегическим ПРО, то получится именно то, что хотят.

[Salo]

http://ria.ru/arms/20120917/752413102.html#ixzz272bpfjsy

Войска ВКО могут расконсервировать ракетные шахты в Подмосковье[/size]
16:03 17/09/2012

МОСКВА, 17 сен - РИА Новости. Система противоракетной обороны (ПРО) Москвы А-135 находится в процессе углубленной модернизации, в ходе которой войсками военно-космической обороны (ВКО) будут расконсервированы закрытые ранее шахтные пусковые установки, сообщил РИА Новости в понедельник генерал-полковник ракетных войск стратегического назначения в отставке Виктор Есин.

"Проходит углубленная модернизация системы А-135: идет замена на ракеты с новым оснащением, совершенствуется конструкция этих ракет, а также всех остальных элементов, входящих в эту систему, в том числе узлов обнаружения и наведения; в ходе модернизации будут расконсервированы шахтные пусковые установки", - сказал Есин.

Система ПРО Москвы А-135 предназначена для отражения ограниченного ядерного удара по российской столице и центральному промышленному району. Разработка А-135 началась в 1971 году, а в 1995 году систему приняли на вооружение. В настоящее время с вооружения сняты противоракеты дальнего перехвата, а их шахтные пусковые установки законсервированы.

Есин отметил, что ракеты ближнего и дальнего перехвата в данный момент модернизируются. При этом они будут базироваться в старых шахтах, расположенных в Подмосковье. "Новых шахт под ракеты рыть не будут, шахты расположены в нескольких районах вокруг Москвы", - пояснил Есин.[/size]

[Salo]

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/3337/

Пентагон планирует в конце года возобновить испытания ракет-перехватчиков наземного базирования по программе ПРО[/size]

18 сентября 2012 г.

     ИТАР-ТАСС, Иван Лебедев. Министерство обороны США планирует в конце нынешнего года возобновить после двухлетнего перерыва испытания ракет-перехватчиков наземного базирования, разрабатываемых по программе ПРО. Об этом сообщил в опубликованном в понедельник интервью еженедельнику "Спейс ньюс" вице- президент компании "Рейтион" Вес Кремер.

     Эта фирма по заказу Пентагона совершенствует противоракеты шахтного базирования, которые в количестве 20 единиц уже установлены на военных базах Ванденберг в Калифорнии и Форт-Грили на Аляске. В настоящее время разрабатывается новая модификация ракеты-перехватчика, которая сможет уничтожить баллистическую ракету противника при столкновении благодаря кинетической энергии.

     Ее летные испытания были приостановлены в 2010 году после двух сбоев подряд. По словам Кремера, причиной неудач стали недостатки в системе наведения, которые сейчас устранены. Однако ближайшее испытание предусматривает лишь запуск противоракеты, но не уничтожение условной цели. Если оно пройдет успешно, то в начале 2013 года будет осуществлен следующий испытательный пуск с перехватом баллистической ракеты.

     По замыслам пентагоновского Агентства по ПРО, противоракеты в Калифорнии и на Аляске должны защитить американскую территорию от ракетной угрозы со стороны Северной Кореи. Неделю назад Национальный исследовательский совет опубликовал подготовленный по заказу Конгресса США доклад, в котором рекомендовал создать третью базу ракет- перехватчиков на северо-востоке страны для защиты от иранских ракет.

     Авторы исследования предложили Пентагону отказаться от четвертого этапа создания системы ПРО в Европе, который вызывает особую обеспокоенность Москвы как угрожающий российским стратегическим силам сдерживания. Эксперты Национального исследовательского совета США считают, что для защиты союзников по НАТО и американских войск на Европейском континенте будет достаточно первых трех этапов.

     На майском саммите НАТО в Чикаго было объявлено о достижении "промежуточных возможностей Активной многоуровневой системы ПРО ТВД в Европе", которая заработает в полную силу в 2018-2020 годах. На первом этапе ее создания США направили в Средиземное море корабли, оснащенные системами "Иджис", перебросили в Турцию мобильную РЛС и договорились с Испанией о дислокации на военно-морской базе в Роте четырех эсминцев с противоракетами Эс-эм-3. Кроме того, был введен в строй командный центр системы ЕвроПРО на авиабазе в германском Рамштайне.

     В 2015 году Пентагон намерен разместить мобильные батареи Эс-эм-3 в Румынии, а еще через три года развернуть такие же батареи в Польше. Согласно нынешним планам, к 2021 году они должны быть заменены на более совершенные ракеты- перехватчики, способные защищать всю территорию стран НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных баллистических ракет.

     Администрация Барака Обамы запросила у Конгресса на программы ПРО в 2013 финансовом году 9,7 млрд долларов, что немного меньше, чем выделено из бюджета нынешнего года. В ближайшие пять лет США планируют потратить на эти цели 47,4 млрд долларов.

http://www.itar-tass.com/[/size]

[C-300]

Подробное описание комплекса С-300В: http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
Что понравилось, так это хорошие схемы ракет 9М82 и 9М83.

[LL_]

Если включить РЛСку, то будет полярное сияние...  красиво.

[мастер_лукьянов]

Бюро по контролю над вооружениями, проверке и мониторингу исполнения условий договора (Bureau of Arms Control, Verification and Compliance) обнародовало данные по суммарному объему стратегических наступательных вооружений в соответствии с американо-российским договором СНВ-3.

Согласно этим данным, США располагают в общей сложности 806 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), развернутыми баллистическими ракетами на подводных лодках и развернутыми тяжелыми бомбардировщиками. Количество таких же вооружений в России составляло 491,

На 1 сентября США располагали 1722 ядерными боеголовками на развернутых МБР, развернутых баллистических ракетах на подлодках и на тяжелых бомбардировщиках. Россия располагала 1499 ядерными боеголовками на таких же носителях.

В общей сложности у США насчитывалось 1034 развернутых и неразвернутых носителей для МБР, развернутых и неразвернутых носителей для баллистических ракет на подлодках, а также развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиках. В России таких носителей на 1 сентября 2012 года насчитывалось 884 единиц.
[/size]

http://rbase.new-factoria.ru/news/dannye-po-snv-3-ot-1-sentyabrya-2012-goda

[LL_]

Разгадываю кроссворд:

1. Крупнейшее государство в Европе.
2. Основной инструмент хирурга.

[Сергио]

Подробное описание комплекса С-300В: http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
Что понравилось, так это хорошие схемы ракет 9М82 и 9М83.

endgame terminal defence - это шо такое? вольное воображение - оборона оставшихся целей после первого и второго ударов?

[АниКей]

«Американцы нас обдурили»
Виктор Баранец, полковник в отставке, военный обозреватель «Комсомольской правды»

      9 ноября 2012, 12::42
       Фото: russia.ru
              

Стратегический парадокс. У нас ещё остался мощный ядерный кулак и хиреющие силы общего назначения. И пока у нас есть ядерный зонт, у нас есть стратегически выгодный момент реформировать силы общего назначения.
Пока в мире существует ядерное оружие, нужно оно и России. Потому что это тот фактор сдерживания, который ещё нам позволяет сохранять свой суверенитет. Пока у России есть ядерная дубина, мало кто позарится на её территорию.
 Вы понимаете, какой у нас возник стратегический парадокс. У нас ещё остался мощный ядерный кулак и хиреющие силы общего назначения. И пока у нас есть ядерный зонт, у нас есть стратегически выгодный момент реформировать силы общего назначения.
Если бы не было этого зонтика, то нам бы нечего было бы реформировать. Мы разрабатываем и утвердили эскиз новых ракет. Тут у нас такая ситуация: наши ракетные войска стратегического назначения очень быстро стареют. Ни для кого уже не секрет, что у большого числа наших ядерных ракет уже по второму, а то и по третьему разу продлевали сроки эксплуатации. Они не могут эксплуатироваться бесконечно.
На смену старым изделиям, которые уже отслужили своё, необходимо ставить новые изделия. Но весь трагизм в том, что нам, допустим, в год надо менять пятьдесят ядерных ракет, которые надо выводить из строя ввиду того, что они уже выжили своё. А мы на их место можем поставить только восемь-девять. Таким образом, процесс сокращения стратегических наступательных вооружений во много раз опережает процесс компенсации этих ядерных вооружений. Хотя мы уже очень значительно отстаём по этому вопросу от США.
Россия слишком долго размышляла над тем, как бы нам понравиться миру, участвуя с Америкой в сокращении стратегических наступательных вооружений. Мы заигрались до того, что сейчас чешем репу и видим, что американцы нас обдурили. Поскольку по каждой компоненте стратегических ядерных сил, будь то наземная, морская или воздушная, мы уже в проигрыше. А американцы нам подсовывают уже новый договор: давайте ещё дальше сокращаться.
Мы уже давно (хотя уже подписали Договор СНВ-3 о сокращении стратегических наступательных вооружений), мы ещё до его подписания уже вышли на эти рубежи. Вот вам такой парадокс. А зачем нам ядерное оружие? Пока мир не пришёл к общему выводу о всеобщем ядерном разоружении, все разговоры о том, а зачем России это оружие, просто вредны.
Мы не голуби мира, мы понимаем, что у нас слишком много врагов. Мы понимаем, что у нас великие природные запасы и территории, которые служат очень лакомой приманкой для всего мира. Слюни текут не только у наших некоторых узкоглазых соседей, но и у заокеанских друзей. Ну, вы же знаете знаменитое выражение одной политической деятельницы: «Зачем России при её 142-миллионном населении такие богатства? Им хватит куска до Урала». И это не шутки.
А если учитывать наш век – это век борьбы за стратегические ресурсы. То уж таких стратегических ресурсов, где поле непаханое (я имею в виду от Урала и до Камчатки), – это такой район, такая промышленная целина, куда уже начинают устремлять взоры люди, которым очень хотелось бы там поработать.
С другой стороны, посмотрите, что делается в Арктике. Мы ещё не решили окончательно вопрос размежевания, где какая граница, а уже ставят вопросы, что каждому подай кусочек Арктики. Даже те страны, которых там и близко никогда не было. Они тоже претендуют. А это тоже борьба за ресурсы. Потому мы сейчас и думаем, как прикрыть нашу русскую Арктику. Потому мы призываем: ребята, давайте не воевать, а давайте всё-таки сядем и вспомним, кому какой кусок принадлежит.
Давайте вспомним Парижский договор 1920 года, где всё чётко было написано. Не хотят. Чем слабее Россия, тем сильнее раздаются призывы, что у нее очень много территорий. Вот это является, на мой взгляд, одной из причин того, что мы задумываемся над тем, а чем же мы в случае чего будем защищаться. Конечно, раз нам Богом послано ядерное оружие, раз у нас такие хр...новые дела в силах общего назначения, надо вот этот парадоксальный трагедийный факт использовать в собственной выгоде.
Нам нужно укреплять «ядерный зонтик». Ну, хотя бы в минимуме. Мы же не укрепляем ракеты по пятьсот штук в год. Мы просто пытаемся новые ракеты поставить в строй вместо выбывающих, и, естественно, мы разрабатываем новые ракеты. Почему мы разрабатываем новые ракеты? Потому что нас окружают со всех сторон. Извините, я не полковник-отморозок, который вас пытается стращать, что вокруг России всё больше и больше появляется баз. Но вы же не станете отрицать, что в Европе появилась американская ПРО, и там вместо одного эшелона сейчас появляется другой.
Уже новый эшелон морской появился, уже американцы нацелились и на Чёрное море, и на Северное море. Извините пожалуйста, но мы же должны как-то на это реагировать. Нам нужны ракеты, которые бы пробивали американскую ПРО, как пудовым ломом мы пробивали бумажку. И над такими ракетами мы работаем. Мы первые в мире сделали уникальную ракету. Я сейчас, кстати, хотел поаплодировать нашим золотым головам. Это ракета с маневрирующими гиперзвуковыми боеголовками. И никакие американские компьютеры, даже размером с эту комнату, не способны вычислить траекторию её полёта.
Ну и, наконец, я хотел бы напомнить всем европейцам, которые предоставили с хлебом и солью возможность натовцам базировать свои эшелоны – они должны знать, просыпаться, протирать глаза и знать, что там, где появляется любая американская база, там появляется русский ракетный ядерный прицел.
Каждая страна, размещающая хотя бы какой-то элемент противоракетной обороны, угрожает российским ракетным войскам стратегического назначения, подводным лодкам, нашим стратегическим бомбардировщикам. Они автоматически делаются целью. Мне бы хотелось почаще напоминать об этом Европе, что я и делаю.
Источник: Russia.ru

[АниКей]

Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится
...
...
- Одной из серьезных угроз российским Стратегическим ядерным силам на недавней конференции в Москве с участием представителей парламентской ассамблеи НАТО Вы назвали американскую систему ПРО морского базирования «Иджис»...
— Действительно, система ПРО морского базирования играет дестабилизирующую роль. Тот, кто называет систему противоракетной обороны «оборонительной системой», видимо, просто простофиля. Весь мир после 1945 года держался на стратегическом балансе ядерных сил, и это уберегло мир даже в самые сложные годы от сползания к вооруженному конфликту между Востоком и Западом. Да, иногда воевали в третьих странах, но напрямую — никогда.
ПРО — это попытка пересмотреть все эти отношения, имеющие многолетнюю историю, это попытка обнулить российский стратегический ядерный потенциал. Мобильная морская система ПРО США, которая может неожиданно появляться в непосредственной близости от российских берегов, будет вызывать самую обостренную реакцию России, как и любой другой страны в подобной ситуации. Поэтому ПРО США в том виде, как она сейчас существует, носит явно дестабилизирующий, провоцирующий гонку вооружений характер в отношениях России и США-НАТО. И им об этом надо говорить четко и ясно. Я четыре года работал послом России при НАТО и знаю, какой язык они понимают лучше всего.
- Вы также возглавляете межведомственную группу по созданию технической основы войск Воздушно-космической обороны (ВКО). Скажите, а в России система, аналогичная американской ПРО, когда появится?
— Что касается нашей системы, надо иметь в виду, что исторически Россия шла по другому пути. В соответствии с договором о ПРО от 1972 года мы имели один регион базирования стратегической противоракетной обороны — прежде всего вокруг города Москвы. Сейчас мы модернизируем эту систему, и она будет по-прежнему играть важную роль. Кроме того, в соответствии с государственной программой вооружений в войска поступят в необходимом количестве новые зенитно-ракетные комплексы ВКО — С-400 и С-500, последний из которых будет обладать способностью к экзоатмосферному перехвату баллистических целей. Однако коренная особенность наших сил состоит в том, что они находятся на нашей суверенной территории. Мы свою ПРО у американских берегов не ставим, потому что нет у нас экспансионистских, агрессивных планов и мы не хотим дестабилизировать ситуацию в других регионах.
Вооружение и объекты Космических войск России >>
Естественно, это вовсе не исключает возможности появления у нашего флота радиолокационных станций дальнего обнаружения. Это в первую очередь связано с необходимостью развития системы предупреждения о ракетном нападении — вовремя обнаружить попытку напасть на Россию. Но огневые средства, то есть противоракеты, мы у границ США под какими-нибудь надуманными, смехотворными предлогами, например, для «защиты наших американских друзей от Канады и Гондураса», никогда не размещали. А они у нас под носом размещают — под предлогом защиты нас и Европы от «плохих иранских и северокорейских парней».
- В качестве одной из возможных мер в ответ на развертывание ЕвроПРО руководство РФ называло размещение в Калининградской области оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Может ли, на Ваш взгляд, еще одной мерой «технического характера» стать возврат к использованию боевых железнодорожных ракетных комплексов, ведь раньше это была грозная сила?
— К средствам противодействия ПРО относятся средства подавления ПРО и средства преодоления ПРО. «Искандеры» — это, собственно говоря, и есть средства подавления, которые могут направить свою огневую мощь против развернутых рядом с границами РФ информационных и огневых систем ПРО противника в случае его агрессии против нас.
Что касается средств преодоления, то это прежде всего специальные средства, которыми снабжаются современные российские ракеты. Они позволяют вводить противника в заблуждение, создавать большое количество ложных целей, менять параметры траектории и многое другое.
Способы размещения носителей — это уже второй вопрос. Ракеты могут быть шахтного базирования, то есть стационарного, они могут быть мобильного базирования — это наши «Тополя» на колесной платформе. Теоретически средства СЯС могут быть и железнодорожного базирования, и авиационного базирования, и морского.
Очевидно, что Россия думает не только о средствах подавления и преодоления ПРО, чтобы создать гарантированную возможность нанесения неприемлемого ущерба любому агрессору в ответных и ответно-встречных действиях и тем самым удержать его от соблазна проверять нас на прочность, отбивая саму шальную мысль о нападении на Россию. Мы, конечно, думаем и об эффективной защите наших СЯС от вероломного разоружающего нападения врага, поэтому все держать в «стационаре» — «под колпаком у Мюллера» — не собираемся. В каких формах это будет сделано, потенциальный агрессор узнает позже. Думаю, ему это не понравится.

Читайте далее: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится | РИА Новости

[АниКей]

Китай – третья в мире страна с передовой системой ПРО

С 13 по 18 ноября в Чжухае пройдет 9-й Китайский международный авиационно-космический салон. В последние дни большое внимание китайских и зарубежных СМИ привлекает зенитный ракетный комплекс дальнего действия FD2000 системы ПРО нового поколения, разработанный Китаем, который будет представлен на выставке. Будучи непобедимым соперником платформы авиаударов и боеприпасов, FD2000, без сомнений, представляет собой самую новейшую в мире технологию зенитной ракетной техники, а также свидетельствует о том, что Китай является третьей страной, обладающей возможностями и технологией противовоздушной обороны на дальние расстояния.

По мнению военного эксперта Инь Чжо, FD-2000 означает усиление системы ПРО Китая, а также вступление страны на путь модернизации в мировых масштабах. В первую очередь, благодаря этому ракетно-зенитному комплексу можно осуществлять более тщательную защиту определенных мест, в том числе Пекина, Шанхая, Тяньцзиня и провинции Хэбэй, дельты рек Чжуцзян и Янцзы. Поскольку в качестве главных стратегических целей рассматриваются жилые поселения, АЭС, поэтому КНР следует защищать эти объекты, иначе бомбардировки станут причиной многочисленных военных бедствий, которые приведут к значительным жертвам. Также следует отметить, что можно осуществлять региональную систему противоракетной обороны. При наличии одной-двух систем ПВО можно укрыть аэропорт, крупный причал, порт, есть возможность осуществлять всестороннюю защиту, можно наносить удары с самолетов, запускать крылатые ракеты. Кроме того, при помощи системы ПРО можно перехватывать баллистические ракеты. В ответ на несколько целей, региональная система ПВО является довольно совершенной.
http://russian.people.com.cn/31521/8016419.html

[pkl]

С ленты новостей:

Минобороны возобновит создание боевого лазера

 Российский оборонно-промышленный комплекс по заказу Минобороны вернулся к разработке боевых лазеров, пишут "Известия". Информированный источник в ОПК сообщил газете, что в следующем году сразу три предприятия — концерн ПВО "Алмаз-Антей" в Москве, Таганрогский авиационный научно-технический концерн имени Бериева (ТАНТК) и Воронежская фирма "Химпромавтоматика" получили техзадание на создание лазера, способного прожигать корпуса самолетов, спутников и баллистических ракет.

 По его словам, опытно-конструкторские работы (ОКР) возобновляются сейчас на более высоком техническом уровне. Задачей прежней модификации 1ЛК222 было ослепление и временное выведение из строя оптических систем спутников на всех типах орбит. Работы по его созданию завершились в 2009 году, и на госиспытаниях изделие признали перспективным. Сейчас на его основе будет создан комплекс с улучшенным лазером для уничтожения воздушных целей.

 — Лазер будет прожигать врага высоким выделением тепловой энергии. Он должен действовать в воздушном и безвоздушном пространстве. Лазеры рассматриваются как перспективное вооружение беспилотных гиперзвуковых летательных аппаратов или космических платформ, — заглянул в будущее собеседник "Известий".

 Лазер 1ЛК222 является основой всей системы противодействия аэрокосмическим силам. Система имеет кодовое наименование "Сокол-Эшелон" и разработана концерном "Алмаз-Антей" и КБ "Химпромавтоматика". Воронежцы занимаются самим лазером, а москвичи — комплексами управления и наведения. Эксперименты с отдельными узлами и системами не прерывались, и фактически лазер готов в наземном варианте, утверждают на предприятиях.

Гм.

[G.K.]

Ммм... Таганрогский авиазавод намекает на А-60... интересно, что там намечается, что то серьёзное, или просто возня :| ?

[mefisto_x]

Израильский "Железный купол" в действии