Возможности ПРО

[саша]

Предварительная статистика: при 530 пусках около 200 перехватов 26 взрывов в черте населённых пунктов

[pkl]

Значит, перехваты в 37,75% случаев, если я правильно посчитал. Уууу, совсем не фонтан!:| При том, что 26 попаданий по населённым пунктам - это 4,90%. А это ракеты, которые прорвались сквозь купол? Если так, то система вполне успешна. А вот если представить ракеты с ЯБЧ...
Интересно было бы посмотреть реальную эффективность Aegis.

[Uriy]

pkl пишет:

Значит, перехваты в 37,75%
случаев, если я правильно посчитал. Уууу, совсем не фонтан!:| При том, что 26 попаданий по
населённым пунктам - это 4,90%. А это ракеты, которые прорвались сквозь купол?
Если так, то система вполне успешна. А вот если представить ракеты с ЯБЧ...
Интересно было бы посмотреть
реальную эффективность Aegis.

  И цели не маневрирующие.

[саша]

pkl пишет:
Значит, перехваты в 37,75% случаев, если я правильно посчитал. Уууу, совсем не фонтан!:| При том, что 26 попаданий по населённым пунктам - это 4,90%. А это ракеты, которые прорвались сквозь купол?

Не, стреляют только по тому что летит в н. п. Соответственно прорвалось 13% ракет.

[Старый]

Этот Купол перехватывает ракеты типа Кассама которую и ракетой то грешно называть. Так, реактивный снаряд.

[G.K.]

pkl пишет:
А вот если представить ракеты с ЯБЧ.

Которые запускают ХАМАСовские ракетчики и рекеты эти несут ЯБЧ, а Израильское ПРО состоит из этих "куполов", то да, :o

[саша]

G.K. пишет:

pkl пишет:
А вот если представить ракеты с ЯБЧ.

Которые запускают ХАМАСовские ракетчики и рекеты эти несут ЯБЧ,

Для паники может оказаться достаточно аэрозоля с резким запахом

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:
Этот Купол перехватывает ракеты типа Кассама которую и ракетой то грешно называть. Так, реактивный снаряд.

Интересно, какова сравнительная стоимостьэтих систем - кассамов и израильских противоракет?

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:

Старый пишет:
Этот Купол перехватывает ракеты типа Кассама которую и ракетой то грешно называть. Так, реактивный снаряд.

Интересно, какова сравнительная стоимостьэтих систем - кассамов и израильских противоракет?

Считается что плата за Кассамы - человеческие жизни. Поэтому противоракеты окупаются.

[G.K.]

Стоимость ХАМАСовских ракет стремится к нулю- топливо самопальное, корпус имхо- труба какая-нить, СУ нет, взрыватель от снаряда, наверно. Кстати, а на какой высоте это чудо летит?

[Старый]

G.K. пишет:
. Кстати, а на какой высоте это чудо летит?

Фигня в лучшем случае типа снаряда от Града:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F1%F1%E0%EC_(%EE%F0%F3%E6%E8%E5)
Такие снаряды сбиваются даже системами типа Тор. Так что о ПРО тут вообще вряд ли можно говорить. ПРО начинается гдето с БРСД. 

[G.K.]

1. Что-то слышал, что у них уже появились ракеты "средней" дальности ( не в масштабах договора о РСМД, а те что до Тель-Авива долетают).
2. Нафиг Торовскую ракету тратить? Неужели ЗПРК не справится? Я же не зря спросил высоту полёта этой недоракеты.

Статью в вики не видел, но про корпус из трубы угадал 

[Старый]

Ну она ж маленькая, летит быстро, вручную обнаружить и нацелить ракету трудно. Так что требуется какаято радиолокация, наведение в упреждённую точку и самонаведение на конечном участке. Так что по любому получается как минимум ЗРК.

[G.K.]

Ну неужели Панцирь не справится? Вот с самонаведением там плохо, а так- почему нет?

[Старый]

G.K. пишет:
Ну неужели Панцирь не справится? Вот с самонаведением там плохо, а так- почему нет?

Справится, наверно...

[Dude]

Кроме Касамов -5-10 км, хамасовцы стреляют, иранскими "градами" - дальность <20км, и улучшенными китайско-иранскими 333мм Fajir -3 до 45км и Fajir -5 до 75км.
Самое интересное в  IronDome это автоматическая балансировка нагрузки между всеми батареями, что на видео выглядит впечатляюще, когда крайняя батарея с левого фланга выпускает противоракету вдоль дуги обороны, чтобы поддержать крайнюю на правом фланге, а потом внезапно поворачивает её на тупой угол, чтобы лечь на предсказанную траекторию цели и выйти на цель в лоб.



впечатляющий разворот cм. 15-30 сек

[Старый]

Dude пишет:
Самое интересное в IronDome это автоматическая балансировка нагрузки между всеми батареями, что на видео выглядит впечатляюще, когда крайняя батарея с левого фланга выпускает противоракету вдоль дуги обороны, чтобы поддержать крайнюю на правом фланге, а потом внезапно поворачивает её на тупой угол, чтобы лечь на предсказанную траекторию цели и выйти на цель в лоб.

Обнаружение, селекция, распределение целей и наведение на них ракет это самое занимательное в ЗРК. 
Както в училище ещё в конце 70-х нам показывали фильм о ЗРК Оса. Тогда это был ещё последний писк моды. 
Стреляют значит по маневрирующей цели двумя ракетами. Уже занятно как ракета летит наперерез мишени зигзагами перенацеливаясь в упреждённую точку. В последний момент мишень всётаки уворачивается и ракета взрывается на пролёте. Увидев такое дело пускают третью ракету. Но мишень повреждена и начинает падать уже по прямой. Вторая ракета попадает в неё прямым попаданием. Взрыв, мишень рассыпается на облако обломков. Третья ракета теряет цель, уходит вверх, разворачивается и выбрав самый большой обломок попадает в него. Выглядит эффектно. 

[Dude]

Насколько я понимаю израильскую стратегию, то возможности системы типа IronDome были рассчитаны как раз против РС с их залповым огнем. Причем скорей против возможностей Хезболы пускать тысячи РС в день, чем Хамаса с их сотнями. Учитывая, соотношение стоимости РСов и противоракет, использование такой защиты без последующей воздушной и наземной операций - это чисто "деньги-на-ветер", т.е. несмотря на приемлемую официальную эффективность в 87% всё еще сохраняется главный принцип - "лучшая ПРО это наши танки на ваших пусковых площадках".

[Старый]

Так как ездят танками по пусковым площадкам они раз в несколько лет то в промежутках приходится както выкручиваться с ПВО.

[Dude]

саша пишет:

pkl пишет:
Значит, перехваты в 37,75% случаев, если я правильно посчитал. Уууу, совсем не фонтан!:| При том, что 26 попаданий по населённым пунктам - это 4,90%. А это ракеты, которые прорвались сквозь купол?

Не, стреляют только по тому что летит в н. п. Соответственно прорвалось 13% ракет.

там ещё хитрей, "населенный пункт" разбивается на несколько отдельных protected area, которые и защищаются. Для остальной территории, включая большую часть административной территории н.п. действует принцип "кто не спрятался - я не виноват". Боевой порядок выглядит где-то так: