Возможности ПРО

[Старый]

наверно есть смысл поговорить с ним? Может оба чего нового узнаете. А может чего интересного на форуме расскажет после вашего общения

Вполне может быть. Но вы видели как он начал? В любом случае его надо было слегка приземлить на грешную землю.

[G.K.]

Вполне может быть. Но вы видели как он начал? В любом случае его надо было слегка приземлить на грешную землю.

Главное что бы слегка.

[G.K.]

Сохраним для истории:

Ок.  Знач можно не заморачиваться с высокоточностю. Мирных жертв не будет по определению.

Т.Е. Нам официально агент заявил, что :
1. После выборов будет война.
2. Мочить будут всех.

[D:\]

Подозреваю что он не совсем в теме спутниковой разведки.

Подозреваю, что да. Иначе бы вспомнил про FIA Radar 1.

[Старый]

Подозреваю, что да. Иначе бы вспомнил про FIA Radar 1.

Ну с Фиа-Радар науке неведомо что и как, но то что он припаял туда аппараты оптической разведки показывает что он не в теме.

[Seerndv]

Вроде, этой картинки здесь не было:
 


из http://vpk.name/news/65450_cistema_s500_otoshla_ot_tradicii.html#form

[LG]

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=15&did=1672

Разработка технологии изготовления и производства макетов мобильных объектов, обеспечивающих адекватность истинным объектам по их излучательным и отражательным характеристикам. Шифр: ОКР «Дубль».

Федеральное космическое агентство – государственный заказчик (далее – Заказчик) приглашает к участию в открытом конкурсе 2011 года на право заключения государственного контракта на выполнение работ в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы».
 
Предмет контракта
 
Разработка технологии изготовления и производства макетов мобильных объектов, обеспечивающих адекватность истинным объектам по их излучательным и отражательным характеристикам.
 
Шифр: ОКР «Дубль».
 
Начальная (максимальная) цена контракта: 116 000 000 руб.
 
Сроки выполнения контракта: 2011 – 2012 гг.

[LG]

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm
http://alerozin.narod.ru/oktovr.htm
Война Судного Дня

КУГ-1 КР «Адмирал Ушаков», БРК «Неуловимый», БПК «Решительный»
Цель: LPH-2 «Иводзима»

КУГ-2 РКР «Грозный», БПК «Проворный», ЭМ «Пламенный»
Цель: CVA 62 «Индепенденс»

КУГ-3 РКР «Адмирал Головко», БПК «Красный Крым», ЭМ «Находчивый»
Цель: CVA 67 «Джон Ф. Кеннеди»

КУГ-4 ЭМ «Сознательный», БПК «Отважный», БПК «Красный Кавказ»
Цель: LPH-7 «Гуадалканал»

КУГ-5 КР «Мурманск», БПК «Сметливый»
Цель: CVA «Франклин Д. Рузвельт»

[Slaanesh]

Подозреваю, что да. Иначе бы вспомнил про FIA Radar 1.

Ну с Фиа-Радар науке неведомо что и как, но то что он припаял туда аппараты оптической разведки показывает что он не в теме.

дык вроде они самые глазастые, разве нет?и самые секретные вместе с тем, судя по всему)А насчет того, что интегрировать немецкие КА в единую систему- раз плюнуть- все же ,имхо, Вы погорячились. Вы ведь должны быть в курсе того, что даже американская армия испытывает сложности в получении информации от НРО. Собственно, отсюда и растут ноги для различных высотных беспилотников-разведчиков, которые могут выполнять конкретные задачи конкретного подразделения без кучи бюрократических процедурных вопросов.
Согласен, с технической точки зрения это не аргумент. Но вот 25 снимков в день все же аргумент,кмк

[Старый]

дык вроде они самые глазастые, разве нет?

Както непонятно существуют ли они в действительности...

и самые секретные вместе с тем, судя по всему)А насчет того, что интегрировать немецкие КА в единую систему- раз плюнуть- все же ,имхо, Вы погорячились. Вы ведь должны быть в курсе того, что даже американская армия испытывает сложности в получении информации от НРО.

В случае войны это будет одна команда. А армии и не положено получать информацию стратегического характера. Тем более в мирное время. Информация о слежении за стратегическими силами противника это информация высокого уровня секретности.

 

Собственно, отсюда и растут ноги для различных высотных беспилотников-разведчиков, которые могут выполнять конкретные задачи конкретного подразделения без кучи бюрократических процедурных вопросов.

Это тактическая разведка. Уровень комбата-комполка.

[Старый]

Но вот 25 снимков в день все же аргумент,кмк

Это чисто техническая проблема бортовой энергетики и линии передачи данных.

[Lamort]

Вроде, этой картинки здесь не было:
 


из http://vpk.name/news/65450_cistema_s500_otoshla_ot_tradicii.html#form

Знаете, когда я читаю, что "количество одновременно наводимых ракет 72", у меня возникает ощущение, что это лажа.
 Кто-то хоть раз пробовал это сделать?

[bavv]

РИА Новости  @riabreakingnews
Минобороны РФ в начале мая проведет международную конференцию по ПРО tinyurl.com/77fs6jg
7 марта 12 в 14:07

...запланировано на 3-4 мая текущего года.
Тема мероприятия - "Фактор противоракетной обороны в формировании нового пространства безопасности".
Цель конференции - предоставление площадки для максимально открытой дискуссии военных экспертов различных стран и международных организаций по широкому спектру вопросов, связанных с ракетным распространением и развертыванием в мире систем противоракетной обороны, определение перспектив международного сотрудничества в этой области. ...
Вопросы ПРО становятся одним из определяющих факторов в развитии отношений между ведущими государствами мира, добавили в российском военном ведомстве.

[Slaanesh]

Но вот 25 снимков в день все же аргумент,кмк

Это чисто техническая проблема бортовой энергетики и линии передачи данных.

если не ошибаюсь, там более крупная проблема связанная с инфраструктурой передачи данных вообще- они ж сбрасывают данные только в момент пролета над станцией. ТО есть если говорить о возможности оперативной передачи информации, то нужно соответствующим образом обеспечивать некую ретрансляционную (ну или еще какую) сеть, помимо увеличения собственно  возможностей линии передачи данных. А это уже новая система. Но опять же,имеющая возможность только периодически делать снимки. А их еще дешифровать. а мож в снимке большого разрешения (и соответственно, меньшей площади) еще и не окажется ПГРК.
Но речь шла об отображении Данкоммом действующей интегрированной системы спутниковой разведки именно США (он ее и отобразил)- а вопрос интеграции сарлупов в эту систему на мой взгляд все же открытый- что-то в безграничное единство внутри блока верится смутно.

[Старый]

если не ошибаюсь, там более крупная проблема связанная с инфраструктурой передачи данных вообще- они ж сбрасывают данные только в момент пролета над станцией.

Уважающие себя люди сбрасывают их через спутник SDS.

Но речь шла об отображении Данкоммом действующей интегрированной системы спутниковой разведки именно США (он ее и отобразил)

Речь шла о том что отображённая им система имеет очень мало отношения к слежению за подвижными наземными объектами.

[Slaanesh]

если не ошибаюсь, там более крупная проблема связанная с инфраструктурой передачи данных вообще- они ж сбрасывают данные только в момент пролета над станцией.

Уважающие себя люди сбрасывают их через спутник SDS.

Но речь шла об отображении Данкоммом действующей интегрированной системы спутниковой разведки именно США (он ее и отобразил)

Речь шла о том что отображённая им система имеет очень мало отношения к слежению за подвижными наземными объектами.

и какая же система имеет? В реальности, а не теоретически? И за об'ектами, которые нужно не только сопровождать, но и обнаруживать?

[Ded]

Подвижный объект очень неудобен для космического наблюдения по следующим причинам:
- для его обнаружения требуется высокое разрешение и, как следствие, аппаратура КА имеет небольшую полосу захвата и КА на следующем витке подвижный объект уже не увидит;
- сплошное и непрерывное покрытие даже небольших регионов невозможно исходя из технологических и экономических причин.

Поэтому наши оппоненты требуют ограничения зон патрулирования подвижных комплексов.

[Старый]

и какая же система имеет? В реальности, а не теоретически? И за об'ектами, которые нужно не только сопровождать, но и обнаруживать?

В реальности пока только NOSS. Но только за радиоизлучающими. Машины сопровождения ПГРК радиоизлучают но могут и соблюдать радиомолчание.
А система слежения за нерадиоизлучающими объектами может быть только  радиолокационная т.к. слежение должно быть круглосуточным и всепогодным. Оптическое наблюдение служит лишь для периодического контроля и подтверждения правильности радиолокационного сопровождения.

[Старый]

Подвижный объект очень неудобен для космического наблюдения по следующим причинам:
- для его обнаружения требуется высокое разрешение и, как следствие, аппаратура КА имеет небольшую полосу захвата и КА на следующем витке подвижный объект уже не увидит;
- сплошное и непрерывное покрытие даже небольших регионов невозможно исходя из технологических и экономических причин.

Поэтому наши оппоненты требуют ограничения зон патрулирования подвижных комплексов.

Проблема решается тем что спутники периодически просматривают место где обнаружена установка с такой периодичностью что она не успевает выехать за пределы просматриваемой полосы.

[Ded]

Подвижный объект очень неудобен для космического наблюдения по следующим причинам:
- для его обнаружения требуется высокое разрешение и, как следствие, аппаратура КА имеет небольшую полосу захвата и КА на следующем витке подвижный объект уже не увидит;
- сплошное и непрерывное покрытие даже небольших регионов невозможно исходя из технологических и экономических причин.

Поэтому наши оппоненты требуют ограничения зон патрулирования подвижных комплексов.

Проблема решается тем что спутники периодически просматривают место где обнаружена установка с такой периодичностью что она не успевает выехать за пределы просматриваемой полосы.

Полоса захвата - порядка 15 км. Исходя из этого прикиньте количество КА, темп обработки информации и выдачи задания на второй КА (при этом могут быть подвижные объекты, не замеченные первым КА).