И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

А что обещали конкуренты? Долго, дорого и не унифицировано?

Завершить испытания. На которые уже вышли.

[Natali]

Главный редактор журнала «Национальная оборона», член Общественного совета при Министерстве Обороны РФ Игорь Коротченко: 

«Самоликвидация стала следствием нерасчётного режима полёта. Это произошло либо в результате сбоя бортовой автоматики, либо из-за технологического брака. Ну, и, конечно, надо понимать, что точную причину вряд ли огласят. ...»

http://radio1.news/news/korotchenko-rasskazal-o-vozmozhnykh-prichinakh-samolikvidatsii-bulavy/

[Дмитрий В.]

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

А что обещали конкуренты? Долго, дорого и не унифицировано?

Завершить испытания. На которые уже вышли.

На какие еще "испытания". Напомню, на конкурс "Булава" ГРЦ выставил проект "Булава-47". Р-39УТТХ из-за своей монструозности даже не рассматривался.

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

Напомню, на конкурс "Булава" ГРЦ выставил проект "Булава-47".

Я не о конкурсе, а "вообще".

Р-39УТТХ из-за своей монструозности даже не рассматривался.

Утверждается, что макеевская "Булава" проектировалась "от Барка". Можно предполагать что это тоже было "быстро, дёшево и унифицировано".

[Дмитрий В.]

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

Напомню, на конкурс "Булава" ГРЦ выставил проект "Булава-47".

Я не о конкурсе, а "вообще".

Р-39УТТХ из-за своей монструозности даже не рассматривался.

Утверждается, что макеевская "Булава" проектировалась "от Барка". Можно предполагать что это тоже было "быстро, дёшево и унифицировано".

Булава-47 весила примерно половину Барка - новая ракета. И была бы с теми же проблемами и косяками.
Кстати, если Булава плохо летает по причине "морских особенностей" - пороть надо ГРЦ, ибо он в кооперации по "Булаве" за это отвечал как соисполнитель.

[mahor11]

Значитца так : Булава летать не будет , никогда ! Градиентишко, привет!

Натали, учтите, здесь собрались парни, которые цепляются к каждому слову!
Итак, отделим мух от котлет :
Разрабатывает Дегтярь  новую ракету ? Да! 
Предлагал ли он замену Булаве? Да! На выставке "Ростехвооружение-2016"  был представлен макет " Синева-3" с изменёнными диаметрами ступеней и " сухим" пуском. ...
А МИТ в топку ! Навсегда!

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

если Булава плохо летает по причине "морских особенностей"

Вот как раз это "если" для меня не убедительно. Из шахты вышла, над водой поднялась, двигатель запустился. Всё. Теперь она уже не "морская".

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Напомню, на конкурс "Булава" ГРЦ выставил проект "Булава-47". 

Откуда это?

[Старый]

Seerndv пишет: 

Старый пишет:
При Сталине за это расстреливали.

- слишком жёстко,    вот назначить бы пятьсот плетей и отвешивать растянув во времени на года под наблюдением врача, как в Иране.    

Командировка лет на десять на Байконур рыть какой-нибудь канал. В Плесецк, валить лес. Бесплатно, естественно и за казённые харчи. 
Возможно хороший результат даст командировка на прииск Мальдяк. 

[napalm]

Дмитрий В. пишет:
Булава-47 весила примерно половину Барка - новая ракета. И была бы с теми же проблемами и косяками.
Кстати, если Булава плохо летает по причине "морских особенностей" - пороть надо ГРЦ, ибо он в кооперации по "Булаве" за это отвечал как соисполнитель.

ЕМНИС небезызвестный в тырнетах Беломор утверждал, что последний пущенный Барк весил 60 с копейками.

[Дмитрий В.]

napalm пишет:

Дмитрий В. пишет:
Булава-47 весила примерно половину Барка - новая ракета. И была бы с теми же проблемами и косяками.
Кстати, если Булава плохо летает по причине "морских особенностей" - пороть надо ГРЦ, ибо он в кооперации по "Булаве" за это отвечал как соисполнитель.

ЕМНИС небезызвестный в тырнетах Беломор утверждал, что последний пущенный Барк весил 60 с копейками.

Может, без боевого оснащения? Потому как при большем забрасываемом весе чем у Р-39 и близких габаритах 60 тонн выглядят сомнительно.

[Дмитрий В.]

mahor11 пишет:

А МИТ в топку ! Навсегда!

Да?! А вот так: http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201605131728-jnr5.htm

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Напомню, на конкурс "Булава" ГРЦ выставил проект "Булава-47".

Откуда это?

http://militaryrussia.ru/blog/topic-864.html

[Старый]

ZOOR пишет: 
А что там технологически нового что произвести немогут? 

Не знаю. Но некоторые тут этим оправдывают постоянные аварии.

[Старый]

ZOOR пишет: 
Захотелось военморам "Трайдент" - вот теперь и вымучивают.

Не надо переводить стрелки! Соломонов мог отказаться. Сказать "Не потяну, вон пусть Макеев и делает!"

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
А что именно обещал Соломонов?

Обещал что сделает ракету быстро, дёшёво, легко и просто. Из всего готового. Что это практически морской вариант Тополя. 
Вобщем практически аналогично как хруники с Ангарой. 

[Старый]

Я же говорил: два самых близких к центру Москвы предприятия - ЦиХ и МИТ - убедили ельцинское руководство страны что они - "ведущие предприятия", что они легко и просто сделают новую РН и новую БРПЛ. 
 И счас тут все начинают делать вид что этого не было, что виноваты все кроме самих этих предприятий. 

[mahor11]

Опаньки!
А от ответа на вопрос, чем Синева/Лайнер отличаются от Булавы - ушли!
 
ну да, ну да....
Так вот, поясню тогда уж....
Синева/Лайнер - это МОДЕРНИЗАЦИЯ уже существующей ракеты.
А вот Булава - это полностью НОВАЯ ракетаю.
Дочери специалиста из Бауманки понятна ли разница между "модернизация" и - "новая"? И понятно ли, что из этого вытекает?

То есть по вашему, если Р-29 была ДВУХСТУПЕНЧАТОЙ, а Синева-Лайнер- ТРЁХСТУПЕНЧАТЫЕ, то это простая модернизация?     

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Захотелось военморам "Трайдент" - вот теперь и вымучивают.

Не надо переводить стрелки! Соломонов мог отказаться. Сказать "Не потяну, вон пусть Макеев и делает!"

С чего бы ему так заявлять после реализации таких проектов как Темп-2С, Пионер, Тополь, Тополь-М?

[napalm]

Дмитрий В. пишет:

napalm пишет:

Дмитрий В. пишет:
Булава-47 весила примерно половину Барка - новая ракета. И была бы с теми же проблемами и косяками.
Кстати, если Булава плохо летает по причине "морских особенностей" - пороть надо ГРЦ, ибо он в кооперации по "Булаве" за это отвечал как соисполнитель.

ЕМНИС небезызвестный в тырнетах Беломор утверждал, что последний пущенный Барк весил 60 с копейками.

Может, без боевого оснащения? Потому как при большем забрасываемом весе чем у Р-39 и близких габаритах 60 тонн выглядят сомнительно.

Деталей, к сожалению, не знаю. Запомнилось мне по одной шикарной фразе, когда я уточнил, откуда информация, ув. Беломор написал - цитирую по памяти - "от людей, которые ракету к пуску готовили, полировали, а после пуска проверяли штаны на предмет конфуза"