И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Это не "вонючки". как бы не воротили нос от них.

Чтобы нос воротить надо унюхать.  

[Штуцер]

Сергей пишет:
Ну поскольку к заправке гептилом большинство форумчан отношения не имеют, то нам можно и не пугаться, не хай заправщики и другие причастные пугаются.

Что интересно, все как раз наоборот.

[Штуцер]

Старый пишет:
Последствия разные. Для природы от гептила последствия благоприятные (удобрение).

Но все-таки это относится больше к тетраоксиду азота.

Старый пишет:
Для человека - если вдохнуть пары в большой концентрации то можно отравиться, даже насмерть.

Да какого человек будет вдыхать, когда там запах исключительно характерный? В отличие, скажем от чистого азота.

Старый пишет:
Вобщем меня очень заедает когда сторонники твёрдого топлива вдруг начинают чтото говорить о вредности гептила и вообще за экологию.

Это да. И еще ТТ дырявит озон как никто.

Старый пишет:
Эта гадость образуется лишь при разложении в грунте без доступа воздуха и в ещё больших количествах она образуется при гниении любых органических остатков.

Ну, не знаю. Скажу только, что песок на месте падения в некоторых местах попахивает гептилом на глубине от полуметра и больше. А может это и нитрозодиметиламин так пахнет.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Но все-таки это относится больше к тетраоксиду азота.

Не! Аммоний куда лучшее удобрение чем нитрат. 

Да какого человек будет вдыхать, когда там запах исключительно характерный? В отличие, скажем от чистого азота.

Ну допустим если был без средств защиты а оно брызнуло на лицо. Да хоть на одежду. 

Ну, не знаю. Скажу только, что песок на месте падения в некоторых местах попахивает гептилом на глубине от полуметра и больше. А может это и нитрозодиметиламин так пахнет.

А зачем песок то нюхать на месте пролива? Да ещё если запах специфический.

[Штуцер]

Старый пишет:
Ну допустим если был без средств защиты а оно брызнуло на лицо. Да хоть на одежду

Ну... утерся, умылся.
Скажите еще: а если попало в шприц и в ж....

[Штуцер]

Старый пишет:
А зачем песок то нюхать на месте пролива? Да ещё если запах специфический.

Дык догадайтесь с трех раз. Подскажу - нюхи были лет через восемь после аварии.
Но запах слабый, еле уловимый.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Дык догадайтесь с трех раз. Подскажу - нюхи были лет через восемь после аварии.    

Ничегосебе.

[fagot]

Старый пишет:
Как это нет? А второй азот с двумя водородами на другом конце от от двух метилов?

Аминогруппа это не ион аммония.

Старый пишет:
Эта гадость образуется лишь при разложении в грунте без доступа воздуха и в ещё больших количествах она образуется при гниении любых органических остатков.

Откуда же в ней без доступа воздуха берется кислород? При гниении органики это вилами по воде, надо было лучше колбасу копченую вспоминать или кишечник при наличии нитратов и нитритов.

[Старый]

fagot пишет: 
Откуда же в ней без доступа воздуха берется кислород? 

Не знаю. Может при недостатке воздуха. А может из воды. 

При гниении органики это вилами по воде, надо было лучше колбасу копченую вспоминать или кишечник при наличии нитратов и нитритов.

Читал гдето что при гниении органики образуется в ещё больших количествах чем при разложении гептила. 
Вобщем гептил это последний из тех канцерогенов что на нас воздействуют. А самый канцерогенный канцероген это жизнь. Какой процент населения у нас кончает раком? 

[Штуцер]

Anik вспоминает, что Ряжских пишет об этом:

Штуцер пишет:

anik пишет:
Если правильно помню, то это было в 1990 году при работах с соткой в шахте на Байконуре,

Спасибо. В 90 году летом или ближе к осени при работах с 15А35 был пролив и взрыв. Были переломы, ушибы, контузии - без смертельных исходов. Отравлений, емнип, вообще не было. Пожара не было. Это из мухи сделали слона.

Старый, есть у Вас книга Ряжских?

hlynin пишет:

Штуцер пишет:
Сергей Палыч, проконсультируй. Что там писал Ряжских про отравление нескольких десятков( [IMG] ) чел гептилом. Откуда это в его книге?

Да нет у меня времени читать поробно
А этой книги
Ряжских А.А. - Оглянись назад и посмотри вперёд: записки военного инженера. Книга 1 и 2
Нет вообще ни в каком виде. Хотя в Сети она есть

[fagot]

Старый пишет:
Не знаю. Может при недостатке воздуха. А может из воды.

Вода не является окислителем, поэтому нужен кислород воздуха.

Старый пишет:
Читал гдето что при гниении органики образуется в ещё больших количествах чем при разложении гептила.
Вобщем гептил это последний из тех канцерогенов что на нас воздействуют. А самый канцерогенный канцероген это жизнь. Какой процент населения у нас кончает раком?
                                                    

Жизнь не сама по себе, а под воздействием внешних факторов, и гептил тут вносит свой вклад.

[Штуцер]

fagot пишет:
Вода не является окислителем, поэтому нужен кислород воздуха.

Вода хороший окислитель за счет растворенного кислорода воздуха.

[fagot]

Так воздуха же, а не самой воды.

[Старый]

Штуцер пишет:
Старый, есть у Вас книга Ряжских?

Нету. А как в сети найти?

[Старый]

fagot пишет: 
Жизнь не сама по себе, а под воздействием внешних факторов, и гептил тут вносит свой вклад.

Можно подумать что если б не окружающая среда то мы жили бы вечно.

[Старый]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Старый, есть у Вас книга Ряжских?

Нету. А как в сети найти?

О! Уже есть!

[Атяпа]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Старый, есть у Вас книга Ряжских?

Нету. А как в сети найти?

здесь
P.S. Опоздал...

[fagot]

Старый пишет:
Можно подумать что если б не окружающая среда то мы жили бы вечно.

Не вечно, а дольше.

[Sellin]

Старый пишет:
Какой процент населения у нас кончает раком?

Говорят что исключительно женский и курящий. Хотя опыт говорит, что курение не влияет.

[Штуцер]

Старый пишет:
Нету. А как в сети найти?

В сети при попытке скачивания верещит антивирус.