И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Сергей]

АниКей пишет:

Ракета "Булава" будет модернизирована
Разработчик российских стратегических ракетных комплексов корпорация МИТ (Московский институт теплотехники) работает над модернизацией межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава", заявил РИА Новости генеральный конструктор корпорации МИТ Юрий Соломонов.
"Жизненный цикл оружия, как правило, от 20 до 30 лет. Уже сейчас, сдав "Булаву", мы работаем над ее модернизацией. Этот процесс непрерывный в силу того, что появляются принципиально новые проектные и конструкторские решения, смысл которых повысить эффективность применения оружия", - сказал Соломонов.

Ракета "Булава" будет модернизирована -- Российская ...

Маршевые движки трогать не будут, при модернизации - дополнительные варианты оснащения, повышение точности , увеличение площади разведения, совершенствование КСП и т.д. Американцы проводят аналогичные работы с Трайдентом D-5 на регулярной плановой основе.

[m-s Gelezniak]

Сергей пишет:

АниКей

пишет:

Ракета "Булава" будет модернизирована
Разработчик российских стратегических ракетных комплексов корпорация МИТ (Московский институт теплотехники) работает над модернизацией межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава", заявил РИА Новости генеральный конструктор корпорации МИТ Юрий Соломонов.
"Жизненный цикл оружия, как правило, от 20 до 30 лет. Уже сейчас, сдав "Булаву", мы работаем над ее модернизацией. Этот процесс непрерывный в силу того, что появляются принципиально новые проектные и конструкторские решения, смысл которых повысить эффективность применения оружия", - сказал Соломонов.

Ракета "Булава" будет модернизирована -- Российская ...

Маршевые движки трогать не будут, при модернизации - дополнительные варианты оснащения, повышение точности , увеличение площади разведения, совершенствование КСП и т.д. Американцы проводят аналогичные работы с Трайдентом D-5 на регулярной плановой основе.

В первую очередь дальность.

[m-s Gelezniak]

Как бы она в Барк не превратилась... .

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Как бы она в Барк не превратилась... .

Не превратится. А жаль.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Как бы она в Барк не превратилась... .

Не превратится. А жаль.

А дальность там поднять можно отказавшись от ТПК и сократив комплект до двенадцати.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 
А дальность там поднять можно отказавшись от ТПК и сократив комплект до двенадцати.

А там разве недостаточная дальность?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
А дальность там поднять можно отказавшись от ТПК и сократив комплект до двенадцати.

А там разве недостаточная дальность?

Уменьшай голову ... .

[Сергей]

m-s Gelezniak пишет:
Ракета "Булава" будет модернизирована -- Российская ... Маршевые движки трогать не будут, при модернизации - дополнительные варианты оснащения, повышение точности , увеличение площади разведения, совершенствование КСП и т.д. Американцы проводят аналогичные работы с Трайдентом D-5 на регулярной плановой основе.
В первую очередь дальность.

Дальность возможно получится автоматом, так как по СНВ-3 в среднем на носитель приходится 2 ББ. В США к 2018 г. все Минитмены-3 будут иметь по 1 ББ, на ОГАЙО - 14 АПЛ с Трайдентами-2, по 20 ПУ (4-пустых) на АПЛ, в среднем 2,8 ББ на 1 носитель. Реализация концепции 1 носитель - примерно 2 ББ.

[Сергей]

m-s Gelezniak пишет:
Как бы она в Барк не превратилась... .
               
                  

Это не нужно, да и не влезет на пр.955.

[m-s Gelezniak]

Сергей пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Ракета "Булава" будет модернизирована -- Российская ... Маршевые движки трогать не будут, при модернизации - дополнительные варианты оснащения, повышение точности , увеличение площади разведения, совершенствование КСП и т.д. Американцы проводят аналогичные работы с Трайдентом D-5 на регулярной плановой основе.
В первую очередь дальность.

Дальность возможно получится автоматом, так как по СНВ-3 в среднем на носитель приходится 2 ББ. В США к 2018 г. все Минитмены-3 будут иметь по 1 ББ, на ОГАЙО - 14 АПЛ с Трайдентами-2, по 20 ПУ (4-пустых) на АПЛ, в среднем 2,8 ББ на 1 носитель. Реализация концепции 1 носитель - примерно 2 ББ.

Этот карточный домик может быстро развалится. И кроме голов ещё и довески идут.

[Сергей]

m-s Gelezniak пишет:
Дальность возможно получится автоматом, так как по СНВ-3 в среднем на носитель приходится 2 ББ. В США к 2018 г. все Минитмены-3 будут иметь по 1 ББ, на ОГАЙО - 14 АПЛ с Трайдентами-2, по 20 ПУ (4-пустых) на АПЛ, в среднем 2,8 ББ на 1 носитель. Реализация концепции 1 носитель - примерно 2 ББ.
Этот карточный домик может быстро развалится. И кроме голов ещё и довески идут.
               
                  

Довески - ЛЦ, РЭБ и т.д. - штатный комплект к 6 РГЧ, при стрельбе на максимальную дальность пролетела 9 300км, так что при модернизации дальность может быть и не главной.

[m-s Gelezniak]

Сергей пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Дальность возможно получится автоматом, так как по СНВ-3 в среднем на носитель приходится 2 ББ. В США к 2018 г. все Минитмены-3 будут иметь по 1 ББ, на ОГАЙО - 14 АПЛ с Трайдентами-2, по 20 ПУ (4-пустых) на АПЛ, в среднем 2,8 ББ на 1 носитель. Реализация концепции 1 носитель - примерно 2 ББ.
Этот карточный домик может быстро развалится. И кроме голов ещё и довески идут.

Довески - ЛЦ, РЭБ и т.д. - штатный комплект к 6 РГЧ, при стрельбе на максимальную дальность пролетела 9 300км, так что при модернизации дальность может быть и не главной.

При хранении дальность снижается. Должны знать. Это не "вонючки". как бы не воротили нос от них.

[Сергей]

m-s Gelezniak пишет:
При хранении дальность снижается. Должны знать. Это не "вонючки". как бы не воротили нос от них.

И откуда у вас сведения о влиянии длительного хранения на УИ современных ТТ и насколько? 
По части "вонючек" - людей однако жалко, но учитываю суровые реалии России, дырявый бюджет, производственные возможности, согласен с тем, что сейчас придется делать Сармат на гептиле(надеюсь макеевцы не подкачают, хорошо бы чтобы никто не пострадал в процессе отработки), Лайнер для пр.667БДРМ(пока не окончится срок эксплуатации АПЛ), Протон-М (пока не дозреет Ангара) и некоторые РБ.

[Старый]

Сергей пишет: 
По части "вонючек" - людей однако жалко, но учитываю суровые реалии России, дырявый бюджет, производственные возможности, согласен с тем, что сейчас придется делать Сармат на гептиле(надеюсь макеевцы не подкачают, хорошо бы чтобы никто не пострадал в процессе отработки)

Так что всётаки с воздействием на людей и вообще на природу продуктов сгорания твёрдого топлива?

[Сергей]

Старый пишет:
Так что всётаки с воздействием на людей и вообще на природу продуктов сгорания твёрдого топлива?

Вредно конечно, идеально водород+кислород с точки зрения экологии, цифры специально не изучал, но с точки бытовой - на площадках для ОСИ лес растет, да и в округе грибы местные испытатели собирают. Опять же использование ТТ-бустеров для РН, РДТТ для БР и т.д. - как то не пугает разработчиков и испытателей. Но это касается ТТ на основе перхлората аммония, с добавками гексогена , октогена , алюминия в какой то форме.Если добавить фторсодержащие компоненты, то продукты сгорания будут подобны боевым ОВ.
А вообще есть вещества, по документам малотоксичные, при их использовании обязательно применяются интенсивная приточно-вытяжная вентиляция, но при длительном работе с ними десять-двадцать лет , частота раковых заболеваний заметно выше среднего уровня.

[Старый]

Сергей пишет: 
Вредно конечно, идеально водород+кислород с точки зрения экологии, цифры специально не изучал,

И вот так всегда. Как гептил так ой-ё-ёй, неизвестные болезни, а как твердое топливо так не изучал...

 но с точки бытовой - на площадках для ОСИ лес растет, да и в округе грибы местные испытатели собирают. 

На площадках гептильных ракет тоже всё растёт, даже ещё лучше ибо гептил - азотное удобрение для растений. И грибы и всё прочее там собирают. И в районах падения.

Опять же использование ТТ-бустеров для РН, РДТТ для БР и т.д. - как то не пугает разработчиков и испытателей. 

Так они ж не имеют дела с продуктами его сгорания. 
А гептил пугает почемуто лишь определённые круги профессиональных "борцов за экологию" и почемуто только в этой стране. В Китае вон залетевший в спальню двигатель почемуто никого не пугает. 

Но это касается ТТ на основе перхлората аммония, с добавками гексогена , октогена , алюминия в какой то форме.Если добавить фторсодержащие компоненты, то продукты сгорания будут подобны боевым ОВ.

А фтор добавляют? Ладно, чёрт с ним, а куда девается хлор из перхлората?

А вообще есть вещества, по документам малотоксичные, при их использовании обязательно применяются интенсивная приточно-вытяжная вентиляция, но при длительном работе с ними десять-двадцать лет , частота раковых заболеваний заметно выше среднего уровня.

Ну вот, оказывается не всё так просто. И если гептил попадает в окружающую среду только при авариях то продукт сгорания твёрдого топлива - штатно при любом запуске. 

[Сергей]

Старый пишет:
И вот так всегда.    Как гептил так ой-ё-ёй, неизвестные болезни, а как твердое топливо так не изучал...    

Что прочитал, то изложил. Желаете самостоятельно изучить вопрос, интернет к вашим услугам.

Старый пишет:
А гептил пугает почемуто лишь определённые круги профессиональных "борцов за экологию" и почемуто только в этой стране . В Китае вон залетевший в спальню двигатель почемуто никого не пугает.

Ну поскольку к заправке гептилом большинство форумчан отношения не имеют, то нам можно и не пугаться, не хай заправщики и другие причастные пугаются. И вообще - гептил наше ТТ. В войсках и флоте(да и в ВКС собираются со временем Протон-М похерить) правда почему то хотят РДТТ, но это их проблемы(хотят -перехотят, как начальство скажет , так и будет - не хрена записываться в борцы за экологию).

Старый пишет:
А фтор добавляют? Ладно, чёрт с ним, а куда девается хлор из перхлората?

Со фтором очень давно завязали. Вообще хлор окислитель, по части уравнений химических реакций при горении ТТ - интернет в помощь, я не спец по химии, изучаю элементы только при острой необходимости.

Старый пишет:
Ну вот, оказывается не всё так просто. И если гептил попадает в окружающую среду только при авариях то продукт сгорания твёрдого топлива - штатно при любом запуске.
               
                  

Только последствия разные и по токсичности, и по способам нейтрализации, изменения активности с течением времени. Старый, гляньте в интернет, там все есть, вплоть до способов обнаружения, последствий, способов нейтрализации. 

[Старый]

Сергей пишет: 
Со фтором очень давно завязали. Вообще хлор окислитель, по части уравнений химических реакций при горении ТТ - интернет в помощь, я не спец по химии, изучаю элементы только при острой необходимости.

Но всётаки хлор никуда не исчезает и весь содержащийся в топливе хлор в виде соединений попадает в окружающую среду? И там часом получается не хлорводород (соляная кислота)? А аммоний который в перхлорате аммония, чем он лучше того аммония который в гептиле?

Только последствия разные и по токсичности, и по способам нейтрализации, изменения активности с течением времени. 

Последствия разные. Для природы от гептила последствия благоприятные (удобрение). Для человека - если вдохнуть пары в большой концентрации то можно отравиться, даже насмерть. 
 Последствия от соединений хлора почемуто неизвестны. Но чтото сомневаюсь что пары хлорвожорода и соляная кислота полезны. Если даже там ограничивается только этим. 
И повторяю: гептил попадает в окружающую среду лишь при аварии и небольшая часть, хлор - штатно, весь и каждый раз. 

Старый, гляньте в интернет, там все есть, вплоть до способов обнаружения, последствий, способов нейтрализации. 

Способы нейтрализации гептила известны и просты - заливают окислителем (раствором марганцовки). Способы нейтрализации огромных облаков белого дыма выбрасываемых РДТТ мне неизвестны. В каком месте интернета их найти? 

Вобщем меня очень заедает когда сторонники твёрдого топлива вдруг начинают чтото говорить о вредности гептила и вообще за экологию.

[fagot]

В крайности тоже не надо бросаться. В небольших количествах гептил попадает в окружающую среду тоже штатно при каждом пуске. Удобрением может быть только для растений, и то зависит от концентрации, для животных такой же яд, как и для человека. И аммония в нем нет. Продукт неполного разложения нитрозодиметиламин опаснее самого гептила.

[Старый]

fagot пишет:
И аммония в нем нет. 

Как это нет? А второй азот с двумя водородами на другом конце от от двух метилов?

Продукт неполного разложения нитрозодиметиламин опаснее самого гептила.

Эта гадость образуется лишь при разложении в грунте без доступа воздуха и в ещё больших количествах она образуется при гниении любых органических остатков.