И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Штуцер]

Виктор Зотов пишет:
Когда речь идёт о национальной безопасности деньги найдутся. Так было, так есть и так будет.

Я плакалъ. Пафосно. А кому она нужна, национальная безопасность?

[fagot]

pkl пишет:
"Шикарно"!  

Ну что, не пора ли начать подсчитывать, сколько "Калибров" в "Борей" поместятся?  :evil:

Пора! Если навернется Синева, подсчитаем, сколько Калибров влезет в БДРМы, потом - в ПУ Ярсов всех видов, ну а уж Сармат забоится перекалибровки и падать не будет.

[fagot]

Сергей пишет:
В принципе : " увеличить мощность единичных блоков, количество средств преодоления ПРО и выводить моноблочные ПН, непосильные для Ярсов", ну любяту нас чтобы были крупные поросята издавна. Но это не главное, главное сроки - как можно быстрее. Что касается "средства освоить", здесь не до жиру...

А какие основания считать, что разработка и развертывание Сарматов получится быстрее, чем расширение производства Ярсов? Не до жиру это с нашей точки зрения, у рулящих финансовыми потоками может быть другое мнение.

[mahor11]

А какие основания считать, что разработка и развертывание Сарматов получится быстрее, чем расширение производства Ярсов? Не до жиру это с нашей точки зрения, у рулящих финансовыми потоками может быть другое мнение.

В планах  сделать Сармат многофункциональным носителем. Поэтому будут давить ещё больше, чем с Булавой...

[Старый]

Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности.

Буагага. Это было бы смешно если бы не было так грустно.
Сдерживать США обычным оружием! Надо ж было додуматься. Это часом не Данкомм писал?

[Старый]

Да ещё не каким-нибудь а ракетно-стратегическим. Мечта США - втянуть Россию в гонку неядерных вооружений.

[Блудный]

pkl пишет:

не пора ли начать подсчитывать, сколько "Калибров" в "Борей" поместятся?

Лучше бы в "Акулу".

[Старый]

Блудный пишет:

pkl пишет:
не пора ли начать подсчитывать, сколько "Калибров" в "Борей" поместятся?

Лучше бы в "Акулу".

Представил - аж зажмурился. Как я сам не догадался...

[Сергей]

Виктор Зотов пишет:
Когда речь идёт о национальной безопасности деньги найдутся. Так было, так есть и так будет. Вопрос только в сроках и технических и технологических возможностях.

Этот вопрос - национальная безопасность - понимается по разному - наверху : 1,5 триллиона $ за бугром (2004 г.), собственность, активы и т.д., олимпиада, мост на остров Русский и прочие замечательные проекты; ну а внизу - ежедневно пиплу  по телевидению  и прочих СМИ объясняют, что это такое, цитировать не буду. В подтверждение гляньте темпы перевооружения ВС, сколько было, сколько выбыло, темпы закупок(для примера в РВСН ).

[Сергей]

fagot пишет:

Сергей пишет:
В принципе : " увеличить мощность единичных блоков, количество средств преодоления ПРО и выводить моноблочные ПН, непосильные для Ярсов", ну любяту нас чтобы были крупные поросята издавна. Но это не главное, главное сроки - как можно быстрее. Что касается "средства освоить", здесь не до жиру...

А какие основания считать, что разработка и развертывание Сарматов получится быстрее, чем расширение производства Ярсов? Не до жиру это с нашей точки зрения, у рулящих финансовыми потоками может быть другое мнение.

Производственных мощностей больше.Расширение производственной базы для производства РДТТ, это все таки не серийное производство. Есть конечно риск, что ГРЦ увязнет в отработке, но если прежние кадры успели подготовить смену, то отработают быстро, главное- чтобы молодежь не потравилась гептилом.

[Сергей]

Старый пишет:
Представил - аж зажмурился. Как я сам не догадался...

Браво, Старый!!!

[napalm]

Старый пишет:

Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности.

Буагага.    Это было бы смешно если бы не было так грустно.
Сдерживать США обычным оружием! Надо ж было додуматься. Это часом не Данкомм писал?

Вы не бойтесь, пока что на все попытки обсудить количество ТЯО были посланы в лес. Тут же в СМИ озаботились "отработкой широкого применения ЯО на учениях ВС РФ".

[Виктор Зотов]

Старый пишет:

Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности.

Буагага.    Это было бы смешно если бы не было так грустно.
Сдерживать США обычным оружием! Надо ж было додуматься. Это часом не Данкомм писал?

Старый, не балуйся. Читай более внимательно и не выдёргивай фразы из контекста.

и ядерного оружия сверхмалой мощности

[fagot]

Сергей пишет:
Производственных мощностей больше.Расширение производственной базы для производства РДТТ, это все таки не серийное производство. Есть конечно риск, что ГРЦ увязнет в отработке, но если прежние кадры успели подготовить смену, то отработают быстро, главное- чтобы молодежь не потравилась гептилом.

Для МБР такой размерности нет ни подходящего освоенного диаметра на Красмаше, ни серийного производства двигателей первой ступени, так что, думаю, будет как с Ангарой, и по времени и стоимости выйдет не лучше, чем расширение производства РДТТ.

[fagot]

Старый пишет: 
Представил - аж зажмурился. Как я сам не догадался...  

Поздновато спохватились, по сути осталась только одна живая лодка. Хотя, раз вы против борьбы с АУГ, есть еще некоторое количество 949-х.

[Сергей]

fagot пишет:

Сергей пишет:
Производственных мощностей больше.Расширение производственной базы для производства РДТТ, это все таки не серийное производство. Есть конечно риск, что ГРЦ увязнет в отработке, но если прежние кадры успели подготовить смену, то отработают быстро, главное- чтобы молодежь не потравилась гептилом.

Для МБР такой размерности нет ни подходящего освоенного диаметра на Красмаше, ни серийного производства двигателей первой ступени, так что, думаю, будет как с Ангарой, и по времени и стоимости выйдет не лучше, чем расширение производства РДТТ.

С баками, переходными отсеками и пр. справятся, главное, чтобы были серийные движки не зависимо от ступени, если надо будет делать новые, то увязнут. Я надеюсь в ГРЦ это понимают и трезво оценивают свои возможности.

[pkl]

otto1939 пишет:

Вспомнил, как раньше уфологи любили писать и рассказывать истории про рыбаков и моряков, видевших, как из моря неожиданно поднимаются огромные огненные шары и беззвучно улетают в космос. Дык! Подводная цивилизация! База инопланетян в Бермудском треугольнике! Которые наблюдают за нами... Ну а что ещё это может быть? :oops:

[pkl]

fagot пишет:

pkl пишет:
"Шикарно"!    

Ну что, не пора ли начать подсчитывать, сколько "Калибров" в "Борей" поместятся?  :evil:  

Пора! Если навернется Синева, подсчитаем, сколько Калибров влезет в БДРМы, потом - в ПУ Ярсов всех видов, ну а уж Сармат забоится перекалибровки и падать не будет.

Поздно! Посчитали уже. А когда "Синева" в последний раз слетала за бугор? А "Ярс"?

[pkl]

Блудный пишет:

pkl пишет:
не пора ли начать подсчитывать, сколько "Калибров" в "Борей" поместятся?

Лучше бы в "Акулу".

Да. :oops:  Лучше бы. Вот только порезали их.

[Korniko]

Сергей пишет:

mahor11 пишет:
Попалась мне случайно на глаза статья Алексея Анпилогова «Сармат», который заменит «Сатану». Блеф — или реальность? ( http://alex-anpilogov.livejournal.com/42507.html

mahor11 пишет:
Просмотров: 15040 | Добавил: Dancomm | Рейтинг: 4.9/43

Dancomm имеет хороший стиль, информирован, но то, что пишет, во многом хотелки ; когда не дают денег, то пишут красивые отчеты, к сожалению. А что бы вместо хотелок получить железо, пригодное к принятию на вооружение, нужно очень много денег, которых нет.