И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[napalm]

Сергей пишет:

napalm пишет:
Если верить широко извесному в узких кругах товарищу - в перспективе планируется оснащение не ядерными УББ. На такое Ярсов не напасешься    

Встречный вопрос, как вы оцениваете шансы России в войне с США не ядерными средствами?

Какой именно войне?

[Сергей]

napalm пишет:

Сергей пишет:

napalm пишет:
Если верить широко извесному в узких кругах товарищу - в перспективе планируется оснащение не ядерными УББ. На такое Ярсов не напасешься

Встречный вопрос, как вы оцениваете шансы России в войне с США не ядерными средствами?

Какой именно войне?

"шансы России в войне с США не ядерными средствами?"

[napalm]

Сергей пишет:

napalm пишет:

Сергей пишет:

napalm пишет:
Если верить широко извесному в узких кругах товарищу - в перспективе планируется оснащение не ядерными УББ. На такое Ярсов не напасешься    

Встречный вопрос, как вы оцениваете шансы России в войне с США не ядерными средствами?

Какой именно войне?

"шансы России в войне с США не ядерными средствами?"

Какой войне?
1. Омериго нападает на Россию с целью оккупации и завладения сотнями нефти и прочими ценностями Сибирских руд
2. Ватники вероломно переходят (переплывают) Берингов с целью возврата Аляси
3. Генералиссимус Педро Говнадор, единоличный правитель богатого охренином острова Южный Йебендуй никак не может решить, с кем дружить, и это приводит к конфликту США И РФ в некогда райском уголке
4. Любой иной бред под грибами?

[Сергей]

napalm пишет:
Какой войне?
1. Омериго нападает на Россию с целью оккупации и завладения сотнями нефти и прочими ценностями Сибирских руд
2. Ватники вероломно переходят (переплывают) Берингов с целью возврата Аляси
3. Генералиссимус Педро Говнадор, единоличный правитель богатого охренином острова Южный Йебендуй никак не может решить, с кем дружить, и это приводит к конфликту США И РФ в некогда райском уголке
4. Любой иной бред под грибами?

И на хрена вы все это написали, чего вы хотите доказать?

[napalm]

Вы же сами спросили о "шансах России в войне с США не ядерными средствами", но исходных данных недостаточно, извольте уточнить. 

[Сергей]

Сергей пишет:

napalm пишет:
Какой войне?
1. Омериго нападает на Россию с целью оккупации и завладения сотнями нефти и прочими ценностями Сибирских руд
2. Ватники вероломно переходят (переплывают) Берингов с целью возврата Аляси
3. Генералиссимус Педро Говнадор, единоличный правитель богатого охренином острова Южный Йебендуй никак не может решить, с кем дружить, и это приводит к конфликту США И РФ в некогда райском уголке
4. Любой иной бред под грибами?

И на хрена вы все это написали, чего вы хотите доказать?

napalm пишет:
Вы же сами спросили о "шансах России в войне с США не ядерными средствами", но исходных данных недостаточно, извольте уточнить.

Повторю, чего вы хотите доказать? Что тяжелые МБР необходимы для оснащения ББ не ядерными БЗ?
Наверху вас поддержат, допфинансирование и пр.блага.

[napalm]

Сергей пишет:

Сергей пишет:

napalm пишет:
Какой войне?
1. Омериго нападает на Россию с целью оккупации и завладения сотнями нефти и прочими ценностями Сибирских руд
2. Ватники вероломно переходят (переплывают) Берингов с целью возврата Аляси
3. Генералиссимус Педро Говнадор, единоличный правитель богатого охренином острова Южный Йебендуй никак не может решить, с кем дружить, и это приводит к конфликту США И РФ в некогда райском уголке
4. Любой иной бред под грибами?

И на хрена вы все это написали, чего вы хотите доказать?

napalm пишет:
Вы же сами спросили о "шансах России в войне с США не ядерными средствами", но исходных данных недостаточно, извольте уточнить.

Повторю, чего вы хотите доказать? Что тяжелые МБР необходимы для оснащения ББ не ядерными БЗ?
Наверху вас поддержат, допфинансирование и пр.блага.

Зачем мне это доказывать? Акций Красмаша у меня нет. Но я рад, что наверху меня любят <3 
А предмет разговора прежний - плюсы и минусы тяжелых МБР в рамках существующих Договоров и разворачивания ПРО США. 

[Сергей]

napalm пишет:
Зачем мне это доказывать? Акций Красмаша у меня нет. Но я рад, что наверху меня любят <3
А предмет разговора прежний - плюсы и минусы тяжелых МБР в рамках существующих Договоров и разворачивания ПРО США.

Наверняка это уже было и не раз, впрочем, что бы не рыться, готов повториться. Только в теме - кажется"Новая тяжелая МБР" повторите "плюсы и минусы тяжелых МБР в рамках существующих Договоров и разворачивания ПРО США." Тема сожрет много времени, так как присоединится еще много участников.

[mahor11]

Попалась мне случайно на глаза статья Алексея Анпилогова «Сармат», который заменит «Сатану». Блеф -- или реальность? (

http://alex-anpilogov.livejournal.com/42507.html

). Ужас. Ужас-ужас. Если первая, политическая часть статьи ещё соотносится с реальностью, то вторую, техническую логичнее назвать «Как на основе неверных исходных данных сделать неверные выводы». Цифры, «факты», сравнения - жёсткое фэнтези. И Синева летает на 8300 км, как будто не было 11 октября 2008 года, и Ярс уступает древнейшему Минитмену, и MX имеет точность "+-40м". Просто сохраните этот текст. Через некоторое время, когда появится новый комплекс, сравните, думаю, будет интересно.

Ну, а пока есть немного времени, небольшая заметка по ведущимся работам, в том числе и над новой ракетой и её боевому оснащению.

В настоящее время, практически, завершены исследования по ведущимся оперативно-стратегическим и техническим аспектам создания высокоточного ракетного стратегического оружия (ВТРСО). В ряде научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ обоснована военно-стратегическая целесообразность создания ВТРСО с новым оснащением, в том числе с проникающей боевой частью как в ядерном, так и обычном (неядерном) снаряжении и в ядерном снаряжении сверхмалой мощности. Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности. Сдерживающим фактором выступает способность нанесения противнику ущерба, в зависимости от 

складывающейся военно-стратегической ситуации - в локальной, региональной или крупномасштабной войнах, путём гарантированного разрушения стратегических объектов в недосягаемых для сил общего назначения районах.
Данное направление заключается в создании управляемых средств поражения (УСП) на межвидовой основе с максимальным использованием имеющегося научно-технического и технологического заделов и существующих ключевых компонентов в организациях промышленности и Минобороны России.
Данные УСП будут входить в состав разведывательно-ударных комплексов с прецизионными интеллектуализированными СУ нового поколения, позволяющими обеспечить поражение высокозащищённых стационарных, а в дальнейшем, и подвижных целей в условиях воздействия средств ПРО-ПВО, радио- и оптико-электронного противодействия противника.
Применение ВТРСО с новыми, в том числе проникающими УСП, предполагает их использование в одиночных и групповых пусках, в связи с чем насыщение системы ПРО с помощью ложных целей не может быть единственным средством преодоления территориальной или объектовой системы ПРО. Важное значение приобретают снижение заметности боевого оснащения в диапазонах работы средств обнаружения и наведения систем ПРО и ПВО, а также возможность обхода зон поражения или сокращения времени пребывания в этих зонах.
Эта задача может быть успешно решена с помощью УСП на базе модульного гиперзвукового крылатого аппарата (МГУКА), испытания одной из версий которого ведутся в настоящее время и отделяемого самонаводящегося поражающего элемента (СПЭ).
Наряду с возможностями МГУКА и СПЭ по обходам зон поражения системы ПРО-ПВО, обеспечиваются необходимые условия для работы систем спутниковой и специальной навигации и комплексированной многодиапазонной оптико-электронной системы коррекции и самонаведения на конечном участке траектории. Предлагаемая конструкция МГУКА обеспечивает доставку СПЭ в заданный район с требуемыми параметрами его движения и их разделение при высоких скоростных напорах. На участке маршевого полёта маневрирующего МГУКА проводится коррекция его траектории с использованием систем навигации и радиовысотомера.
После отделения СПЭ совершает автономный управляемый полёт в район цели, где обеспечиваются условия функционирования систем финишного наведения на конечном участке траектории.
СПЭ создаётся на базе существующего научно-технического задела по ракетам класса "воздух-поверхность", маневрирующих блоков и др., создаваемых в рамках тем «Финт», «Зигзаг», «Болид» и др. Комплексированная многодиапазонная система коррекции и самонаведения совместно с системой навигации обеспечивает высокоточное наведение СПЭ на цель, практически, в любых условиях применения на стратегических и средних дальностях.
Самонаводящийся поражающий элемент, в зависимости от конкретных задач, может оснащаться проникающим элементом со специализированной неядерной боевой частью, либо модификациями ядерных боеприпасов малой и сверхмалой мощности. Для "тяжёлой" МБР предложена оригинальная конструкция МГУКА и СПЭ, с зарядами повышенного и большого классов мощности, обеспечивающих поражение особо значимых высокозащищённых объектов.
По предварительным оценкам, ядерный и обычный варианты снаряжения за счёт высокой точности доставки, специальной конструкции боевого отсека и проникателя СПЭ обеспечивают поражение стратегических целей, заглублённых в грунт на глубину до 30...100м, поражение внутренних помещений целей типа "железобетонный бункер" с суммарной толщиной железобетонного укрытия до 5...12м.
Анализ показал, что предложенная теплозащитная конструкция МГУКА, траекторные особенности полёта МГУКА и СПЭ и входящие в состав боевой комплектности активные и пассивные средства КСП позволяют эффективно преодолевать перспективную систему ПРО-ПВО даже при одиночных пусках ракет.
В настоящее время учитывая особую значимость этих работ, их комплексирование ведётся в 4 ЦНИИ в рамках особой темы "Шлямбур", которая объединяет задел по множеству НИОКР - "Нониус", "Зигзаг", "Овал", "Капсула", "Ярс", «Сармат», "Авангард", "Концессия", "Росбор", "Искандер", комплексных целевых программ "Рапира" и "Гиперзвук", ряда других тем с целью максимального использования существующих (разработанных) ключевых компонентов ВТРСО.
Использование в данном варианте боевого оснащения отработанных технических решений позволит снизить технический риск и значительно в сократить затраты на разработку боевого оснащения для перспективного ВТРСО.
 

[/li]
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
  

Просмотров: 15040 | Добавил: //Dancomm | Рейтинг: 4.9/43

[Сергей]

mahor11 пишет:
Попалась мне случайно на глаза статья Алексея Анпилогова «Сармат», который заменит «Сатану». Блеф -- или реальность? ( http://alex-anpilogov.livejournal.com/42507.html

mahor11 пишет:
Просмотров: 15040 | Добавил: Dancomm | Рейтинг: 4.9/43

Dancomm имеет хороший стиль, информирован, но то, что пишет, во многом хотелки ; когда не дают денег, то пишут красивые отчеты, к сожалению. А что бы вместо хотелок получить железо, пригодное к принятию на вооружение, нужно очень много денег, которых нет.

[Виктор Зотов]

Когда речь идёт о национальной безопасности деньги найдутся. Так было, так есть и так будет. Вопрос только в сроках и технических и технологических возможностях.

[Штуцер]

Виктор Зотов пишет:
Когда речь идёт о национальной безопасности деньги найдутся. Так было, так есть и так будет.

Я плакалъ. Пафосно. А кому она нужна, национальная безопасность?

[fagot]

pkl пишет:
"Шикарно"!  

Ну что, не пора ли начать подсчитывать, сколько "Калибров" в "Борей" поместятся?  :evil:

Пора! Если навернется Синева, подсчитаем, сколько Калибров влезет в БДРМы, потом - в ПУ Ярсов всех видов, ну а уж Сармат забоится перекалибровки и падать не будет.

[fagot]

Сергей пишет:
В принципе : " увеличить мощность единичных блоков, количество средств преодоления ПРО и выводить моноблочные ПН, непосильные для Ярсов", ну любяту нас чтобы были крупные поросята издавна. Но это не главное, главное сроки - как можно быстрее. Что касается "средства освоить", здесь не до жиру...

А какие основания считать, что разработка и развертывание Сарматов получится быстрее, чем расширение производства Ярсов? Не до жиру это с нашей точки зрения, у рулящих финансовыми потоками может быть другое мнение.

[mahor11]

А какие основания считать, что разработка и развертывание Сарматов получится быстрее, чем расширение производства Ярсов? Не до жиру это с нашей точки зрения, у рулящих финансовыми потоками может быть другое мнение.

В планах  сделать Сармат многофункциональным носителем. Поэтому будут давить ещё больше, чем с Булавой...

[Старый]

Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности.

Буагага. Это было бы смешно если бы не было так грустно.
Сдерживать США обычным оружием! Надо ж было додуматься. Это часом не Данкомм писал?

[Старый]

Да ещё не каким-нибудь а ракетно-стратегическим. Мечта США - втянуть Россию в гонку неядерных вооружений.

[Блудный]

pkl пишет:

не пора ли начать подсчитывать, сколько "Калибров" в "Борей" поместятся?

Лучше бы в "Акулу".

[Старый]

Блудный пишет:

pkl пишет:
не пора ли начать подсчитывать, сколько "Калибров" в "Борей" поместятся?

Лучше бы в "Акулу".

Представил - аж зажмурился. Как я сам не догадался...

[Сергей]

Виктор Зотов пишет:
Когда речь идёт о национальной безопасности деньги найдутся. Так было, так есть и так будет. Вопрос только в сроках и технических и технологических возможностях.

Этот вопрос - национальная безопасность - понимается по разному - наверху : 1,5 триллиона $ за бугром (2004 г.), собственность, активы и т.д., олимпиада, мост на остров Русский и прочие замечательные проекты; ну а внизу - ежедневно пиплу  по телевидению  и прочих СМИ объясняют, что это такое, цитировать не буду. В подтверждение гляньте темпы перевооружения ВС, сколько было, сколько выбыло, темпы закупок(для примера в РВСН ).