И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

Автор mrvyrsky, 26.12.2008 02:45:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

mahor11

#9000
Лё нaифф.

Это точно. Особенно если взять большую пластиковую бочку со взрывчаткой, сверху поставить железяки, а потом всё это подорвать. При этом вес взрывчатки где-то тонн 20.....
 :D  

Причина сбоя : http://www.opentown.org/news/21708/?fm=16995
"
Причиной приостановки испытаний подлодок стал неудачный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава». По полученным сведениям, на днях в акватории Белого моря проводился пуск «Булавы» с подводного крейсера «Александр Невский» по полигону Кура на Камчатке. На второй минуте после пуска произошел сбой в работе воздушно-бортовой системы ракеты..."
Всё-таки дядя Вася виноват : не  ту крутку закрутил...
Back in the  U.S.S.R !

mahor11

Ещё до кучи : http://www.nt-kprf.ru/news/raketa_bulava_vzryvaetsja_a_podvodnye_lodki_gorjat_v_remonte/2013-09-17-1639

"
 
Новости

 
 
Ракета "Булава" взрывается, а подводные лодки горят в ремонте
 
2013 » Сентябрь » 17
 
Запланированный на сентябрь пуск российской баллистической ракеты «Булава» прошел неудачно и привел к приостановке испытаний «Бореев».
Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу принял решение о приостановке государственных испытаний атомных подводных лодок «Александр Невский» и «Владимир Мономах», относящихся к проекту 955 «Борей», сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя военного ведомства страны.
Причиной приостановки испытаний подлодок стал неудачный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава». По полученным сведениям, на днях в акватории Белого моря проводился пуск «Булавы» с подводного крейсера «Александр Невский» по полигону Кура на Камчатке. На второй минуте после пуска произошел сбой в работе воздушно-бортовой системы ракеты.
В связи с этим Шойгу принял решение прекратить испытания подлодок «Александр Невский» и «Владимир Мономах» и провести 5 дополнительных пусков ракеты «Булава». Целью дополнительных испытаний «Булавы» является подтверждение ее заданных тактико-технических параметров. Специальная комиссия под руководством главнокомандующего Военно-морского флота России адмирала Виктора Чиркова займется выяснением причин неудачного пуска «Булавы».
http://www.opentown.org/news/21708/?fm=16995
 
В Приморье произошло возгорание на борту атомной подводной лодки «Томск»
МОСКВА, 16 сен — Прайм. На судоремонтном заводе «Звезда» в приморском городе Большой камень горит атомная подводная лодка (АПЛ) «Томск», сообщает РИА Новости.Сильное задымление возникло в ходе проведения сварочных работ на борту лодки. Экипаж субмарины был эвакуирован.
В тушении пожара принимают участие 13 пожарных расчетов.
Как сообщил информагентству представитель предприятия,
возгорание произошло в цистерне главного балласта АПЛ, расположенного вне прочного корпуса лодки, и угрозы для населения города нет.
Сообщается также, что атомный реактор лодки был остановлен еще до начала ремонтных работ, тогда же с лодки было снято все вооружение.
«При вскрытии решетки цистерны газорезкой загорелись старое внутреннее резиновое покрытие, отвалившаяся краска и кабели ", — сказал собеседник агентства.
АПЛ К-150 ,,Томск", проекта 949А ,,Антей" была спущена на воду в 1996 году и входит в состав Тихоокеанского флота.
Свое имя ракетоносец получил после того как шефство над ним взяла администрация Томской области.
АПЛ вооружена крылатыми ракетами П-700 ,,Гранит", кроме того, несет минно-торпедное вооружение.
С 2010 года находится на ремонте в городе Большой Камень, у причальной стенки на заводе ДВЗ ,,Звезда", в связи с поломкой установки охлаждения на одном из реакторов.
 
Мнение Председателя Союза военных моряков
В декабре 2011г. на судоремонтном заводе в Росляково ( Северный флот, 15 км от Североморска) на ракетном подводном крейсере стратегического назначения ( рпкСН) " Екатеренбург" возник пожар.
Тушили двое суток, даже подлодку пришлось притопить вместе с доком, чтобы ликвидировать этот пожар.
Вместо положенного ремонта, рпк СН " Екатеринбург" получил серьезные повреждения и в июне 2012г эту аварийную подлодку отбуксировали в Северодвинск на ремонт.
По предварительным данным, ремонт " Екатеренбурга" потребует не менее 2 лет, а стратегическая составляющая Обороны РФ лишилась на этот срок одного ударного рпк СН.
И ремонт этой подлодки потребует значительного количества денег из бюджета РФ.
Про ракету " Булава".
О ней написано достаточно и нет необходимости повторяться.
Ракета " Булава " для подводных лодок проекта " Борей" НИКОГДА не будет произведена.
Нет возможностей в Оборонной промышленности РФ сделать " Булаву" на твердом топливе.
И Генеральный конструктор " Булавы" Ю. Соломонов об этом неоднократно говорил.
Но Кремль настойчиво продолжает строить подводные лодки для " Булавы" и уже ТРИ корпуса построены.
Глупость несусветная, других слов нет.
Союз военных моряков предложил закрыть Государственную программу по ракете " Булава" и прекратить заниматься гнобить бюджет РФ.
С 1965 г. на вооружении Военно - Морского флота находятся ракетные Стратегические комплексы на жидком топливе , разработанные в ОКБ им. Макеева ( г. Миасс, 60 км от Челябинска).
Именно эти рпк СН ВМФ, оснащенные ракетами на жидком топливе несли ПОСТОЯННО Боевое патрулирование, Боевую службу.
НЕПРЕРЫВНО, под прицелом рпк СН Военно - Морского флота находились ВСЕ штаты США.
Это достигалось Северным и Тихокеанским флотами, которые по Плану Стратегического ядерного удара, выделяли по ДВА рпкСН.
Каждый рпк СН нес на борту 16 Стратегических ракет и каждая ракета была нацелена на соответствущий штат США.
Итого, 64 административных центров США планировалось уничтожить Советскими ядерными ракетами морского базирования.
Американцы знали об этой угрозе, она приступили к разработке системы ПРО от наших рпк СН.
А с развалом СССР, аериканцы приложили максимум усилий, чтобы уничтожить наши рпкСН на жидком топливе.
Для этого и была внедрена идея перевести наши рпк СН на твердое топливо, зная о том, что Оборонке РФ этот проект не осилить.
Особо рьяно поддерживал Программу перевода рпк СН на твердое топливо А.Кокошин.
Выпускник МВТУ им. Баумана, этот А .Кокошин быстро при Ельцине пошел в гору, он и академик, он и в ЕР в ее руководящих органах.
Одно время А.Кокошин даже был первым заместителем Министра Обороны РФ, а также был Секретарем Совета Безопасности РФ.
Кто ВЫ, академик Кокошин?
На кого Вы работаете?
Уже 10 лет ракета " Булава" взрывается при запуске с подводных лодок, но академика Кокошина это не останавливает и он продолжает " Булавой" грабить РФ...."
[/B]
Back in the  U.S.S.R !

mahor11

Ну в окончание с Лукоморья : http://lurkmore.to/%c1%f3%eb%e0%e2%e0

"...Булава. Заявленный WIN: Унифицированная с надеждой РВСН, ракетами «Тополь-М» (то есть имеет много одинаковых запчастей и посему для обслуживания ракет нужно не два завода комплектующих, а один). Ракета подлодок, развивающая втрое большее ускорение, чем предшественник, «Синева», может лететь по настильной траектории, что сокращает подлётное время до США до 15 минут, также имеются маневровые двигатели и возможность летать аки суперман на гиперзвуковых скоростях, что делает её кошмаром американцев.
Fail: ракету все-таки научили летать и даже попадать. Однако за время обучения успели распилить совершенно астрономические средства, а если прибавить сюда распиленные на разработке «Барка», то вообще сопоставимые, к примеру, с военным бюджетом России за 2003 год (три миллиарда долларов). При этом вскрылись также множественные случаи воровства (здесь особенно прославились производители бортовой электроники), дол......ма, бракоделанья и конструкторской неграмотности на всех ступенях разработки и производства ракет. Фактически, инженерую и производственную школу придется восстанавливать почти с нуля. А фуле, что в КБ, что на производстве, остались или 60-летние деды, или пришедшая после 2006 года по целевым наборам 25-летняя молодежь, которую еще 5-10 лет учить надо. Причем деды этого делать не желают под предлогом того, что как только научат, их самих выпрут на пенсию.
Также к несомненному фейлу, в глазах непросвещенного обывателя, надо отнести то, что несмотря на все заявленные анти-ПРОшные свистелки и перделки дальность полета у «Булавы» меньше, чем у «Трайдента-II» как минимум на 2000 км, а забрасываемый вес — только 1150 кг против 2800. Но надо помнить что максимальная дальность и максимальная ПН для «Трезубца» в лучших традиция пиара даны для разных конфигураций (максимальная дальность с минимальной ПН в полтонны (4 ББ по 100 кт), а максимальный забрасываемый вес при пуске на 7,8 тыс.), причём ни одна из этих конфигураций на боевом дежурстве не стоит. Так что реальные ПЛБР «Трайдента-II» летают на те же 9800 и несут те же 1,3 т «тепла и света», что и сабж....."
Back in the  U.S.S.R !

m-s Gelezniak

Цитироватьmahor11 пишет:
Лё нaифф.

Это точно. Особенно если взять большую пластиковую бочку со взрывчаткой, сверху поставить железяки, а потом всё это подорвать. При этом вес взрывчатки где-то тонн 20.....

Причина сбоя : http://www.opentown.org/news/21708/?fm=16995
" Причиной приостановки испытаний подлодок стал неудачный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава». По полученным сведениям, на днях в акватории Белого моря проводился пуск «Булавы» с подводного крейсера «Александр Невский» по полигону Кура на Камчатке. На второй минуте после пуска произошел сбой в работе воздушно-бортовой системы ракеты..."
Всё-таки дядя Вася виноват : не ту крутку закрутил...
Кaкой системы?
 :o
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Цитироватьmahor11 пишет:
Ну в окончание с Лукоморья : http://lurkmore.to/%c1%f3%eb%e0%e2%e0

"... Булава . Заявленный WIN: Унифицированная с надеждой РВСН, ракетами «Тополь-М» (то есть имеет много одинаковых запчастей и посему для обслуживания ракет нужно не два завода комплектующих, а один). Ракета подлодок, развивающая втрое большее ускорение, чем предшественник, «Синева», может лететь по настильной траектории, что сокращает подлётное время до США до 15 минут, также имеются маневровые двигатели и возможность летать аки суперман на гиперзвуковых скоростях, что делает её кошмаром американцев.
Fail: ракету все-таки научили летать и даже попадать. Однако за время обучения успели распилить совершенно астрономические средства, а если прибавить сюда распиленные на разработке «Барка», то вообще сопоставимые, к примеру, с военным бюджетом России за 2003 год (три миллиарда долларов). При этом вскрылись также множественные случаи воровства (здесь особенно прославились производители бортовой электроники), дол......ма, бракоделанья и конструкторской неграмотности на всех ступенях разработки и производства ракет. Фактически, инженерую и производственную школу придется восстанавливать почти с нуля. А фуле, что в КБ, что на производстве, остались или 60-летние деды, или пришедшая после 2006 года по целевым наборам 25-летняя молодежь, которую еще 5-10 лет учить надо. Причем деды этого делать не желают под предлогом того, что как только научат, их самих выпрут на пенсию.
Также к несомненному фейлу, в глазах непросвещенного обывателя, надо отнести то, что несмотря на все заявленные анти-ПРОшные свистелки и перделки дальность полета у «Булавы» меньше, чем у «Трайдента-II» как минимум на 2000 км, а забрасываемый вес — только 1150 кг против 2800. Но надо помнить что максимальная дальность и максимальная ПН для «Трезубца» в лучших традиция пиара даны для разных конфигураций (максимальная дальность с минимальной ПН в полтонны (4 ББ по 100 кт), а максимальный забрасываемый вес при пуске на 7,8 тыс.), причём ни одна из этих конфигураций на боевом дежурстве не стоит. Так что реальные ПЛБР «Трайдента-II» летают на те же 9800 и несут те же 1,3 т «тепла и света», что и сабж....."
A с чего вы взяли что я в восторге от МИТa и Булaвы? 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Gradient

#9005
Махор, больше треша, угара больше! Пости дальше оранжевым цветом,  но лучше болдом xx хх размера, так мне кажется убедительнее. Опентаун кстати не самая маргинальная помойка где ты можешь информационное окормление получать, есть ароматнее.

Slaanesh

#9006
воздушно-бортовая система... ну логично, чего, атмосфера на той высоте уже разреженная, должна была уже включиться безвоздушно-бортовая система, а ее как всегда забыли поставить на ракету, разгильдяи.
А сопловой насадок газодинамически раздвигается или гидроцилиндрами?
Nobody's laughing here

mahor11

Что касаемо системы , видимо это те баллоны в торце ступени, про которые я писал выше.Скорее всего цилиндр перемешается за счёт азота....

Невзирая на вой Градиента, у нас в ракетно-космической отрасли кризис продолжает углубляться, увы....
Кстати,комиссия не нашла на Воткинском заводе нарушений в технологии сборки Булавы.....
Back in the  U.S.S.R !

Veganin

mahor11, Булава умеет летать - научили. Думаю, Вы не будете это отрицать. А брак возможен везде. Предпоследний запуск Протона-М это показал. А ведь очень надежная машина...
Голову пеплом посыпать не надо - нужно просто устранить причину появления бракованных деталей.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

Разве на БРПЛ могут быть баллоны со сжатым воздухом?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Slaanesh

Там либо спец-рдтт, либо продукты горения двигателя, имхо.
Nobody's laughing here

Stalky

Борец против  засилья Москвы и за северо-уральский суверенитет внушает.  :)
Чьих будет?
Классная у вас трава, ребята.

C-300

ЦитироватьStalky пишет:
Борец против засилья Москвы и за северо-уральский суверенитет внушает.  :)  
Чьих будет?
ГРЦ - Южный Урал.


Старый

ЦитироватьSlaanesh пишет:
Там либо спец-рдтт, либо продукты горения двигателя, имхо.
Вот и я так думаю.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stalky

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
Борец против засилья Москвы и за северо-уральский суверенитет внушает.  :)  
Чьих будет?
ГРЦ - Южный Урал.
Ну, пусть южный. Не в этом же дело. :)
Классная у вас трава, ребята.

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Разве на БРПЛ могут быть баллоны со сжатым воздухом?
А почему нет? Там этого сжатого воздуха для продувки цистерн сколько угодно.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Разве на БРПЛ могут быть баллоны со сжатым воздухом?
А почему нет? Там этого сжатого воздуха для продувки цистерн сколько угодно.
В ракете???  :o
 ;) 

Весь смысл капсулированных ракет, особенно с РДТТ что они не нуждаются в обслуживании в процессе боевого дежурства. В том числе дозаправке баллонов. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
В ракете???  :o  
В лодке  :)   :)  
ЦитироватьСтарый пишет:
Весь смысл капсулированных ракет,
В том, что топливо всегда в них. И они не требуют манипуляций с ним весь срок службы.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
В ракете???  :o  
В лодке  :)   :)
Если ктото будет заправлять ракету газом "на ходу" значит он обязательно накосячит. Или сдует баллон или лопнет его. 
ЦитироватьВ том, что топливо всегда в них. И они не требуют манипуляций с ним весь срок службы.
Вот именно. Не требуют манипуляций. Ни с чем.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер